Pew Research Center przeprowadził to badanie, aby zrozumieć, w jaki sposób Amerykanie postrzegają kwestie klimatu, energii i środowiska. Od 29 kwietnia do 5 maja 2020 r. przebadaliśmy 10 957 dorosłych osób w USA.
każdy, kto wziął udział, jest członkiem Amerykańskiego panelu trendów (ATP) Pew Research Center, panelu ankiet online, który jest rekrutowany poprzez krajowe, losowe pobieranie próbek adresów mieszkalnych. W ten sposób prawie wszyscy dorośli w USA mają szansę na selekcję. Ankieta jest ważona jako reprezentatywna dla USA. populacja dorosłych według płci, rasy, pochodzenia etnicznego, przynależności partyjnej, wykształcenia i innych kategorii. Przeczytaj więcej o metodologii ATP.
zajrzyj tutaj, aby przeczytać więcej na temat pytań użytych w tym raporcie, wraz z odpowiedziami i jego metodologią.
większość Amerykanów nadal twierdzi, że widzi skutki zmian klimatu we własnych społecznościach i uważa, że rząd federalny nie podejmuje wysiłków w celu zmniejszenia skutków zmian klimatu.
w czasie, gdy stronniczość zabarwia większość poglądów politycznych, szeroka większość społeczeństwa – w tym ponad połowa Republikanów i przytłaczający udział Demokratów – twierdzi, że opowiedziałaby się za szeregiem inicjatyw mających na celu zmniejszenie skutków zmian klimatu, w tym wysiłkami sadzenia drzew na dużą skalę, ulgami podatkowymi dla firm, które wychwytują emisje dwutlenku węgla i ostrzejszymi standardami efektywności paliwowej dla pojazdów, zgodnie z nowym badaniem Pew Research Center.
obawy społeczne dotyczące zmian klimatu rosną w ostatnich latach, szczególnie wśród Demokratów i nie ma oznak, że pandemia COVID-19 zmniejszyła poziom obaw. Niedawna Analiza Centrum stwierdza, że 60% postrzega zmiany klimatu jako poważne zagrożenie dla dobrobytu Stanów Zjednoczonych, tak wysoki udział biorąc ten pogląd, jak w każdym badaniu Pew Research Center wracając do 2009 roku.
nowe badanie przeprowadzone przez Pew Research Center, przeprowadzone od 29 kwietnia do 5 maja wśród 10 957 dorosłych w USA za pomocą internetowego panelu American Trends Centrum, stwierdza, że większość USA dorośli chcą, aby rząd odgrywał większą rolę w przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym. Około dwie trzecie (65%) Amerykanów twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby zmniejszyć skutki zmian klimatycznych – pogląd, który jest tak szeroko rozpowszechniony dzisiaj, jak to było zeszłej jesieni.
a niezadowolenie publiczne z rządowych działań na rzecz ochrony środowiska nie ogranicza się wyłącznie do klimatu: większość nadal twierdzi, że rząd robi zbyt mało w innych obszarach, takich jak ochrona jakości powietrza i wody oraz dzikiej przyrody.
zgodnie z obawami opinii publicznej dotyczącymi klimatu i środowiska, 79% Amerykanów twierdzi, że priorytetem dla zaopatrzenia kraju w energię powinno być rozwijanie alternatywnych źródeł energii, takich jak wiatr i słońce; znacznie mniej (20%) daje pierwszeństwo rozszerzeniu produkcji ropy naftowej, węgla i gazu ziemnego. Aby zmienić wzorce konsumpcji na odnawialne źródła energii, większość społeczeństwa (58%) uważa, że przepisy rządowe będą konieczne, aby zachęcić przedsiębiorstwa i osoby fizyczne do polegania w większym stopniu na energii odnawialnej; mniej (39%) uważa, że prywatny rynek zapewni tę zmianę nawyków.
Znacznie większy udział Demokratów i tych, którzy skłaniają się ku Partii Demokratycznej niż Republikanie i Republikanie pochyleni twierdzą, że działalność ludzka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu (72% vs.22%), że wpływa na ich własną społeczność lokalną (83% do 37%) i że rząd robi zbyt mało, aby zmniejszyć skutki zmian klimatu (89% do 35%).
pomimo tych różnic istnieje dwustronne poparcie dla kilku wariantów polityki mających na celu zmniejszenie skutków zmian klimatu. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli chodzi o propozycje przedstawione na początku tego roku przez republikańskich członków Kongresu, takie jak sadzenie drzew na dużą skalę w celu absorpcji emisji dwutlenku węgla i oferowanie ulg podatkowych dla firm, które wychwytują emisje dwutlenku węgla.
w celu zmniejszenia skutków globalnych zmian klimatu 90% Amerykanów popiera sadzenie około biliona drzew na całym świecie w celu absorpcji emisji dwutlenku węgla w atmosferze, w tym porównywalnie duże udziały Demokratów i niezależnych Demokratów (92%) oraz Republikanów i niezależnych Republikanów (88%). Prezydent Donald Trump wyraził poparcie dla wysiłków na rzecz sadzenia drzew w lutym podczas orędzia o stanie Unii.
podobnie 84% dorosłych w USA popiera przyznanie ulgi podatkowej dla technologii wychwytywania dwutlenku węgla, która może przechowywać emisje dwutlenku węgla, zanim wejdą do atmosfery. Duża większość Demokratów (90%) i Republikanów (78%) popiera tę propozycję, którą Republikanie wprowadzili na początku tego roku.
większość Amerykanów popiera również ostrzejsze ograniczenia emisji w elektrowniach (80%), opodatkowanie korporacji w oparciu o ilość emisji dwutlenku węgla, które produkują (73%) i ostrzejsze standardy efektywności paliwowej dla samochodów i ciężarówek (71%). Partyzanckie podziały są szersze w tych trzech politykach, przy czym Demokraci znacznie bardziej popierają niż Republikanie. Mimo to, około połowa lub więcej Republikanów twierdzi, że popieraliby każdą z tych polityk, w tym 64%, którzy popierają ostrzejsze normy emisji dla elektrowni.
podczas gdy partisanship pozostaje dominującą linią podziału w wielu poglądach na klimat i środowisko, istnieją znaczące różnice w koalicjach partyjnych.
w szczególności Republikanie i Republikanie, którzy opisują swoje poglądy polityczne jako umiarkowane lub liberalne (mniej więcej jedna trzecia wszystkich Republikanów i chudych) są znacznie bardziej prawdopodobne niż konserwatywni Republikanie, aby zobaczyć lokalne skutki zmian klimatu, wspierać politykę w celu rozwiązania tego problemu i powiedzieć, że rząd federalny robi zbyt mało w obszarach ochrony środowiska. Co więcej, młodsze pokolenia i kobiety w GOP wydają się być bardziej krytyczne wobec działań rządu na rzecz środowiska niż ich starsze i męskie odpowiedniki. Republikańskie kobiety również bardziej popierają politykę mającą na celu zmniejszenie skutków zmian klimatycznych niż mężczyźni z GOP.
różnice między demokratami i demokratycznymi zwolennikami są skromniejsze. Zdecydowana większość zarówno umiarkowanych, jak i konserwatywnych i Liberalnych Demokratów uważa, że rząd federalny robi zbyt mało, aby ograniczyć zmiany klimatyczne i wspierać szereg polityk mających na celu zaradzenie ich skutkom dla środowiska. Nie ma znaczących różnic w tych poglądach między demokratami zarówno pod względem płci, jak i pokolenia.
Amerykanie widzą lokalne skutki zmian klimatu, ale ten pogląd jest zabarwiony bardziej przez politykę niż miejsce
większość Amerykanów (63%) twierdzi, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich lokalną społeczność. Mniej (37%) twierdzi, że zmiany klimatyczne nie wpływają zbytnio lub wcale na ich własną społeczność. Odsetek osób, które widzą przynajmniej niektóre lokalne skutki zmian klimatu, jest mniej więcej taki sam, jak zeszłej jesieni (62%).
poglądy na lokalny wpływ zmian klimatu są w dużej mierze podobne wśród Amerykanów, którzy mieszkają w różnych regionach hrabstwa. W rzeczywistości, identyczne 64% tych, którzy mieszkają na północnym wschodzie, południu i zachodzie, twierdzi, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich społeczność. Ci, którzy mieszkają na Środkowym Zachodzie, są nieco mniej skłonni to powiedzieć (58%).
Zdecydowana większość Demokratów (83%) twierdzi, że zmiany klimatyczne w znacznym stopniu wpływają na ich lokalną społeczność. Natomiast znacznie mniej Republikanów (37%) uważa, że zmiana klimatu wpływa na ich lokalną społeczność przynajmniej w niektórych; większość Republikanów (62%) twierdzi, że zmiana klimatu wpływa na ich lokalną społeczność nie za bardzo lub w ogóle.
wśród Republikanów i Republikanów, umiarkowanych i liberałów (55%) jest znacznie bardziej prawdopodobne niż konserwatyści (27%), aby powiedzieć, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich społeczność. Wśród Demokratów i Demokratów duże udziały zarówno liberałów (86%), jak i konserwatystów i umiarkowanych (81%) dostrzegają lokalne skutki zmian klimatu.
bardziej szczegółowa analiza geografii pokazuje, że Amerykanie, którzy mieszkają w pobliżu wybrzeża, są bardziej prawdopodobni niż ci, którzy mieszkają dalej, aby powiedzieć, że zmiana klimatu wpływa na ich lokalną społeczność. Ten wzór utrzymuje się w obu partiach, ale jest szczególnie widoczny wśród Republikanów.
siedem na dziesięć osób, które mieszkają mniej niż 25 mil od wybrzeża, twierdzi, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich lokalną społeczność. Dla porównania, 57% osób, które mieszkają 300 mil lub więcej od wybrzeża, twierdzi, że zmiana klimatu wpływa na ich lokalną społeczność przynajmniej w niektórych przypadkach.
Ogólnie rzecz biorąc, 45% Republikanów, którzy żyją mniej niż 25 mil od wybrzeża, twierdzi, że zmiany klimatyczne wpływają na ich lokalną społeczność przynajmniej w niektórych, w porównaniu ze znacznie mniejszym udziałem (31%) Republikanów, którzy żyją 300 lub więcej mil od wybrzeża.
mniej więcej ośmiu na dziesięciu Demokratów, bez względu na to, gdzie mieszkają, twierdzi, że zmiana klimatu wpływa na ich lokalną społeczność przynajmniej część. Jednak Demokraci, którzy mieszkają blisko wybrzeża, są bardziej skłonni niż Demokraci, którzy mieszkają najdalej od oceanu, do stwierdzenia, że zmiany klimatyczne mają duży wpływ na ich lokalną społeczność (39% vs.29%).
kiedy ci, którzy widzą lokalny wpływ zmiany klimatu, są pytani o naturę tego wpływu, ci, którzy mieszkają w pobliżu linii brzegowej, są o wiele bardziej skłonni (73%) niż ci, którzy mieszkają dalej (45%) do cytowania rosnącego poziomu mórz, które niszczą plaże i linie brzegowe jako główny wpływ na ich społeczność.
zdecydowana większość Amerykanów popiera politykę mającą na celu zmniejszenie skutków zmian klimatu
większość dorosłych w USA popiera każdą z pięciu propozycji zmniejszenia skutków zmian klimatu zawartych w badaniu. Najpopularniejszym, preferowanym przez 90% Amerykanów, jest sadzenie około biliona drzew w celu absorpcji emisji dwutlenku węgla. Prezydent Trump ogłosił w tegorocznym stanie Unii, że USA dołączy do inicjatywy „One bilion Trees” Światowego Forum Ekonomicznego.
powszechne poparcie publiczne obejmuje propozycje przyznania przedsiębiorstwom ulgi podatkowej na rozwój zdolności wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (84%) oraz zaostrzenie ograniczeń emisji dwutlenku węgla w elektrowniach (80%).
około siedem na dziesięć opowiada się również za opodatkowaniem korporacji w oparciu o ich emisję dwutlenku węgla (73%) i przyjęciem surowszych standardów efektywności paliwowej dla samochodów osobowych i ciężarowych (71%).
administracja Trumpa podjęła kroki w ciągu ostatniego roku, aby cofnąć przepisy dotyczące emisji dwutlenku węgla w takich dziedzinach, jak normy dotyczące efektywności paliwowej dla emisji pojazdów i elektrowni.
poparcie dla tych polityk jest zgodne z ich skutecznością. Badanie przeprowadzone w 2018 r. wykazało, że większość Amerykanów wierzy, że ograniczenia emisji z elektrowni, zachęty podatkowe zachęcające firmy do redukcji emisji dwutlenku węgla i ostrzejsze standardy efektywności paliwowej dla samochodów będą miały wpływ na ograniczenie zmian klimatu.
Demokraci szczególnie popierają propozycje polityczne mające na celu zmniejszenie skutków globalnych zmian klimatu. Około 90% Demokratów popiera każdą z tych pięciu propozycji politycznych, a różnice między demokratami pod względem ideologii są zwykle skromne. Na przykład 93% Demokratów, w tym 96% Liberałów i 91% umiarkowanych i konserwatystów, opowiada się za ostrzejszymi ograniczeniami emisji dwutlenku węgla w elektrowniach. Różnice między demokratami w cechach demograficznych, takich jak wiek i płeć, są również niewielkie.
wśród Republikanów istnieją duże luki w poparciu dla niektórych z tych polityk przez ideologię, a także różnice w poglądach między mężczyznami i kobietami z GOP.
umiarkowani i liberalni Republikanie zasadniczo popierają te propozycje mające na celu zmniejszenie skutków zmian klimatycznych. Dwie trzecie lub więcej popiera każdą z pięciu propozycji, w tym 80%, którzy twierdzą, że popierają ostrzejsze normy emisji dwutlenku węgla w elektrowniach.
wśród konserwatywnych Republikanów 87% popiera sadzenie większej liczby drzew w celu zmniejszenia skutków zmian klimatu, a 75% opowiada się za ulgą podatkową dla firm w celu opracowania technologii wychwytywania i składowania dwutlenku węgla. Jednak ich poparcie jest znacznie niższe dla innych polityk: 55% popiera ostrzejsze ograniczenia dotyczące emisji w elektrowniach, podczas gdy mniej niż połowa opowiada się za opodatkowaniem korporacji w oparciu o ich emisje dwutlenku węgla (46%) lub ostrzejsze normy dotyczące zużycia paliwa w samochodach (44%).
Większość republikańskich mężczyzn i kobiet popiera wysiłki sadzenia drzew i oferuje przedsiębiorstwom ulgi podatkowe na technologię wychwytywania dwutlenku węgla. Ale kobiety z GOP są znacznie bardziej skłonne niż mężczyźni do faworyzowania ostrzejszych ograniczeń emisji w elektrowniach, opodatkowania korporacji w oparciu o ich emisje i ostrzejszych standardów efektywności paliwowej dla samochodów.
grupy polityczne nadal różnią się co do roli, jaką odgrywa działalność ludzka w zmianie klimatu
Większość USA. dorośli uważają, że działalność człowieka, taka jak spalanie paliw kopalnych, w znacznym stopniu (49%) lub w pewnym stopniu (32%) przyczynia się do zmian klimatu. Około dwóch na dziesięciu (19%) twierdzi, że działalność człowieka nie przyczynia się zbytnio lub wcale do zmian klimatu. Opinie na ten temat są takie same jak jesienią ubiegłego roku.
Amerykanie nadal są głęboko politycznie podzieleni co do tego, jak wiele działalności człowieka przyczynia się do zmian klimatycznych. Około siedmiu na dziesięciu Demokratów (72%) twierdzi, że działalność człowieka znacznie przyczynia się do zmian klimatu, w porównaniu z mniej więcej dwoma na dziesięciu Republikanami (22%), co stanowi różnicę o 50 punktów procentowych.
różnica jest jeszcze większa wśród tych na krańcach spektrum ideologicznego. Zdecydowana większość Liberalnych Demokratów (85%) twierdzi, że działalność ludzka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu. Tylko 14% konserwatywnych Republikanów mówi to samo-45% tej grupy twierdzi, że działalność ludzka nie przyczynia się zbytnio lub wcale do zmian klimatu.
poglądy na temat roli działalności człowieka w zmianie klimatu różnią się również edukacją wśród Demokratów, ale nie wśród Republikanów. Demokraci, którzy ukończyli studia, są bardziej skłonni powiedzieć, że działalność ludzka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatycznych niż Demokraci bez wykształcenia wyższego. Na przykład 86% Demokratów, którzy ukończyli studia podyplomowe, twierdzi, że działalność ludzka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu, w porównaniu z mniejszą większością (58%) Demokratów, którzy nie mają doświadczenia w studiach. Wśród Republikanów, stosunkowo małe udziały w różnych poziomach edukacji postrzegają działalność człowieka jako bardzo przyczyniającą się do zmian klimatu.
poprzednie analizy Pew Research Center wykazały podobną dynamikę w poglądach na zmiany klimatu według poziomu wiedzy naukowej, w oparciu o indeks 11-elementowy. Wśród Demokratów osoby o wyższym poziomie wiedzy naukowej częściej twierdzą, że działalność człowieka znacznie wpływa na zmiany klimatyczne niż osoby o niższym poziomie wiedzy naukowej. Natomiast wśród Republikanów nie ma takiego związku.
istnieją również znaczne różnice w tych poglądach między demokratami pod względem rasy i pochodzenia etnicznego. Ogólnie rzecz biorąc, 80% białych Demokratów i 70% hiszpańskich Demokratów twierdzi, że działalność ludzka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu. Natomiast Czarni Demokraci są znacznie mniej skłonni przyjąć ten pogląd: 49% uważa, że działalność człowieka w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatu.
większość zarówno Demokratów, jak i Republikanów priorytetowo traktuje energię alternatywną niż źródła paliw kopalnych
zmniejszenie zależności od paliw opartych na węglu jest postrzegane przez zwolenników klimatu jako kluczowy krok w zapobieganiu najgorszym skutkom zmian klimatu. Z sondażu wynika, że zdecydowana większość Amerykanów (79%) twierdzi, że ważniejszym priorytetem dla kraju jest rozwój alternatywnych źródeł, takich jak wiatr i energia słoneczna; znacznie mniej (20%) twierdzi, że ważniejszym priorytetem energetycznym jest rozszerzenie produkcji ropy naftowej, węgla i gazu ziemnego. Opinie na ten temat są takie same, jak w październiku 2019 r., po raz pierwszy środek został zadany na internetowym Panelu amerykańskich trendów Pew Research Center.
przytłaczająca większość Demokratów i niezależnych Demokratów (91%) twierdzi, że rozwój alternatywnych źródeł powinien być priorytetem energetycznym narodu. Pogląd ten przyjmuje również mniejsza większość Republikanów i Republikanów (65%).
wśród umiarkowanych i liberalnych Republikanów duży udział (81%) twierdzi, że rozwój alternatywnych źródeł powinien być priorytetem energetycznym narodu. Poglądy umiarkowanych i liberalnych Republikanów są stosunkowo zbliżone do poglądów Demokratów: 88% umiarkowanych i konserwatywnych Demokratów i prawie jednomyślnych 97% Liberalnych Demokratów twierdzi, że ważniejszym priorytetem energetycznym jest rozwój alternatywnych źródeł. Natomiast konserwatywni Republikanie są znacznie bardziej podzieleni w swoich poglądach: wąska większość (54%) nadaje większy priorytet rozwojowi alternatywnych źródeł energii, podczas gdy 45% uważa, że priorytetem powinno być rozszerzenie produkcji ropy naftowej, węgla i gazu ziemnego.
w równowadze, większość dorosłych w USA widzi rolę rządu w zmianie wzorców użytkowania w kierunku odnawialnych źródeł energii.
około sześciu na dziesięciu Amerykanów (58%) twierdzi, że przepisy rządowe są konieczne, aby zachęcić przedsiębiorstwa i konsumentów do polegania w większym stopniu na odnawialnych źródłach energii. Mniej (39%) uważa, że rynek prywatny będzie zachęcał do korzystania z energii odnawialnej, bez konieczności interwencji rządu.
partyzanci mają przeciwne poglądy w tej kwestii: 77% Demokratów, w tym tych, którzy skłaniają się ku Partii Demokratycznej, uważa, że przepisy rządowe są konieczne, aby zmienić kraj w kierunku polegania na energii odnawialnej, podczas gdy 61% Republikanów i Republikanów twierdzi, że prywatny rynek wystarczy.
poglądy na to pytanie i dynamika opinii wśród partyzantów są porównywalne z tym, czym były, gdy pytanie zostało ostatnio zadane w 2018 roku.
ogólna preferencja Amerykanów do priorytetowego traktowania energii alternatywnej znajduje odzwierciedlenie w poglądach na rozwój konkretnych źródeł energii.
duże udziały mówią, że opowiedzieliby się za rozwojem większej liczby Farm paneli słonecznych (90%) i większej liczby Farm turbin wiatrowych (83%).
jest znacznie mniejsze poparcie dla rozwoju źródeł energii z paliw kopalnych. Większość jest przeciwna ekspansji Górnictwa Węglowego (65%), szczelinowania hydraulicznego (60%) oraz odwiertów naftowych i gazowych na morzu (58%).
wąska większość społeczeństwa (55%) sprzeciwia się większej liczbie elektrowni jądrowych w kraju, podczas gdy 43% jest za. Większy odsetek kobiet niż mężczyzn sprzeciwia się rozszerzaniu energii jądrowej, wzór, który jest widoczny zarówno wśród Republikanów, jak i Demokratów i jest zgodny z poglądami na temat energii jądrowej w poprzednich badaniach Centrum.
poglądy opinii publicznej na temat źródeł energii w kraju powinny być stabilne w ostatnich latach, a opinie są bardzo podobne do tych mierzonych w badaniach z 2018 i 2019 roku.
istnieje dwustronne poparcie dla rozszerzenia energii słonecznej i wiatrowej, choć nieco mniejsza większość konserwatywnych Republikanów popiera te dwie polityki.
natomiast Republikanie-zwłaszcza konserwatywni Republikanie – są bardziej wspierający niż Demokraci w rozszerzaniu źródeł energii z paliw kopalnych i energii jądrowej.
Większość konserwatywnych Republikanów opowiada się za rozwojem odwiertów morskich (72%), szczelinowania hydraulicznego (65%) i górnictwa węgla kamiennego (63%). Natomiast około połowa lub mniej umiarkowanych i liberalnych Republikanów opowiada się za rozszerzeniem tych form rozwoju energii. Demokraci zasadniczo sprzeciwiają się tym metodom, a opozycja jest szczególnie rozpowszechniona wśród Liberalnych Demokratów.
różnice w poglądach na rozwój energetyki według stron są mniej więcej takie same jak w ostatnich latach. Szczegóły w załączniku.
zgodnie z wcześniejszymi badaniami Pew Research Center, młodsi Republikanie nadają większy priorytet rozwojowi energii alternatywnej – i mniej wspierają Rozszerzanie źródeł paliw kopalnych-niż starsi Republikanie.
Ogólnie rzecz biorąc, 79% Republikanów Millennial i Gen Z priorytetowo traktuje rozwój alternatywnych źródeł energii, w porównaniu z 66% Republikanów Gen X i 55% Republikanów, którzy są wyżu demograficznego lub starsi. Podczas gdy Republikanie ogólnie są sceptyczni co do potrzeby rządu, aby zachęcić społeczeństwo do polegania na źródłach odnawialnych, około połowa 0f Millennial i Gen Z Republikanie (48%) uważają, że przepisy rządowe są konieczne; mniejsze udziały starszych Republikanów mówią to.
tysiącletni i młodsi Republikanie mniej popierają Rozszerzanie stosowania wiertnic ropy i gazu na morzu, wydobycia węgla lub szczelinowania hydraulicznego niż Baby Boomer i starsi Republikanie. Jest podobna, ale mniejsza dynamika pokoleniowa wśród Republikanów w poglądach na rozwój energetyki jądrowej.
wśród Republikanów istnieje szerokie poparcie dla rozbudowy farm słonecznych i wiatrowych przez pokolenia, chociaż poparcie jest nieco wyższe wśród Millennial i Gen Z niż starszych Republikanów. (W tym momencie dorośli Gen Z mają poglądy na szereg kwestii – w tym rolę rządu, różnorodność oraz klimat i energię – które są podobne do tych millenialsów.)
dorośli twierdzą, że rząd federalny nie robi wystarczająco dużo dla środowiska
większość Amerykanów nadal twierdzi, że rząd federalny robi za mało, aby chronić kluczowe aspekty środowiska. Około dwie trzecie Amerykanów twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić jakość wody w rzekach, jeziorach i strumieniach (67%), chronić jakość powietrza (65%) i zmniejszać skutki zmian klimatu (65%). Około sześciu na dziesięciu uważa, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić zwierzęta i ich siedliska (62%), a nieco mniejsza większość twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić otwarte tereny w parkach narodowych (54%).
te ustalenia wynikają ze zmieniającego się federalnego krajobrazu regulacyjnego. Administracja Trumpa zmienia lub stara się zmienić ponad 100 zasad i przepisów związanych z emisją dwutlenku węgla, czystym powietrzem, wodą lub toksycznymi chemikaliami.
opinia publiczna na temat tego, jak wiele rząd federalny robi, aby chronić kluczowe aspekty środowiska, praktycznie nie zmienia się w ciągu ostatnich dwóch lat. W badaniach Pew Research Center w 2018 i 2019 około dwie trzecie Amerykanów powiedziało, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić jakość powietrza lub wody lub zmniejszyć skutki zmian klimatu.
w ciągu ostatnich kilku lat Amerykanie znacznie częściej twierdzą, że ochrona środowiska i przeciwdziałanie zmianom klimatu powinny być priorytetami dla prezydenta i Kongresu, zgodnie z ankietą Pew Research Center 2020.
Demokraci są znacznie bardziej skłonni niż Republikanie twierdzić, że rząd robi zbyt mało, aby zająć się aspektami środowiska. Na przykład około dziewięciu na dziesięciu Liberalnych Demokratów twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić jakość powietrza (93%) lub jakość wody (91%). Dla porównania, wśród konserwatywnych Republikanów tylko 36% twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić jakość wody, a tylko 28% mówi to o jakości powietrza. Większość konserwatywnych Republikanów twierdzi, że rząd federalny robi właściwą ilość w tych obszarach.
umiarkowani i liberalni Republikanie są bardziej krytyczni wobec działań rządu na rzecz środowiska niż konserwatywni Republikanie. Wąska większość twierdzi, że rząd robi zbyt mało, aby chronić jakość wody i powietrza, dziką przyrodę i ich zwyczaje oraz zmniejszyć skutki zmian klimatu. Luki ideologiczne wśród Demokratów są skromniejsze niż wśród Republikanów. Szczegóły w załączniku.
wśród Republikanów kobiety i młodsi dorośli częściej twierdzą, że rząd robi zbyt mało, aby zająć się aspektami środowiska niż mężczyźni i starsi dorośli w GOP.
około połowa republikańskich kobiet (51%) twierdzi, że rząd robi zbyt mało, aby chronić jakość wody, w porównaniu z 39% republikańskich mężczyzn. Istnieje podobna luka w poglądach, że rząd robi zbyt mało, aby chronić jakość powietrza (47% do 32%), A republikańskie kobiety są znacznie bardziej prawdopodobne niż mężczyźni, aby powiedzieć, że rząd robi zbyt mało w trzech innych obszarach środowiskowych objętych badaniem.
Millennial i mlodsi Republikanie sa co najmniej 10 punktów bardziej prawdopodobne niz Baby Boomer i starsi Republikanie powiedziec, ze rzad federalny robi za malo W kazdym z pieciu obszarów zmierzonych w badaniu. Na przykład 53% tysiącletnich i młodszych Republikanów twierdzi, że rząd federalny robi zbyt mało, aby chronić jakość powietrza, w porównaniu z zaledwie 30% Baby Boomer i starszymi Republikanami.
wśród Demokratów nie ma prawie żadnych luk w poglądach na te kwestie ze względu na pokolenie lub płeć. (Więcej szczegółów w załączniku).
korekta (25 czerwca 2020): Z powodu błędu zaokrąglania, poprzednia wersja wykresu „ci, którzy mieszkają w pobliżu wybrzeża, najprawdopodobniej powiedzą, że zmiany klimatyczne wpływają na ich lokalną społeczność” błędnie określiła łączną sumę poglądów wśród Demokratów i demokratycznych szczupłych mieszkańców mieszkających co najmniej 300 mil od wybrzeża. Powinno być 83%. Zmiana nie ma istotnego wpływu na ustalenia zawarte w niniejszym sprawozdaniu.