매사추세츠 여성 유권자 연맹에서 각색
1 단계:캠페인 연구
후보자를 판단하는 기준—후보자는 두 가지 방법으로 판단 할 수 있습니다:그들이 이슈에 대해 취하는 직책과 그들이 사무실에 가져올 리더십 자질과 경험. 둘 다 중요합니다. 너의 첫걸음은 어느 문제점을 너가 대략 걱정하는 까 결정한것을 이고 질 너는 지도자안에 원한다.
문제를 고려할 때 정부 사람들이 해결하기를 원하는 지역 사회,주 및 국가 문제에 대해 생각하십시오.
리더십 자질을 고려할 때 효과적인 리더가 가질 것이라고 믿는 특성에 대해 생각하십시오. 당신은 지능,정직,의사 소통 능력을 찾고 있습니까? 그 밖의 무엇?
이미지를 통해보기—슬로건,이름 인식 및 성격은 종종 캠페인 자료에서 오는 모든 것입니다:30~90 초 미리 포장 된 미디어 메시지,뉴스 쇼의”사진 기회”,정치 전단지 및 대량 우편물. “집에 와서 미국”,”뉴 프론티어”및”위대한 사회”와 같은 슬로건은 항상 후보자가 특정 이미지를 투사하거나 정치적 분위기를 조성하는 데 사용되었습니다. 미국 생활의 빠른 속도와 대중 매체에 대한 우리의 의존은 우리가 정치적 정보를 얻는 방식을 크게 바꿔 놓았습니다. 스타일,물질보다 훨씬 더,오늘날의 캠페인에 무겁게 무게. 오늘날 정치 캠페인은 종종 이미지 캠페인입니다.
이미지가 정치 현장을 지배하게 될 때,문제에 대한 탐구는 노력과 관심을 필요로합니다. 그러나 귀하에 대한 보상은 귀하가 자신감을 가지고 투표하는 데 필요한 정보를 얻을 수 있다는 보증의 여백입니다.
2 단계: 캠페인 정보 보기
후보자에 대한 정보 수집
- 캠페인 웹 사이트 및 소셜 미디어
- 캠페인 문헌
- 대상 유권자에게 지원 및 자금을 요청하는 직접 우편 편지
- 보도 자료
- 라디오 및 텔레비전 광고
- 후보자의 연설
- 후보 토론
캠페인 웹 사이트 및 소셜 미디어-거의 모든 후보자는 현재 웹 사이트를 보유하고 있으며 다음과 같은 소셜 미디어에 있습니다 페이스 북과 트위터.. 이러한 정보를 검색하는 유권자와 참여하는 가장 직접적인 방법이기 때문에,당신은이 사이트에 위치의 가장 포괄적 인 목록을 찾을 수 있어야합니다. 이것이 후보자에의해 앞으로 두는 정보 이는 것을 있있,후보자가 사용할 고 주요한’판매 상담’으로 물자를 전망하십시요. 그것은 긍정적이거나 부정적인 메시지입니까? 후보자는 유권자가 평가할 수있는 배경과 경험을 제공합니까? 후보자가 특정 관점을 지원하는 이유에 대한 설명이 있습니까? 정보가 포괄적이고 사실에 근거합니까?
캠페인이 진행됨에 따라 웹 사이트가 자주 업데이트되므로 사용 가능한 정보의 양이 시간이 지남에 따라 증가 할 수 있습니다. 물론 소셜 미디어의 후보자들은 오늘의 뉴스에 자신의 생각을 게시 할 것이므로 시간이 지남에 따라 확인하고 현재 이벤트에 대한 응답을 볼 수 있습니다.
텔레비전 및 라디오 광고-유료 정치 광고를 보거나 들으면 자신에게 몇 가지 질문을하십시오. 광고에서 후보자에 대해 무엇을 배웠습니까? 당신은 문제 또는 자격에 대해 아무것도 발견 했습니까? 또는 광고는 후보자에 관하여 감각 또는 태도에 영향을 미치기 위하여 단 디자인되었는가? 음악,설정,스크립트가 얼마나 중요 했습니까? 광고는 여성,소수 민족,노인 유권자,단일 문제 그룹에 호소하도록 설계 되었습니까? 후보자가 너를 원하나,너가 물질에서 반짝임을 분리할 수 있으면 너는 문제점에 관하여,60 초 텔레비젼 또는 라디오 광고 방송에서 조차 배울 수 있는다.
다이렉트 메일-후보자들은 여전히 다이렉트 메일을 사용하여 자금이나 투표를 요청하며,특히 선거 시즌이 끝날 때 그렇습니다. 이제 선택한 유권자 그룹에”개인화 된”이의 제기를 쉽게 보낼 수 있습니다. 후보자는 예를 들어 여성 그룹의 구성원에게 하나의 메시지를 보내고 베테랑 조직의 구성원에게 다른 메시지를 보낼 수 있습니다. 그러나,당신은 당신이 전체 이야기를 얻기 위해 라인 사이에 읽어야한다는 것을 알고 있다면,다이렉트 메일 편지는 문제에 대한 후보자의 스탠드를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 편지가 캠페인 전술 다는 것을 인식하고,그것에서 배울 수 있는 무슨이 보는 것을 시도하십시오.
팜플렛 및 전단지—문 밑으로 미끄러지거나 상점에서 건네주는 전단지에는 유효한 실질적인 정보가 포함되어 있거나 표면적 이미지 또는 거짓말,왜곡 또는 회피로 가득 차있을 수 있습니다. 비판적으로 읽으십시오. 그것은 당신에 게 자격 또는 문제에 대 한 스탠드 보다 가족에 대 한 후보자의 헌신에 대 한 자세한? 상대방에 대한 비난이나 다른 진술에 대한 경계,특히 선거일에 너무 가까워서 대답하거나 거부 할 수없는 경우.
감정 항소-후보자의 항소 및 주장에 귀를 기울이십시오. 그들이 너의 정서에 혼자서 표적으로 하면 그때 결정하십시요. 질문없이 어느 논쟁을 받아들이는가 위하여 후보자는 너를 충분히 미치는가 해보는가 이는가? 어쩌면 빈곤에 시달리는 어린 시절이 당신의 동정심을 얻어야 할 수도 있지만,그것은 당신의 투표를하지 않아야합니다. 사실을 찾으십시오. 정치적 폭격에 의해 흔들 리거나 도취되지 마십시오. 속임수 기술을 발견하는 법을 배우십시오.
왜곡 전술 인식
이름 부름-고전적인 경우,한 정치인은 상대방이”한 번 입학했다”고 주장하면서 선거에서 승리했으며 상대방의 아내는”스피 안”이라고 주장했다. 무지하거나 터무니없는 소문 외에도 진실을 왜곡하는 선동적인 진술은 마찬가지로 해로울 수 있습니다. 예를 들어,후보자는 상대방의 행동을 유연하거나 반응이 빠른 것으로 더 정확하게 설명해야 할 때”칙칙한”또는”양면”이라고 부를 수 있습니다. 가족,민족,성별,인종 또는 성과에 차이가 없는 개인적 특성을 기반으로 한 후보자에 대한 공격에 의해 측면 추적되지 마십시오.
소문 눈먼-입증되지 않은 진술이나 풍자에 대한 감시. 정치 캠페인에서 이와 같은 인용문을 들어 본 적이 있습니까? “모두가 내 상대가 사기꾼이라고 말하지만,나는 어떤 잘못에 대한 개인적인 지식이 없다.”나는 존스가 공산주의에 부드러운 것을 들었습니다.”나는 라일리 나 베이커에 대해 말할 수 없다,그러나 나는 타주 빌더에 이러한 저렴한 비용으로 대출을 수여하지 않았을 것이다.”법적,아마도,하지만 더러운 캠페인. 이러한 어두운 힌트는 유권자들이 부주의 한 경우 공정한 캠페인 조사 또는 비방 소송이 그들에게 막을 수 있기 훨씬 전에 선거를 흔들 수 있습니다.
로드 된 진술-“나는 낭비적인 지출에 반대한다”는 말은 많지 않으며 후보자의 상대가 그것을 선호한다는 것을 의미한다. 후보자가 저것 빈 요구에 멀리 얻는 경우에,그 또는 그녀는 어느 경비가 필요하고 다만 뚱뚱한지 어느 것이 확인하기를 위해 결코 설명해야 하지 않을지도 모른다. 로드 된 질문은 동일한 효과가 있습니다. 묻기,”칩이 고용 보험 확대에 관하여 아래로 있을 때 나의 상대는 어디에 이었는가?”이 법안은 투표를 위해 바닥에 온 적이 언급하지 않고 사실을 왜곡 할 수있는 쉬운 방법입니다.
협회에 의한 죄책감-그 후보자의 지지자에 따라 후보자의 비판을주의 깊게 봐: “우리 모두는 스미스가 큰 돈 관심에 의해 뒷받침된다는 것을 알고 있습니다”또는”연합은 존스를 주머니에 가지고 있습니다.”모든 후보자는 모든 문제에 대한 후보자의 견해를 대표하지 않을 수있는 광범위한 사람들과 그룹의 지원이 필요합니다. 후보자 자신의 말과 행동을 판단하십시오.
유행어—”법과 질서”또는”미국의 길”과 같은 빈 문구를 조심하십시오.이 문구는 많은 말없이 무릎 꿇고 감정적 인 반응을 유발하도록 설계되었습니다. 용어가 정의를 무시하거나 실제 생활의 큰 덩어리를 남긴다면,당신의 경비에 있어야합니다. 그러한”버즈 단어”를 후보자가 정말로 말하려고하는 것으로 번역하십시오.
유혹—정치는 힘든 게임이다. 그러나 배소와 협박은 불공정 한 캠페인 전술입니다. 그녀 또는 그가 손잡이떨어져 날나 뾰루지 무언가를 말할 까지 상대 보기를 괴롭힘에 의하여 약하나 통제 불능 시킨것을 해보는 후보자에 관하여 두번 생각하십시요.
스팟 가짜 문제
비난 전달-한 후보가 다른 후보 또는 정당이 실업이나 인플레이션과 같은 주요 문제의 원인이라고 비난 할 때 확인하십시오. 현직 또는 권력 당은 종종 세계의 모든 불황을 일으키는 것으로 비난받습니다. 후보자가 정말로 문제를 해결할 수있는 위치에 있었습니까? 어떤 다른 요인은 직장에서 있었다? 문제를 해결할 시간이 있었습니까?
하늘을 약속—선택 과목에서 한 사람이 성취 할 수있는 약속과 정치적 해결책의 범위를 벗어나는 문제가 있습니다. 공무원은 현실적인 목표를 달성 할 수 있지만 유권자는 기적을 기대해서는 안되며 후보자는 약속해서는 안됩니다. “약속,약속”만 들으면 그 약속이 실제로 얼마나 현실적인지 고려하십시오.
3 단계:문제 이해
사용자에게 중요한 문제를 검토합니다. 지역 사회,주 및 국가가 가장 필요로한다고 느끼는 변화를 결정하십시오. 너는 무엇을 동일물을 지키고 싶는가? 각 후보자가 제안하는 프로그램에 의해 귀하의 관심사 중 어느 것이 제공됩니까? 숙고 할 때 대안을 재십시오. 이 문제의 양쪽에있는 사람들의 말을 들어보십시오. 원인과 결과를 보십시오. 너가 원하는 것을 얻기 위하여 너가 떨어져 무역해야 하는 것을 사려하십시요.
실제 문제 회피-많은 후보자들은 직접적인 질문에 대한 직접적인 답변을 피하기 위해 열심히 노력합니다. 예를 들어,후보자가”나는 항상 높은 의료 비용에 대해 걱정했습니다.”라고 말하고 그것을 남겨 두는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 어려운 문제를 해결하기 위해 비밀스럽고 쉬운 계획을 가지고 있다고 주장하는 후보자는 단지 밖으로 나가고 있습니다. 혜택에 대해 이야기 하 고 결코 비용을 언급 하는 후보자에 대 한 조심 또는 어떻게 프로그램의 볼트와 너트 작동 합니다.
4 단계: 후보자 평가
문제에 대한 후보자 평가
수집한 자료를 읽을 때 일지를 보관하고 우선 순위 문제에 대한 후보자 평가를 기록하십시오. 자료는 당신에게 후보자의 전반적인 인상을 줄 수 있습니까? 문제에 대한 그들의 입장에 대해 어떤 구체적인 결론을 도출 할 수 있습니까?
후보자의 리더십 능력을 검토
후보자가 좋은 리더가 될 것인지 결정하는 것은 어렵다. 누군가가 정직하고 개방적이며 사무실에 선출되면 압력을 받고 행동 할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 다음은 줄 사이를 읽는 몇 가지 방법입니다:
- 후보자의 배경 및 경험을 보십시오. 그들은 일을 위해 얼마나 잘 준비되어 있습니까?
- 행동 후보 조심. 그들은 다양한 그룹,심지어 동정심이 없을 수도있는 그룹 앞에서 토론에 참여하는 말하기 참여를 수락합니까?
- 캠페인 자료를주의 깊게 읽고 후보 인물에 대한 통찰력을 찾으십시오. 그들은 문제 또는 단지 이미지를 강조합니까? 정확한 것은?
다른 사람들이 후보자를 어떻게 보는지 알아보기
다른 사람들의 의견은 자신의 견해를 명확히하는 데 도움이 될 수 있지만 가장 신중한 관찰자 일 수 있음을 기억하십시오.
- 정치 캠페인을 추적하는 지역 사회의 다른 사람들의 의견을 구하십시오. 3 명의 사람들(가족 구성원이 아닌)을 인터뷰하여 그들이 누구를 지원하고 왜 지원하는지 알아보십시오. 그들의 의견을 형성 한 것을 배우십시오. 후보자가 제안한 아이디어 또는 프로그램입니까? 그들이 강하게 느끼는 특정 문제 또는 파티?
- 보증에 대해 알아보십시오. 이것은 이익 단체와 조직이”승인 스탬프”를 제공하고 후보자가 지원하는 문제에 대한 단서를 유권자에게 제공하는 방법입니다. 예를 들어,시에라 클럽,환경 단체가 승인 한 후보자는 지구를 보호하는 법안에 찬성 할 것입니다. 캠페인 본부에서 보증 목록을 얻을 수 있습니다.
- 후보자가 캠페인 자금을 조달 할 자금을 얻는 곳을 알아보십시오. 그들은 몇 명의 부유 한 기여자,많은 소규모 기부자 또는 정치 활동위원회에서 자신의 돈이나 자금을 사용합니까? (그들은 알려진 바와 같이,후보자에게 돈을 모으고 분배하기 위해 형성된 그룹입니다. 캠페인 기여에 관한 많은 종류의 정보가 정부에 제공되어야하며 언론에 의해 보도됩니다. 어떻게 이러한 기여는 사무실에서 후보자의 행동에 영향을 미칠 수?
스마트 설문 조사 감시자
캠페인 전반에 걸쳐 다양한 후보자에 대한 대중의지지를 평가하기 위해 다양한 그룹이 여론 조사를 실시합니다. 여론 조사는 경주의 특정 시점에서 선도 누가 알 수있다. 당신이 설문 조사를 읽을 때,자신에게 이러한 질문을:
- 누가 설문 조사를 후원 했습니까?
- 모든 수치가 발표 되었습니까? (정당과 후보자가 여론 조사 비용을 지불 할 때 유리한 데이터 만 공개 할 수 있습니다.7140>
- 어떤 종류의 질문을 받았습니까?
- 응답자가 무작위로 선택 되었습니까?
- 얼마나 많은 사람들이 투표에 포함 되었습니까? 그들은 투표 할 가능성이 있습니까?
5 단계:토론 평가
질문과 답변을 이해하고 후보자의 성과를 평가할 준비가 잘되어 있기 때문에 방송 된 토론을 보는 것을 즐겨야합니다. 이벤트 전에,토론 스폰서에 대한 몇 가지 배경을 얻고 토론 자체를 통해 충돌을 따릅니다.
토론 형식 평가
좋은 형식은 흥미롭고 공정해야하며 후보자와 이슈에 대한 정보를 제공해야하며 후보자의 리더십 능력을 판단하는 데 도움이되어야합니다.
- 그것은 당신의 관심을 잡고 있습니까?
- 후보자 간의 차이가 나타날 수 있습니까?
- 후보자가 문제를 토론하고 상대방에게 쉽게 응답 할 수 있습니까?
평가 중재자/패널리스트
- 중재자가 토론을 통제하고 있습니까? 중재자 또는 패널리스트가 너무 많이 이야기합니까?
- 모든 후보자에게 공정하고 똑같이 힘든 질문이 있습니까?
- 질문이 명확합니까? 시청자가 답변의 의미를 이해할 수 있도록 충분한 정보가 있습니까? 후보를 고정하는 데 사용되는 후속 질문은?
- 질문은 모든 중요한 문제를 커버합니까?
후보자를 평가
당신이 보는 바와 같이,후보자의 발언의 본질과 전달되는 시각적 이미지 모두에 대한 당신의 반응을 알고 있어야합니다. 그들은 강력 할 수 있습니다. 분명히 이미지의 힘은 유권자들이 말한 것을 간과하게 할 수 있습니다. 후보자의 나이,성별,옷 또는 신체적 특성에 영향을 받습니까? 누가 더 편안하고,더 진실하고,더 자신감을 나타 냈습니까? 누가 당신을 직접보고 더 나은 텔레비전을 사용,예를 들면? 물질을 재판하기안에,응답하나 질문을 기피하는 까 누구가 결정하십시요. 후보자는 당신에게 문제에 대한 자신의 입장을 말합니까,아니면 감정적 인 호소 또는 슬로건으로 응답합니까? 사람이 자신의 상대를 공격하는 경우,그것은 개인 또는 다른 후보의 정책에 지시? 후보자는 잘 정보를 보이는 이전 위치와 일치하는 답변을 제공합니까? 그들의 대답은 현실적 또는 그들은 단지 캠페인 약속?
6 단계:모두 정렬
수집 한 정보를 검토하고 다음과 같은 최종 질문을 스스로에게 물어보십시오.:
- 이 문제에 대한 어떤 후보자의 견해가 가장 동의합니까?
- 누가 가장 공정한 캠페인을 운영 했습니까?
- 어떤 후보가 이 문제에 대해 가장 많은 지식을 보여 주었습니까?
- 어떤 후보자가 내가 찾고있는 리더십 자질을 가지고 있습니까? 선택은 명확한가? 그런 다음 후보를 선택하십시오.
뭔가 해!
- 당신이 믿는 후보를 다시.
- “당신의”후보에 대해 다른 사람들에게 이야기하십시오.
- 편지 작성자가 되십시오. 후보자,신문 및 당 지도자에게 문제 또는 캠페인에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
- 캠페인 자원 봉사.
- 18 세가되면 투표에 등록하십시오. 그럼 선거 당일 투표!
7 단계:투표 등록!
투표 등록 방법을 참조하십시오.
8 단계:투표,그것은 당신의 최선의 관심사입니다!
여론 조사
에서 일반적으로 시립,주 및 전국 선거 여론 조사는 매사추세츠에서 오전 7 시부 터 오후 8 시까 지 열려 있습니다. 시간은 지방 선거에 따라 다를 수 있습니다. 샘플 투표 용지 및 지침은 선거 당일 여론 조사에 게시됩니다.
투표소에 입장할 때,체크인 테이블에서 선거 담당자에게 주소와 이름을 알려 주십시오. 도움이 필요한 경우 체크인 테이블에 있는 선거 담당자에게 문의하십시오.
한 표가 차이를 만든다
- 1960 년 존 케네디는 선거구 당 1 표 미만의 여백으로 대통령 선거에서 승리했다.
- 1968 년 리처드 닉슨은 선거구 당 3 표 미만의 여백으로 대통령직을 획득했습니다.
- 1996 년 론와이든은 로버트 팩우드 상원 의원을 1%포인트 교체하기 위해 미국 상원에 선거에서 승리했다.
민주주의는 사람들이 선거 과정에 참여할 권리를 행사할 때만 작동한다.