- 트위터
- 링크드 인
저렴한 케어 법,일명”오바마의 보건,”이 2010 년에 법에 서명 한 날부터 미국을 배회했다. 처음부터 대중은 그것을지지하는 사람들과 그것을 반대하는 사람들 사이에서 거의 균등하게 나뉘어졌습니다.
그들은 여전히 있습니다. 카이저 가족 재단의 11 월 월간 추적 설문 조사에 따르면 설문 조사 대상자 중 50%가 건강법에 대해 유리한 견해를 보였고 46%는 불리한 견해를 보였다. 당파 정치가 분열을 주도합니다. 민주당의 80%는 11 월에 지지했고,공화당의 81%는 강하게 부정적이었다.
그것은 공화당이 의회가 협상하는 세금 계산서에서 건강법의 핵심 요소를 폐지하기 위해 노력하는 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 대부분의 미국인이 건강 보험을 가지고 있거나 세금 벌금을 내야한다는 요구 사항-소위 개인 위임-은 특히 공화당 원들 사이에서 가장 인기가없는 법 조항입니다.
아직도,당파가 어떤 사람들이 건강법을 싫어하는 주된 이유이지만,그것은 유일한 것과는 거리가 멀다. 이념
보수 주의자들과 자유 주의자들은 연방 정부가 국가의 의료 시스템에 점점 더 관여하는 것에 강력히 반대한다. 아카 대표 하는 후렴”정부 인수”건강 관리의 중요 한 과장,동안 법 정부 자금 및 건강 관리의 감독에 상당히 더 암시 않았다.
이에 덧붙인 것은 한국교회의 개별 명령으로 인한 불행이었다. 이 아이디어는 원래 1980 년대 후반에 공화당 원들에 의해 제안되었지만,공화당 원은 대부분 수년 동안 그것으로부터 물러났다(2006 년에 그주의 건강 점검을 지원 한 매사추세츠 주 미트 롬니 주지사를 제외하고).
그러나 보수주의자들만이 이념적 근거로 한민족을 반대하는 것은 아니다. 많은 자유 주의자도 법을 좋아하지 않습니다. 그들은 정부가 완전히 운영하는 시스템을 향해 충분히 멀리 가지 않고 민간 보험 회사에 너무 많은 힘을 부여한다고 생각합니다.
지식 부족
사람들이 건강법을 좋아하지 않는 이유의 큰 부분은 그것이 무엇을하는지 또는 어떻게 작동하는지 이해하지 못한다는 것입니다. 그 중 일부는 건강 관리가 복잡하기 때문입니다.
법 지지자들의 주요 주장들 중 일부조차도 잘 이해되지 않았다. 예를 들면,건강 법률은 건강 보험을 얻는 몇몇 20 백만명의 미국인에 책임 있다. 그러나 2016 년 무보험 비율이 사상 최저치를 기록했을 때 카이저 추적 설문 조사 응답자의 4 분의 1 만이 그것을 알고있었습니다. 절반 이하의 사람들은 그 비율이 변하지 않았다고 생각했고,21%는 그 비율이 사상 최고치로 상승했다고 생각했다.
그러나 일부 오해는 법의 영향에 대한 의도적 인 조작 또는 과장을 따릅니다. 많은 사람들은 법이 2009 년 폴리티팩트의”올해의 거짓말”이 된 메디 케어에 대한 노인의 운명을 결정하기 위해”죽음의 패널”을 만들 것이라고(잘못)믿게되었습니다. 이 법에 대한 다른 엉뚱하고 사실이 아닌 주장에는 사람들이 마이크로 칩을 필요로하고 버락 오바마 대통령을위한”개인 군대”를 만들 것이며 병원이 비만 직원을 해고 할 것을 요구한다는 생각이 포함되었습니다.
심지어 조롱하는 별명”오바마의 보건”은 혼란을 공급. 코미디언 지미 킴멜에 의해 지금은 유명한 농담에서,거리에 사람들은 오바마의 보건을 통해 저렴한 케어 법에 대한 강한 선호를 표현-그들은 같은 일이라고 인식.
보건법과 나머지 보건 시스템을 혼동시킴
일단 법안이 제정되면,기본적으로 건강 관리에서 일어난 모든 나쁜 일이 그 원인이었다. 이것은 유명한”당신은 그것을 부러 뜨 렸습니다,당신은 그것을 샀습니다”문제입니다.이 법은 제정 이전 여부에 관계없이 건강 관리 시스템의 여러 문제에 대한 희생양이되었습니다.
예를 들어,처방약의 가격 상승은 수년 동안 문제가되었습니다. 그러나 과학기술연구소는 가장 값비싼 생물학적 약품 중 일부의 일반 사본을 용이하게 하려는 한 가지 조항을 제외하고는 그 문제를 다루려고 하지 않았다.
또한 일부 보험사는 개별 시장에서 플랜을 제공하는 것을 중단했으며 다른 보험사는 보험료를 극적으로 인상했으며 종종 교육 병원과 같은 고비용 제공 업체의 진료를 보장하지 않았습니다.
어떤 사람들은 실제로 더 나쁘다
법률의 통행 전에 개인적인 건강 보험을 사는 것을 처리한 건강한 사람들은 보험이 적용에서 크게 차단되었었던 더 아픈 사람들을 수용하기 위하여 가격을 올리는 때 그들의 보험료 및 자기 부담 비용을 활상 보았다. 그 어려운 히트 중 연방 프리미엄 보조금,특히 조기 퇴직자 자영업자 50 대와 60 대 초반의 사람들을받을 그냥 약간 너무 많이 벌 사람들이다.
민주당이 정부가 운영하는”공공 옵션”계획 또는 55 세 이상의 사람들에게 정상적인 자격 연령이 65 세가되기 전에 메디 케어 보험을 구매할 수있는 옵션을 제공하는”메디 케어 구매”를 포함하여 그들의 독창적 인 아이디어를 전달할 수 있었다면 많은 사람들이 도움을 받았을 것입니다. 둘 다 상원에서 더 보수적 인 민주당에 의해 거부되었습니다.
일부 사람들은 2012 년 대법원이 메디 케이드 확장에 대한 주정부의 요구 사항은 선택 사항이어야한다고 판결 한 후”보장 격차”에 빠져 있음을 발견했습니다. 즉 빈곤선 아래 소득을 가진 사람들을 의미 하지만 여전히 너무 높은 그들의 국가에서 메디 케이드에 대 한 자격이 없는 저렴 한 프로그램을 사용할 수 있다.
다른 사람들은 많은 혜택을 제공하지 않더라도 자신이 좋아하는 보험을 포기해야하거나 의사와 병원이 더 이상 보험사 네트워크에 없기 때문에 화를 냈습니다. 오바마 대통령은”건강 플랜이 마음에 들면 유지할 수 있다”는 약속은 2013 년 폴리티팩트의”올해의 거짓말”이었다.
그러나,심지어 그 소비자의 일부는 법의 혜택을 보았다,그들은 그것을 실현하지 않을 수도 있지만,관리 비용을 너무 많이 충전 보험사에서 필요한 리베이트처럼.
그러나 부당하다고 느끼는 사람들은 큰 소리로 불평하는 것이 인간의 본성이며,만족하는 사람들은 단지 자신의 삶을 계속한다. 그래서 더 많은 사람들이 실제로보다 오바마의 보건을 싫어 보인다 왜 결국,그입니다.
줄리 로브너,카이저 건강 뉴스