미국인의 3 분의 2 는 정부가 기후에 더 많은 일을해야한다고 생각합니다

대다수의 미국인들은 자신의 지역 사회에서 기후 변화의 영향을보고 연방 정부가 기후 변화의 영향을 줄이기위한 노력에 미치지 못한다고 계속 말합니다.

당파가 정책에 대한 대부분의 견해를 밝힐 때,공화당 원의 절반 이상과 민주당의 압도적 인 주식을 포함한 대중의 대다수가 대규모 나무 심기 노력,탄소 배출량을 포착하는 기업에 대한 세금 공제 및 차량의 연료 효율 기준을 포함하여 기후 변화의 영향을 줄이기위한 다양한 이니셔티브를 선호 할 것이라고 새로운 퓨 리서치 센터 조사에 따르면.

최근 몇 년 동안,특히 민주당 원들 사이에서 기후 변화에 대한 대중의 우려가 커지고 있으며 코로나 19 전염병이 우려 수준을 약화 시켰다는 징후는 없습니다. 최근 센터 분석에 따르면 60%는 기후 변화를 미국의 복지에 대한 주요 위협으로 간주하며,2009 년으로 거슬러 올라가는 퓨 리서치 센터 조사 에서처럼 높은 점유율을 보입니다.

퓨 리서치 센터의 온라인 미국 트렌드 패널을 사용하는 10,957 명의 미국 성인 중 4 월 29 일부터 5 월 5 일까지 실시 된 새로운 전국 조사는 미국의 대다수를 찾습니다. 성인은 정부가 기후 변화를 해결하는 데 더 큰 역할을하기를 원합니다. 미국인의 약 3 분의 2(65%)는 연방 정부가 기후 변화의 영향을 줄이기 위해 너무 적은 것을하고 있다고 말합니다.

그리고 정부의 환경 조치에 대한 대중의 불만은 기후에만 국한되지 않습니다:대다수는 또한 정부가 공기와 물 품질 및 야생 동물 보호와 같은 다른 분야에서 너무 적게 수행하고 있다고 계속 말합니다.

기후와 환경에 대한 대중의 우려와 일치,미국인의 79%는 국가의 에너지 공급에 대한 우선 순위는 바람과 태양 광과 같은 대체 에너지 원을 개발해야한다고 말;훨씬 적은(20%)석유,석탄,천연 가스의 생산을 확대에 우선 순위를 부여. 소비 패턴을 재생 가능 에너지로 전환하기 위해 대다수의 대중(58%)은 기업과 개인이 재생 가능 에너지에 더 많이 의존하도록 장려하기 위해 정부 규제가 필요하다고 답했으며,39%는 민간 시장이 이러한 습관 변화를 보장 할 것이라고 생각합니다.

당파들은 기후 변화에 관한 몇 가지 중요한 질문에 대해 멀리 떨어져 있습니다. 공화당과 공화당의 야윈 사람들보다 민주당과 민주당에 의지하는 사람들의 몫이 훨씬 많으며,인간 활동이 기후 변화(72%대 22%)에 큰 기여를하고 있으며,지역 사회에 영향을 미치고 있다고 말합니다(83%~37%)정부는 기후 변화의 영향을 줄이기에는 너무 적다(89%~35%).

이러한 차이에도 불구하고 기후 변화의 영향을 줄이기위한 몇 가지 정책 옵션에 대한 초당 적 지원이 있습니다. 이 같은 탄소 배출을 흡수하는 데 도움이 대규모 나무 재배 및 탄소 배출을 캡처 기업에 세액 공제를 제공하는 의회 공화당 회원들에 의해 올해 초 내다 제안에 올 때 특히 사실이다.

지구 기후 변화의 영향을 줄이기 위해 미국인의 90%는 민주당 원과 민주당 원 무소속 자(92%),공화당 원과 공화당 원 무소속 자(88%)의 상당 부분을 포함하여 대기 중 탄소 배출량을 흡수하기 위해 전 세계에 약 1 조 그루의 나무를 심는 것을 선호합니다. 대통령 도널드 트럼프는 연합 주소의 자신의 상태 동안 월에 나무 심기 노력에 대한지지를 표명.

마찬가지로,미국 성인의 84%는 대기 중으로 들어가기 전에 탄소 배출량을 저장할 수있는 탄소 포집 기술에 대한 사업 세액 공제를 제공하는지지지합니다. 민주당 원(90%)과 공화당 원(78%)의 대다수가 올해 초 공화당 원이 발표 한이 제안을 뒷받침했습니다.

대부분의 미국인들은 또한 발전소 배출량에 대한 엄격한 제한(80%)을지지하며,그들이 생산하는 탄소 배출량(73%)과 자동차 및 트럭의 연비 표준(71%)에 따라 기업에 세금을 부과합니다. 당파 분열은이 세 가지 정책에 대해 더 넓으며 민주당은 공화당보다 훨씬 더지지 적입니다. 그럼에도 불구하고 공화당 원의 약 절반 이상이 발전소에 대한 더 엄격한 배출 기준을 뒷받침하는 64%를 포함하여 이러한 각 정책을 선호 할 것이라고 말했습니다.

당파가 기후와 환경에 대한 많은 견해에서 지배적 인 구분선으로 남아 있지만,당 연합 내에서 의미있는 차이가 있습니다.

특히,자신의 정치적 견해를 온건하거나 자유주의적인 것으로 묘사하는 공화당과 공화당의 야윈 사람들(모든 공화당과 야윈 사람들의 약 1/3)은 보수적 인 공화당보다 기후 변화의 지역적 영향을보고이를 해결하기위한 정책을지지하며 연방 정부가 환경 보호 분야에서 너무 적다고 말합니다. 또한 공화당의 젊은 세대와 여성은 노인과 남성보다 환경에 대한 정부의 행동에 더 비판적인 경향이 있습니다. 공화당 여성들은 또한 공화당 남성보다 기후 변화의 영향을 줄이기위한 정책을 더지지합니다.

민주당과 민주당의 차이는 더 겸손합니다. 온건파 또는 보수파 및 자유 민주당의 대다수는 연방 정부가 기후 변화를 줄이고 환경에 미치는 영향을 해결하기위한 다양한 정책을 지원하기에는 너무 적다고 생각합니다. 성별이나 세대별로 민주당 원들 사이에서 이러한 견해에는 의미있는 차이가 없습니다.

미국인들은 기후 변화로 인한 지역적 영향을 보지만,그 견해는 장소보다 정치에 의해 더 많이 나타납니다.

미국인 대다수(63%)는 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말합니다. 37%는 기후 변화가 지역 사회에 너무 많이 영향을 미치지 않거나 전혀 영향을 미치지 않는다고 답했다. 기후 변화로 인한 지역적 영향을 적어도 보는 비율은 지난 가을과 거의 같습니다(62%).

기후 변화의 지역적 영향에 대한 견해는 카운티의 다른 지역에 사는 미국인들 사이에서 크게 유사합니다. 실제로 북동부,남부 및 서부에 거주하는 사람들의 64%는 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말합니다. 중서부에 거주하는 사람들은 이것을 말할 가능성이 약간 적습니다(58%).

당파는 기후 변화의 지역적 영향에 대한 견해에서 훨씬 더 큰 요인이다. 대다수 민주당 원(83%)은 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말합니다. 대조적으로,훨씬 적은 공화당 원(37%)은 기후 변화가 지역 사회에 적어도 일부 영향을 미치고 있다고 믿고 있으며,대부분의 공화당 원(62%)은 기후 변화가 지역 사회에 너무 많이 또는 전혀 영향을 미치지 않는다고 말합니다.

공화당 원과 공화당 원 중 온건파와 자유 주의자(55%)는 보수 주의자(27%)보다 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말할 가능성이 훨씬 높습니다. 민주당 원과 민주당 원 중 자유 주의자(86%)와 보수 주의자 및 온건파(81%)의 많은 지분은 기후 변화로 인한 지역적 영향을 봅니다.

지리학에 대한보다 세분화 된 분석은 해안선 근처에 사는 미국인들이 기후 변화가 지역 사회에 영향을 미치고 있다고 말할 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다. 이 패턴은 양 당사자 내에서 유지되지만 특히 공화당 원들 사이에서 분명합니다.

해안선에서 25 마일 미만에 사는 사람들 중 7 명 중 7 명은 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말합니다. 이에 비해 해안선에서 300 마일 이상 떨어진 곳에 사는 사람들의 57%는 기후 변화가 적어도 일부 지역 사회에 영향을 미치고 있다고 말합니다.

전반적으로,해안선에서 25 마일 미만에 살고있는 공화당 원의 45%는 기후 변화가 해안선에서 300 마일 이상을 사는 공화당 원의 훨씬 작은 점유율(31%)에 비해 적어도 일부는 지역 사회에 영향을 미치고 있다고 말합니다.

민주당원 10 명 중 8 명은 어디에 살든 기후 변화가 지역 사회에 적어도 일부 영향을 미치고 있다고 말한다. 그러나 해안선에 가까운 민주당은 기후 변화가 지역 사회에 큰 영향을 미치고 있다고 말하는 바다에서 가장 멀리 떨어진 민주당보다 가능성이 높습니다(39%대 29%).

기후 변화로 인한 지역적 영향을 보는 사람들에게 그 영향의 본질에 대해 질문 할 때,해안선 근처에 사는 사람들(73%)이 더 멀리 사는 사람들(45%)보다 해수면 상승을 언급 할 가능성이 훨씬 높습니다 해변과 해안선을 지역 사회에 큰 영향으로 침식합니다.1889>

미국 성인의 대다수는 설문 조사에 포함 된 기후 변화의 영향을 줄이기위한 다섯 가지 제안을 각각 선호합니다. 미국인의 90%가 선호하는 가장 인기있는 것은 탄소 배출을 흡수하기 위해 약 1 조 그루의 나무를 심는 것입니다. 트럼프 대통령은 올해 연합국에서 미국이 세계 경제 포럼의 일조 나무 이니셔티브에 가입 할 것.

광범위한 대중의지지는 탄소 포집 및 저장 용량 개발(84%)및 발전소 탄소 배출에 대한 엄격한 제한(80%)을 위해 기업에 세액 공제를 제공하기위한 제안으로 확대됩니다.

약 10 명 중 7 명은 탄소 배출량(73%)에 따라 기업에 세금을 부과하고 자동차 및 트럭에 대한 연비 표준(71%)을 채택하는 데 찬성합니다.

트럼프 행정부는 지난 한 해 동안 차량 및 발전소 배출에 대한 연료 효율 기준과 같은 분야의 탄소 배출에 대한 규정을 롤백하는 조치를 취했습니다.

이러한 정책에 대한 지원은 대중이 얼마나 효과적이라고 생각하는지와 일치합니다. 2018 년 조사에 따르면 미국인의 대다수는 발전소 배출에 대한 제한,기업이 탄소 배출량을 줄이도록 장려하기위한 세금 인센티브 및 자동차에 대한 연비 기준이 모두 기후 변화를 줄이는 데 차이를 만들 것이라고 믿었습니다.

민주당은 특히 지구 기후 변화의 영향을 줄이기위한 정책 제안을지지합니다. 민주당의 약 90%가이 다섯 가지 정책 제안을 각각 선호하며 이데올로기에 의한 민주당 간의 차이는 겸손한 경향이 있습니다. 예를 들어,자유 주의자의 96%와 온건파 및 보수 주의자의 91%를 포함하여 민주당의 93%는 발전소 탄소 배출에 대한 엄격한 제한을지지한다고 말합니다. 연령 및 성별과 같은 인구 통계 학적 특성에 걸쳐 민주당 간의 차이도 작습니다.

공화당원들 중에는 이데올로기에 의한 이러한 정책들 중 일부에 대한 지지 격차가 크며,공화당 남성과 여성 간의 견해 차이도 있다.

온건파 및 자유주의 공화당은 기후 변화의 영향을 줄이기위한 이러한 제안을지지합니다. 2/3 이상은 5 가지 제안 각각에 찬성하며,80%는 발전소 탄소 배출 기준을지지한다고 답했다.

보수당 공화당 중 87%는 기후 변화의 영향을 줄이기 위해 더 많은 나무 심기를지지하고 75%는 기업이 탄소 포집 및 저장 기술을 개발하는 데 세액 공제를 선호합니다. 그러나,그들의 지원은 다른 정책에 대 한 상당히 낮은:55%다시 강하다는 제한 발전소 배출량,반면 절반 미만 찬성 과세 기업 그들의 탄소 배출량(46%)또는 자동차에 대 한 강하다는 연료 효율 기준(44%)에 따라.

대부분의 공화당 남성과 여성은 나무 심기 노력을지지하고 탄소 포집 기술에 대한 기업에 세액 공제를 제공합니다. 그러나 공화당 여성들은 발전소에 대한 엄격한 배출 제한을 선호하는 남성보다 훨씬 더 가능성이 높으며,배출량에 따라 기업에 세금을 부과하고 자동차에 대한 연료 효율 기준을 강화합니다.

정치 단체는 기후 변화에서 인간 활동이 수행하는 역할에 대해 계속 다르다

대부분의 미국 성인은 화석 연료의 연소와 같은 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여(49%)또는 일부(32%)를한다고 생각합니다. 10 명 중 2 명(19%)은 인간 활동이 기후 변화에 너무 많이 기여하거나 전혀 기여하지 않는다고 답했다. 이 질문에 대한 견해는 지난 가을과 거의 같습니다.

미국인들은 인간 활동이 기후 변화에 얼마나 기여하는지에 대해 정치적으로 깊이 분열되어 있습니다. 민주당 원 10 명 중 7 명(72%)은 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 답했으며,공화당 원 10 명 중 2 명(22%)은 50%포인트 차이입니다.

이데올로기 스펙트럼의 끝 부분에있는 사람들 사이에서 그 차이는 훨씬 더 넓다. 대다수의 자유 민주당 원(85%)은 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 말합니다. 보수당 공화당 원 중 14%만이 같은 말을합니다.이 그룹의 45%는 인간 활동이 기후 변화에 너무 많이 기여하지 않거나 전혀 기여하지 않는다고 말합니다.

기후 변화에서 인간 활동의 역할에 대한 견해는 민주당의 교육에 따라 다르지만 공화당은 그렇지 않다. 대학을 졸업 한 민주당은 대학 학위가없는 민주당보다 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 말할 가능성이 더 큽니다. 예를 들어,대학원 학위를 가진 민주당의 86%는 대학 경험이없는 민주당의 대다수(58%)와 비교하여 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 말합니다. 공화당원들 사이에서 교육 수준 전반에 걸쳐 비교적 작은 몫은 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 본다.

이전 퓨 리서치 센터의 분석은 11 항목 인덱스를 기반으로 과학 지식 수준에 따른 기후 변화의 견해에서 유사한 동력을 발견했습니다. 민주당 원들 사이에서 과학 지식 수준이 높은 사람들은 인간 활동이 과학 지식 수준이 낮은 사람들보다 기후 변화에 큰 영향을 미친다고 말할 가능성이 더 큽니다. 반대로 공화당 원들 사이에는 그러한 관계가 없습니다.

또한 인종과 민족에 의한 민주당 간의 이러한 견해에는 상당한 차이가 있습니다. 전반적으로 백인 민주당의 80%와 히스패닉 민주당의 70%는 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 말합니다. 대조적으로,흑인 민주당은 이러한 견해를 취할 가능성이 훨씬 적습니다: 49%는 인간 활동이 기후 변화에 큰 기여를한다고 생각합니다.

민주당과 공화당의 대다수가 화석 연료 원보다 대체 에너지를 우선시한다.

탄소 기반 연료에 대한 의존도를 줄이는 것은 기후 옹호론자들은 기후 변화의 최악의 영향을 예방하는 중요한 단계로 본다. 설문 조사에 따르면 대다수의 미국인(79%)이 국가의 더 중요한 우선 순위는 풍력 및 태양과 같은 대체 자원을 개발하는 것이라고 답했습니다; 훨씬 적은(20%)더 중요한 에너지 우선 순위는 석유,석탄 및 천연 가스의 생산을 확대하는 것입니다 말한다. 이 질문에 대한 견해는 퓨 리서치 센터의 온라인 미국 트렌드 패널에서 처음으로 측정 한 2019 년 10 월과 거의 동일합니다.

민주당 원과 민주당 성향의 무소속 자(91%)의 압도적 다수는 대체 에너지 원을 개발하는 것이 국가의 에너지 우선 순위가되어야한다고 말합니다. 공화당 원과 공화당 원(65%)의 적은 대다수도이 견해를 가지고 있습니다.

온건파와 자유주의 공화당 원들 사이에서 큰 비중(81%)은 대체 자원을 개발하는 것이 국가의 에너지 우선 순위가되어야한다고 말한다. 온건주의 및 자유주의 공화당의 견해는 민주당의 견해와 상대적으로 가깝습니다:온건주의 및 보수주의 민주당의 88%와 자유 민주당의 거의 만장일치 97%는 더 중요한 에너지 우선 순위가 대체 자원을 개발하고 있다고 말합니다. 반면,보수적 인 공화당은 훨씬 더 자신의 견해에 분할:45%는 우선 순위가 석유,석탄,천연 가스의 생산을 확대해야한다고 말하면서 좁은 대부분(54%),대체 에너지 원 개발에 더 큰 우선 순위를 제공합니다.

균형에 따라 미국 성인의 대다수는 재생 가능 에너지로 사용 패턴을 바꾸는 데있어 정부의 역할을 봅니다.

미국인 10 명 중 6 명(58%)은 기업과 소비자가 재생 가능 에너지 원에 더 의존하도록 장려하기 위해 정부 규제가 필요하다고 답했다. 적은 수의(39%)는 민간 시장이 정부의 개입없이 재생 가능 에너지 사용을 장려 할 것이라고 생각합니다.

당파는이 질문에 반대 의견을 개최:민주당에 의지하는 사람들을 포함하여 민주당의 77%는 정부 규제는 신 재생 에너지에 대한 의존도를 향해 국가를 이동하는 데 필요하다고 생각,반면 공화당과 공화당 야윈 사람의 61%는 민간 시장이 충분할 것이라고 말한다.

이 질문에 대한 견해와 당파 간의 의견 역학은 2018 년에 마지막으로 질문했을 때의 견해와 비슷합니다.

대체 에너지의 우선 순위를 정하는 미국인의 전반적인 선호도는 특정 에너지 원 개발에 대한 견해에 반영됩니다.

큰 주가는 더 많은 태양 전지 패널 농장(90%)과 더 많은 풍력 터빈 농장(83%)을 개발하는 것을 선호한다고 말합니다.

화석 연료 에너지 원 확장에 대한 지원은 훨씬 적습니다. 대다수는 석탄 채굴(65%),수압 파쇄(60%)및 해상 석유 및 가스 시추(58%)확대에 반대합니다.

대중의 좁은 대다수(55%)는 국가의 더 많은 원자력 발전소에 반대하는 반면 43%는 찬성합니다. 남성보다 여성의 큰 몫은 공화당과 민주당 모두에서 볼 수 있으며 과거 센터 조사에서 원자력에 대한 견해와 일치하는 패턴 인 원자력 확장에 반대합니다.

국가가 확장해야 할 에너지 원에 대한 대중의 견해는 최근 몇 년 동안 안정적이었으며 의견은 2018 및 2019 설문 조사에서 측정 한 것과 매우 유사합니다.

태양 광 및 풍력 발전 확대에 대한 초당 적 지원이 있지만 보수적 인 공화당 원 중 다소 적은 대다수가이 두 정책을 뒷받침합니다.

대조적으로,공화당,특히 보수적 인 공화당 원은 화석 연료 에너지 원과 원자력을 확대하는 민주당 원보다 더 많은 지원을 받고 있습니다.

보수당 공화당 원 대다수가 해상 시추(72%),수압 파쇄(65%)및 석탄 채굴(63%)확대를 선호합니다. 대조적으로,온건하고 자유주의적인 공화당 원의 약 절반 또는 그 이하가 이러한 형태의 에너지 개발을 확대하는 것을 선호합니다. 민주당은 이러한 방법에 대해 광범위하게 반대하며 야당은 특히 자유 민주당 원들 사이에서 널리 퍼져 있습니다.

당파에 의한 에너지 개발에 대한 견해의 차이는 최근 몇 년 동안과 거의 동일하다. 자세한 내용은 부록을 참조하십시오.

과거의 퓨 리서치 센터 설문 조사와 일치하여 젊은 공화당 원은 이전 공화당 원보다 대체 에너지 개발에 우선 순위를 부여하고 화석 연료 공급원 확대를 덜지지합니다.

전반적으로 밀레니얼 세대 및 세대 공화당 원의 79%가 대체 에너지 원 개발에 우선 순위를 매겼습니다. 공화당은 일반적으로 정부가 재생 가능 에너지 원에 대한 대중의 의존을 장려해야 할 필요성에 대해 회의적이지만,약 0 층 밀레니엄 공화당 원과 세대 공화당 원(48%)은 정부 규제가 필요하다고 생각한다.

밀레 니얼 및 젊은 공화당 원은 베이비 부머 및 노인 공화당 원보다 해양 석유 및 가스 시추,석탄 채굴 또는 수압 파쇄의 사용을 확대하는 데 덜지지합니다. 원자력 확대에 대한 견해로는 공화당원들 사이에 비슷하지만 더 작은 세대 역학이 있습니다.

공화당 원들 사이에서 태양 광 및 풍력 발전 단지 확장에 대한 여러 세대에 걸쳐 광범위한지지가 있지만,밀레니엄 세대 및 세대 사이에서 지원은 이전 공화당 원보다 다소 높습니다. (이 시점에서 세대 성인은 밀레니엄 세대의 역할과 유사한 정부,다양성,기후 및 에너지의 역할을 포함하여 다양한 문제에 대한 견해를 가지고 있습니다.)

미국의 대다수 성인은 연방 정부가 환경에 대한 충분한 일을하지 않는다고 말한다

미국인의 대다수는 연방 정부가 환경의 주요 측면을 보호하기에는 너무 적다고 말한다. 미국인의 약 3 분의 2 는 연방 정부가 강,호수 및 하천의 물 품질 보호(67%),대기 질 보호(65%)및 기후 변화(65%)의 영향을 줄이기 위해 너무 적은하고 있다고 말합니다. 약 10 명 중 6 명은 연방 정부가 동물과 그 서식지를 보호하기에는 너무 적다고 생각하고(62%),약간 적은 대다수는 연방 정부가 국립 공원의 열린 땅을 보호하기에는 너무 적다고 말합니다(54%).

이러한 결과는 변화하는 연방 규제 환경 속에서 나타납니다. 트럼프 행정부는 이산화탄소 배출,청정 공기,물 또는 독성 화학 물질과 관련된 100 개 이상의 규칙 및 규정을 뒤집거나 변경하려고합니다.

연방 정부가 환경의 주요 측면을 보호하기 위해 얼마나 많은 일을하고 있는지에 대한 대중의 견해는 지난 2 년 동안 거의 변하지 않았습니다. 2018 년과 2019 년의 퓨 리서치 센터 설문 조사에서 미국인의 약 3 분의 2 는 연방 정부가 공기 또는 물 품질을 보호하거나 기후 변화의 영향을 줄이기에는 너무 적다고 말했다.

2020 퓨 리서치 센터 조사에 따르면 지난 몇 년 동안 미국인들은 환경을 보호하고 기후 변화를 해결하는 것이 대통령과 의회의 최우선 과제가되어야한다고 말할 가능성이 훨씬 높아졌습니다.

민주당은 공화당보다 정부가 환경의 측면을 다루기에는 너무 적다고 말할 가능성이 훨씬 높다. 예를 들어,자유 민주당 원 10 명 중 9 명은 연방 정부가 대기 질(93%)이나 물 품질(91%)을 보호하기에는 너무 적다고 말합니다. 이에 비해 보수당 공화당 원들 중 36%만이 연방 정부가 물 품질을 보호하기에는 너무 적다고 말하고 28%만이 대기 질에 대해 이렇게 말합니다. 보수적인 공화당의 대다수는 연방 정부가 이 지역에 있는 적당한 총계를 하고 있다는 것을 말한다.

온건하고 자유주의적인 공화당 원들은 보수적 인 공화당 원들보다 환경에 대한 정부의 행동에 더 비판적이다. 좁은 대다수는 정부가 물 및 대기 질,야생 동물 및 그들의 습관을 보호하고 기후 변화의 영향을 줄이기 위해 너무 적은하고 있다고 말합니다. 민주당 간의 이데올로기 적 격차는 공화당 원보다 더 겸손합니다. 자세한 내용은 부록을 참조하십시오.

공화당원들 사이에서 여성과 젊은 성인들은 정부가 공화당의 남성과 노인들보다 환경의 측면을 다루기에는 너무 적다고 말할 가능성이 더 큽니다.

공화당 여성의 약 절반(51%)은 정부가 물 품질을 보호하기 위해 너무 적은 일을하고 있다고 응답했으며 공화당 남성의 39%와 비교했다. 정부가 대기 질을 보호하기에는 너무 적다는 견해(47%~32%)와 공화당 여성은 남성보다 정부가 설문 조사에 포함 된 다른 세 가지 환경 분야에서 너무 적다고 말할 가능성이 훨씬 높습니다.

밀레니엄과 젊은 공화당 적어도 10 포인트 베이비 부 머 및 이전 공화당 연방 정부는 설문 조사에서 측정 된 5 개 영역 각각에서 너무 작은 일을 말할 가능성이 높습니다. 예를 들어,천년기와 젊은 공화당 원의 53%는 연방 정부가 대기 질을 보호하기에는 너무 적다고 말하면서 베이비 부머와 노인 공화당 원의 30%에 불과하다고 말합니다.

민주당원들 사이에서는 세대별이나 성별별로 이러한 질문에 대한 견해가 거의 없다. (자세한 내용은 부록 참조).

수정(2020 년 6 월 25 일): 반올림 오류로 인해 이전 버전의 차트는”해안 근처에 사는 사람들은 기후 변화가 지역 사회에 영향을 미치고 있다고 말할 가능성이 가장 높습니다”민주당과 해안에서 최소 300 마일 떨어진 민주당 원들 사이의 견해에 대한 합계를 잘못 설명했습니다. 그것은 83%이어야합니다. 변경 사항은이 보고서의 결과에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다.