지난 주 가장 문자 적 의미에서 특별한되었습니다 볼 수 있습니다. 내가 패널에 앉아 기자들과 이야기하고,사물을 이해하려고 노력하는 사람들과 함께 모였을 때,나는 교육 안팎의 대다수의 사람들보다 사물이 나에게 얼마나 다르게 나타나는지에 충격을 받았다. 무슨 일이야?
몇 가지,나는 생각한다. 하지만 가장 큰 것은,제가 교육의 세계를 교육에서 또는 주변에서 일하지 않는 사람들에게 설명하려고 할 때,나는 종종 그들에게”교육의 중심이 미국 대중의 왼쪽에 두 개의 표준 편차라는 것을 이해해야합니다.”
나는 왜 그들이 교육 회의에 참석했는지 또는 세금 인상,인종 차별 철폐 조치 및 총기 규제를지지하는 민주당이”우익”이라고 불리는 교육 이야기를 보았는지에 대해 혼란스러워하는 보수 주의자들과 이야기 할 때 이것을 말할 것이다.”대답: 문제의 민주당은 차터 스쿨 또는 차별화 된 임금을 지원하기 때문에. 당신은 내가 그렇게 말할 때 내가 얻는 이상한 외모의 일부를 볼 수 있습니다.
그런 다음 교육이 지금까지 왼쪽으로 기울어지면서 연방 정부의 지나친 접근이나 인종 기반 정책의 문제에 대한 주류 보수적 인 우려를 표명하는 것이 우둔한 반동으로 분류되기에 충분할 수 있다고 설명해야합니다. 인종 차별 철폐 조치에 대한 반대는 인종 차별 주의자 브랜드를 얻기에 충분할 수 있으며,성희롱 혐의로 기소 된 학생들의 적법 절차 권리를 제거하는 연방 정책을 거부하는 것은 여성 혐오 주의자로 분류하기에 충분하며”불법 이민자”라는 문구를 사용하는 것조차도 바이어스 대응 팀에보고되는 근거입니다 외국인 혐오.
나는이 모든 것을 여러 번 말했지만 지난 주에 다시 말할 가치가 있다고 생각하게했다. 내 말은 좌파 친구들이 반드시 틀렸다는 것이 아니다. 우리는 크고 다양한 국가에 살고 있으며 사람들은 솔직히 큰 질문에 동의하지 않을 수 있습니다. 불행히도,교육 분야의 많은 사람들은 보수 주의자들과 이야기하거나 참여하는 데 너무 적은 시간을 할애하여 때로는”합리적인 사람”이 사물에 대한 그들의 견해에 동의하지 않을 수 없다고 결론 짓는 것처럼 보입니다.
이제 교육 공동체의 일부 회원들은이 모든 것을 반사적으로 기각 할 것입니다. 그들은 내가 트럼프를 정당화하려고한다고 주장 할 것이다(하!),또는 트럼프의 독특한 실패로 인해이 모든 것이 작동하지 않거나 단순히 상상하고 있습니다. 좋아 그런 식으로 느끼는 독자는 자유롭게 이동할 수 있습니다.
여기에서 볼 수있는 것이있을 수 있고,교육 공간이 왼쪽으로 크게 기울어지고,아마도 이것이 사각 지대를 만들었다는 것을 기꺼이 인정하는 독자들에게 나는 선거의 풍경과 의미를 이해하는 데 도움이 될 수있는 몇 가지 생각을 제시 할 것이다.
첫째,대통령 선거를 잠시 제쳐두고 트럼프가 선거인단에서 승리하면서 대중 투표를 좁게 잃었습니다. 하원에서 상당한 다수를 유지하는 것과 함께 공화당은 상원을 통제하고 2018 상원 선거에서 상당히 유리한 경기장을 찾고 있습니다. 공화당은 전국 총재의 약 3 분의 2 를 보유하고 있으며 전국 절반의 주에서 행정부와 입법부의 통합 통제권을 보유하고 있지만 민주당은 5 개 주에서만 통합 통제권을 가지고 있습니다. “포스트 오바마 워싱턴을 감안할 때,우리는 미국에 초점을 맞출 것”이라고 말한 진보적 인 자금 제공자와 옹호자들은 무례한 놀라움을 선사합니다.
둘째,나는 오바마가 정말로 권력을 장악하거나 대통령직의 권력을 특대화하려는 뜻이 아니라는 말을 계속 듣고 있다. 그 의회 공화당 원들이 너무 방해 주의자 였기 때문에 그는 선택의 여지가 없었습니다. 이것에 많은 가능한 응답 있는다. 첫째,2009 년에”선거에는 결과가 있다”고 주장한 것은 오바마였으며,대중은 공화당의 물결을 선출함으로써 그의 첫 2 년 동안 재임했다. 하나는 또한 오바마 행정부가 국회의원과의 관계를 육성했던 유명한 겉만 번지르르 한 일을 가리킬 수 있습니다. 그러나 가장 간단한 대답은 미국 정부가 견제와 균형에 만연해야한다는 것입니다. 그것이 작동하는 방법입니다. 국가가 분열 될 때,지금처럼,워싱턴이 새로운,웅대 한,이데올로기 적으로 연료를 공급하는 프로그램을 시작하지 않는다면 아마도 최선 일 것입니다. 그래서 많은 민주당 원들이”교착 상태”또는”방해”라고 불렀던 것을 저는 방금”의회의 공화당 대다수가 자신의 일을했습니다.”나는 의회에서 소수민주주의자들이 갑자기 마디소니아 정부의 미덕을 재발견하고 그들이 반대하는 법안과 임명을 중단하기 위해 최선을 다할 것을 완전히 기대한다. 나는 그 견제와 균형의 가치를 믿기 때문에,나는 그들을 잘 바란다. (난 그냥 트럼프 행정부가 그들을 회피하기 위해 자유 계약으로 오바마 영감 임원을 사용하는 경우 그들이 너무 모피하지 않는 것이 바랍니다.)
셋째,나는 솔직히 교육 분야의 대부분의 사람들이 일상적인 가정과 토론이 얼마나 이데올로기 적으로 적재되었는지에 대한 단서를 가지고 있다고 생각하지 않는다. 예를 들어,”형평성”이라는 단어는 케이-12 학교 개선의 조직 원칙이되었습니다. 그들의 임무는 교육 형평성에 대해보고하는 것이라고 선포하는 전체 언론 매체(예:초크 비트)가 있습니다. 그리고 물론 형평성은 좋고 중요한 가치입니다. 왼쪽에있는 많은 사람들이 매일 아침 침대에서 나오는 이유입니다. 그러나 자유,개인적 책임 및 공동체와 같은 다른 미덕이 종종 형평성과 충돌하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. (그것은 자유 사회에서의 전체”자유 대 평등”긴장의 본질—사회주의 이외의 거의 모든 정치 철학에 의해 불가피한 것으로 인식되는 것입니다.)어떤 긴장이 존재하거나 심각한 사람들이 주식보다 자유를 더 높게 평가할 수 있다고 제안하는 것이 급진적이고 이상하게 들린다고 생각한다면,저에게 이메일을 보내십시오-당신이 따라 잡고 싶은 책과 문서가 있습니다. 보수주의자가 공평안에 무관 하다 고 이지 않는다;보수적인 가치 및 생각의 구조안에,자유,책임,및 지역 사회의 관념이 더 높은 평가한것을 간다 고 정당하다.
넷째,좌우 차이가 무시되는 이유 중 하나는 교육 안팎의 사람들이 전체 스펙트럼을 다루고 있다고 생각하기 때문입니다: 결국”개혁”캠프와 노조 설립 사이에는 치열한 갈등이 있습니다. 그러나 일반적으로 놓친 것은 지난 10 년 동안이 충돌은 주로 민주당의 두 날개 사이에 존재했다는 것입니다. “개혁자”는 대부분”성취 격차”를 닫고 차터 스쿨링,교사 평가,공통 핵심 및 시험 기반 책임을 통해”형평성”을 추구한다고 믿는 열정적이고 훌륭한 사회 자유 주의자였습니다. 그리고 그들의 상대는 민주당의보다 전통적인 뉴딜 날개였습니다. 같은 젭 부시와 라마 알렉산더와 같은 중도 공화당의 좋아하는에 의해 가끔 게스트 출연 이외의,이 대부분 교내 싸움이었다. 이것을 이해하는 열쇠는 공화당이 단체 교섭(위스콘신 주)을 정밀 검사하거나 보편적 인 교육 저축 예금 계좌(네바다 주)를 통과함으로써 반지에 들어갔을 때 일반적으로 개혁과 노조 민주당의 통일 된 반대를 만났다는 것입니다.
다섯째,좌파들에게는 포용을 위한 선의의 캠페인처럼 느껴지고,”사회 정의”는 우파들에게는 불만 중심의 정치에 대한 분열적인 추구처럼 느껴진다. 왼쪽에있는 사람들은 인종,민족 및 성별 측면에서 모든 정책과 토론을 자유롭게 구성 할 수 있습니다. 그러나 옳은 사람들은 이 틀이 우리 공화국의 구조에 눈물을 흘리며 나쁜 느낌과 부족주의를 심어준다고 생각합니다. 좌파는 일상적으로 우리에게 색맹이나 종교의 자유에 대한 이야기는 암묵적 편견과 억압에 대한 변명에 지나지 않는다고 말합니다. 좋아 오른쪽에 있는 사람들은 다르게 본다. 요점 더,그들은 경찰 연설을위한 노력으로 다양성과 포용에 대한 호출을 경험,종교의 자유를 억제,반대 의견을 비난.
여섯째,많은 미국인들이 도널드 트럼프의 명백한 실격 행동으로 간주하는 것을 보지 못한다는 사실에 많은 교육자들이 경악합니다. 내가 여러 번 말했듯이,나는 트럼프의 팬이 아니다. 하지만 이 문제로 어려움을 겪고 있는 사람들은 몇 가지 요점을 놓치고 있다고 생각합니다. 하나 들어,트럼프에 부착 된 레이블—인종 차별 주의자,외국인 공포증,그리고 나머지-이 용어는 의미를 잃기 시작 너무 자유롭게 배포되었습니다. 미트 롬니(지금은 그들이 존중할 수있는 공화당의 일종으로 왼쪽에 많은 사람들에 의해 붙들려있다)는 2012 년에 인종 차별 주의자이자 외국인 혐오자로 악의적으로 공격 받았다. 여러 번 언급 된 바와 같이,이 울었다 소년의 이야기”늑대.”또 다른 한개를 위해,유권자가 불법 이민 또는 정치적인 정확성에 관하여 우려를 표명하는 누군가가 뉴욕 타임즈 등에 의해 생생하게 될 것이라는 점을 보는 경우에,협박되거나 가루로 변하게 하지 않을 누군가를 찾기 위하여 려고 하고 있다. 이런 식으로,더 온화한 개인을 저지하는 사고 치안은 과잉 수정을 초대하고 트럼프의 문을 열어줍니다.
마지막으로,대부분의 미국인들은 트럼프가 대통령이 될 기질이나 성격을 가지고 있다고 생각하지 않았지만 6 천만 명이 여전히 그에게 투표했습니다. 오바마와 클린턴을 계몽되고,선의적이고,포괄적 인 지도자로 간주하고,미친 사람들과 이데올로기들에 의해서만 반대하는 사람들에게는 그것이 왜 그런지 생각해 볼 가치가 있습니다.