2019 년 3 월 6 일–기후 변화에 대해 회의적인 사람과 이야기하고 있다면 과학적 증거에 대해 논쟁해야합니까?
아마,아론 번스타인은 말한다,기후 센터의 공동 이사,건강,지구 환경(씨-변경)하버드 공중 보건의 티 에이치 찬 학교. 경제적 기회 나 에너지 독립과 같이 중요하다고 생각하는 기후 관련 주제에 대해 이야기하는 것이 더 생산적 일 수 있습니다.
2019 년 2 월 27 일 하버드 찬 스쿨의 워크숍에서 번스타인은 과학과는 거의 관련이 없을 수도있는 기후 변화에 대해 회의적인 이유를 설명하고 핫 버튼 주제에 대해 생산적인 대화를하는 방법에 대한 제안을 제공했습니다.
그는 기후 변화 논쟁은 종종 연방 정부가 사회 운영 방식을 얼마나 통제 할 수 있는지에 대한 더 큰 논쟁의 대리인이라고 주장했다. 어떤 사람들은 기후 변화에 관한 정부의 개입을 총이나 낙태와 같은 다른 종류의 정부 개입과 동일시합니다.
“당신이 기후 회의론자와 이야기하고 그들이 당신에게’과학은 나쁘다’고 말하면,그 시점에서 그들을 공격하는 것은 의미가 없을 수도 있습니다.
번스타인은 기후 회의론자와 대화하기위한 세 가지 주요 조언을했다:
당신의 목표를 알고. 당신은 투표 할 사람을 얻을 하시겠습니까? 새로운 종류의 에너지 정책을 지원하기 위해? 예를 들어 기후 변화에 대한 위성 데이터가 실제로 일어나고 있음을 증명한다는 과학적 증거에 대해 설득하려는 것보다 특정 목표에 집중하는 것이 더 나은 전략 일 수 있습니다.
청중을 파악하십시오. 기후 변화 토론을 시작하기 전에 회당이나 교회,고용주 또는 사회 단체와 같은 사람의 소속에 대해 자세히 알아보십시오. 당신이 누구와 이야기하고 있는지,그리고 그들이 무엇에 관심이 있는지에 대해 더 많이 알수록 대화는 더 나아질 수 있습니다.
공유 가치를 중심으로 대화를 구성하십시오. 기후 변화가 인간에 의한 것인지 아닌지와 같은 주제에 대해 토론하기보다는 화석 연료가 유한 한 자원이기 때문에 태양열 또는 풍력으로 전환하는 것이 미국이 에너지 독립에 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대해 이야기 해보십시오. 또는 누군가가 석탄 발전소 근처에 사는 경우 청정 에너지 원이 어떻게 그 사람의 지역 사회 또는 새로운 청정 에너지 산업의 일자리를 위해 청정 공기를 의미 할 수 있는지에 대해 논의 해보십시오.
번스타인은”무엇보다도 공감하고 공통점을 찾으십시오.”
–카렌 펠셔
사진:매트 브라운/플리커