기술

오늘날의 세계에서 기술은 새로운 클립에서 병원 기계의 개선으로 끊임없이 변화하고 있습니다. 기술은 사람들이 자신의 개인 에너지를 보존하고 인생에서 정말 중요한 요소에 초점을 맞출 수 있도록 그들이 사는 방식을 개선 할 수 있습니다. 어떤 사람들은 운송과 생명을 구할 수있는 사람들의 건강을 개선하기 위해 새로운 혁신을 만드는 데 에너지를 집중시키고 어떤 사람들은 새로운 포장 디자인을 만드는 데 집중합니다. 기술은 시장에 있는 것을 빠르게 변화시키기 때문에 모든 사람의 삶에서 중요합니다. 그러나,기술의 몇몇 새로운 혁신은 인류를 돕기에 있는 아무 목적도 봉사하지 않기 때문에 어리석다.
엘런 디제너러스의 글에서”이것이 우리가 사는 방식이다”는 말도 안되는 기술 혁신의 모든 예를 설명하고,기술이 인류를 어떻게 돕는지 생략하고,기술이 인류에게 부정적인 것이라고 말하고,기본적으로 기술이 제공하는 모든 긍정적 인 것을 제거한다. © ) . 그녀는 기술이 거의 신체 활동을 필요로하지 않기 때문에 미국 사람들을 아프게하고 있으며 우리를 고문한다고 믿습니다. 예를 들어,그녀가 말할 때,”우리는 단지 버튼을 누르고 거기에 서 있습니다. 차 창을 가져 가라. 누군가 스스로 창을 크랭크하는 것이 너무 어렵다고 결정했습니다. ‘나는 버터를 휘젓고 싶지 않다,나는 다만 신선한 공기를 원한다’그래서 우리는 그것을 하는 단추를 얻었다.”(디 제너 러스 588)그녀는 또한이 기술은 미국인이 너무 게으른 만들고 있다고 생각합니다. “우리는 너무 게으르다. 우리는 호흡 박하를 가지고하는 데 사용. 이제 우리는 우리의 혀에 용해 호흡 스트립이 있습니다. 우리는 더 이상 빨 수 없습니까?”(디 제너 러스 589)엘렌은 우리가 호흡 민트를 빠는 어떤 혀 작업을 할 필요가 없습니다 있도록 기술을 음식에 넣어해야한다는 말도 있기 때문에 모든 새로운 혁신을 비판하기로 결정합니다.
…
… 종이의 중간…
…로세스 펼침은 인간이 끊임없이 변화하는 모든 현대적인 혁신과 함께하고 싶은만큼 생산적이지 않다는 것을 보여줍니다.
이 에세이에서,나는 두 가지 소스를 결합하여 먼저 자체적으로 분석 한 다음 마지막에 결합하려고 시도했다. 나는 분석하고 엘런 디 제너 러스가 그녀의 기사에서 무슨 말을했는지 해석 좋은 일을 한 것 같아요. 이 예제를 적용하고 비교 및 대비 종이 감각을 만들기 위해 두 개의 서로 다른 소스를 결합하려고하기 어렵 기 때문에이 에세이는 나를 위해 다른 에세이보다 더 어려웠다.
작품 인용
라테 렐,캐서린. “이것은 우리가 사는 방법입니다”리믹스:독서와 작곡 문화. 에드. 엘렌
디 제너 러스. 보스턴. 베드 포드/성.마틴:2006.588-593 쪽
라테 렐,캐서린. “기술 몽상가.”리믹스:독서와 작곡 문화. 에드
랭던 우승자. 보스턴. 베드 포드/성.마틴:2006.피 594-599