Das Pew Research Center führte diese Studie durch, um zu verstehen, wie Amerikaner Klima-, Energie- und Umweltfragen sehen. Wir haben vom 29. April bis 5. Mai 2020 10.957 Erwachsene in den USA befragt.
Jeder, der teilgenommen hat, ist Mitglied des American Trends Panel (ATP) des Pew Research Center, einem Online-Umfrage-Panel, das durch nationale Stichproben von Wohnadressen rekrutiert wird. Auf diese Weise haben fast alle Erwachsenen in den USA eine Auswahlmöglichkeit. Die Umfrage ist so gewichtet, dass sie repräsentativ für die USA ist. erwachsene Bevölkerung nach Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Parteizugehörigkeit, Bildung und anderen Kategorien. Lesen Sie mehr über die Methodik des ATP.
Lesen Sie hier mehr über die für diesen Bericht verwendeten Fragen sowie die Antworten und seine Methodik.
Eine Mehrheit der Amerikaner gibt weiterhin an, die Auswirkungen des Klimawandels in ihren eigenen Gemeinden zu sehen, und glaubt, dass die Bundesregierung bei ihren Bemühungen zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels zu kurz kommt.
In einer Zeit, in der Parteilichkeit die meisten Ansichten über die Politik bestimmt, sagen breite Mehrheiten der Öffentlichkeit – darunter mehr als die Hälfte der Republikaner und überwältigende Anteile der Demokraten –, dass sie eine Reihe von Initiativen zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels befürworten würden, einschließlich groß angelegter Baumpflanzungen, Steuergutschriften für Unternehmen, die Kohlenstoffemissionen erfassen, und strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Fahrzeuge, so eine neue Umfrage des Pew Research Center.
Die öffentliche Besorgnis über den Klimawandel hat in den letzten Jahren zugenommen, insbesondere unter Demokraten, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die COVID-19-Pandemie die Besorgnis gedämpft hat. Eine kürzlich durchgeführte Center-Analyse ergab, dass 60% den Klimawandel als eine große Bedrohung für das Wohlergehen der Vereinigten Staaten ansehen, ein so hoher Anteil wie in jeder Umfrage des Pew Research Center, die auf 2009 zurückgeht.
Die neue nationale Umfrage des Pew Research Center, die vom 29. April bis 5. Mai unter 10.957 Erwachsenen in den USA unter Verwendung des Online-Panels American Trends des Zentrums durchgeführt wurde, findet eine Mehrheit der US-Amerikaner. erwachsene wollen, dass die Regierung eine größere Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielt. Etwa zwei Drittel (65%) der Amerikaner sagen, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um die Auswirkungen des Klimawandels zu reduzieren – eine Ansicht, die heute ungefähr so weit verbreitet ist wie im letzten Herbst.
Und die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit staatlichen Umweltmaßnahmen beschränkt sich nicht nur auf das Klima: Mehrheiten sagen auch weiterhin, dass die Regierung in anderen Bereichen wie dem Schutz der Luft- und Wasserqualität und der Tierwelt zu wenig unternimmt.
Im Einklang mit der öffentlichen Besorgnis über Klima und Umwelt sagen 79% der Amerikaner, dass die Entwicklung alternativer Energiequellen wie Wind und Sonne die Priorität für die Energieversorgung des Landes sein sollte; weit weniger (20%) geben dem Ausbau der Produktion von Öl, Kohle und Erdgas Vorrang. Um die Verbrauchsmuster in Richtung erneuerbare Energien zu verlagern, sagt eine Mehrheit der Öffentlichkeit (58%), dass staatliche Vorschriften notwendig sein werden, um Unternehmen und Einzelpersonen zu ermutigen, sich mehr auf erneuerbare Energien zu verlassen; weniger (39%) glauben, dass der private Markt diese Änderung der Gewohnheiten sicherstellen wird.
Die Partisanen sind in mehreren übergreifenden Fragen zum Klimawandel weit voneinander entfernt. Viel größere Anteile der Demokraten und derjenigen, die sich der Demokratischen Partei zuwenden als Republikaner und Republikaner, sagen, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen (72% gegenüber 22%), dass sie sich auf ihre eigene lokale Gemeinschaft auswirken (83% zu 37%) und dass die Regierung zu wenig tut, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern (89% zu 35%).
Trotz dieser Unterschiede gibt es überparteiliche Unterstützung für mehrere politische Optionen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Dies gilt insbesondere für Vorschläge, die Anfang dieses Jahres von republikanischen Kongressmitgliedern unterbreitet wurden, z. B. großflächige Baumpflanzungen zur Absorption von Kohlenstoffemissionen und das Anbieten von Steuergutschriften für Unternehmen, die Kohlenstoffemissionen erfassen.
Um die Auswirkungen des globalen Klimawandels zu verringern, befürworten 90% der Amerikaner die Pflanzung von etwa einer Billion Bäumen auf der ganzen Welt, um Kohlenstoffemissionen in der Atmosphäre zu absorbieren, einschließlich vergleichbar großer Anteile von Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen (92%) und Republikanern und republikanisch orientierten Unabhängigen (88%). Präsident Donald Trump drückte im Februar während seiner Rede zur Lage der Union seine Unterstützung für Baumpflanzbemühungen aus.
In ähnlicher Weise unterstützen 84% der Erwachsenen in den USA die Gewährung einer Steuergutschrift für Unternehmen für Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, mit denen Kohlenstoffemissionen gespeichert werden können, bevor sie in die Atmosphäre gelangen. Große Mehrheiten von Demokraten (90%) und Republikanern (78%) unterstützen diesen Vorschlag, den die Republikaner des Repräsentantenhauses Anfang dieses Jahres vorgelegt haben.
Die meisten Amerikaner unterstützen auch strengere Beschränkungen für Kraftwerksemissionen (80%), Besteuerung von Unternehmen basierend auf der Menge der von ihnen produzierten Kohlenstoffemissionen (73%) und strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Automobile und Lastwagen (71%). Partisanenspalten sind breiter auf diesen drei Policen, mit Demokraten viel unterstützender als Republikaner. Dennoch sagen etwa die Hälfte oder mehr der Republikaner, dass sie jede dieser Richtlinien befürworten würden, darunter 64%, die strengere Emissionsstandards für Kraftwerke unterstützen.
Während Parteilichkeit in vielen Ansichten über Klima und Umwelt die vorherrschende Trennlinie bleibt, gibt es innerhalb von Parteikoalitionen erhebliche Unterschiede.
Insbesondere Republikaner und Republikaner, die ihre politischen Ansichten als moderat oder liberal bezeichnen (etwa ein Drittel aller Republikaner und Republikaner), sehen viel häufiger als konservative Republikaner lokale Auswirkungen des Klimawandels, unterstützen Maßnahmen, um ihn anzugehen, und sagen, die Bundesregierung unternehme zu wenig im Bereich des Umweltschutzes. Darüber hinaus neigen jüngere Generationen und Frauen in der GOP dazu, Regierungsmaßnahmen in Bezug auf die Umwelt kritischer zu sehen als ihre älteren und männlichen Kollegen. Republikanische Frauen unterstützen auch Maßnahmen zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels stärker als GOP-Männer.
Die Unterschiede zwischen Demokraten und Demokraten sind bescheidener. Starke Mehrheiten von moderaten oder konservativen und Liberaldemokraten glauben, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um den Klimawandel zu reduzieren und eine Reihe von Maßnahmen zu unterstützen, um seine Auswirkungen auf die Umwelt anzugehen. Es gibt keine signifikanten Unterschiede in diesen Ansichten unter Demokraten nach Geschlecht oder Generation.
Amerikaner sehen lokale Auswirkungen des Klimawandels, aber diese Ansicht wird mehr von der Politik als vom Ort geprägt
Eine Mehrheit der Amerikaner (63%) gibt an, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft stark oder teilweise beeinflusst. Weniger (37%) sagen, dass der Klimawandel ihre eigene Gemeinschaft nicht zu sehr oder gar nicht beeinflusst. Der Anteil, der zumindest einige lokale Auswirkungen des Klimawandels sieht, ist ungefähr derselbe wie im letzten Herbst (62%).
Die Ansichten über die lokalen Auswirkungen des Klimawandels sind bei Amerikanern, die in verschiedenen Regionen des Landkreises leben, weitgehend ähnlich. Tatsächlich sagen identische 64% derjenigen, die im Nordosten, Süden und Westen leben, dass der Klimawandel ihre Gemeinde stark oder teilweise beeinflusst. Diejenigen, die im Mittleren Westen leben, sagen dies etwas seltener (58%).
Parteilichkeit ist ein weit größerer Faktor bei der Betrachtung der lokalen Auswirkungen des Klimawandels. Eine große Mehrheit der Demokraten (83%) gibt an, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft stark oder teilweise beeinträchtigt. Im Gegensatz dazu glauben weit weniger Republikaner (37%), dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft zumindest teilweise beeinflusst; Die meisten Republikaner (62%) sagen, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft nicht zu sehr oder überhaupt nicht beeinflusst.
Unter Republikanern und Republikanern sind Gemäßigte und Liberale (55%) viel wahrscheinlicher als Konservative (27%) zu sagen, dass der Klimawandel ihre Gemeinschaft stark oder teilweise beeinflusst. Unter den Demokraten und Demokraten sehen große Anteile sowohl der Liberalen (86%) als auch der Konservativen und Gemäßigten (81%) lokale Auswirkungen des Klimawandels.
Eine detailliertere Analyse der Geographie zeigt, dass Amerikaner, die in Küstennähe leben, eher sagen als diejenigen, die weiter entfernt leben, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft betrifft. Dieses Muster gilt innerhalb beider Parteien, ist aber besonders deutlich unter den Republikanern.
Sieben von zehn derjenigen, die weniger als 25 Meilen von der Küste entfernt leben, geben an, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft stark oder teilweise beeinträchtigt. Im Vergleich dazu sagen 57% derjenigen, die 300 Meilen oder mehr von der Küste entfernt leben, dass der Klimawandel zumindest einige Auswirkungen auf ihre lokale Gemeinschaft hat.
Insgesamt sagen 45% der Republikaner, die weniger als 25 Meilen von der Küste entfernt leben, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft zumindest teilweise beeinflusst, verglichen mit einem deutlich geringeren Anteil (31%) der Republikaner, die 300 oder mehr Meilen von der Küste entfernt leben.
Ungefähr acht von zehn Demokraten, egal wo sie leben, sagen, dass der Klimawandel zumindest einige Auswirkungen auf ihre lokale Gemeinschaft hat. Demokraten, die in Küstennähe leben, sagen jedoch häufiger als Demokraten, die am weitesten vom Meer entfernt leben, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft stark beeinträchtigt (39% gegenüber 29%).
Wenn diejenigen, die eine lokale Auswirkung des Klimawandels sehen, nach der Art der Auswirkungen gefragt werden, sind diejenigen, die in der Nähe einer Küste leben, weitaus wahrscheinlicher (73%) als diejenigen, die weiter entfernt leben (45%), um steigende Meeresspiegel, die Strände und Küstenlinien erodieren, als eine große Auswirkung in ihrer Gemeinde zu nennen.
Starke Mehrheit der Amerikaner unterstützt Maßnahmen zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels
Die Mehrheit der Erwachsenen in den USA befürwortet jeden der fünf in der Umfrage enthaltenen Vorschläge zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels. Am beliebtesten, von 90% der Amerikaner bevorzugt, ist es, etwa eine Billion Bäume zu pflanzen, um Kohlenstoffemissionen zu absorbieren. Präsident Trump kündigte in der diesjährigen State of the Union, dass die US-. die Initiative One Trillion Trees des Weltwirtschaftsforums.
Die breite öffentliche Unterstützung erstreckt sich auf Vorschläge zur Gewährung einer Steuergutschrift für Unternehmen für die Entwicklung von Kohlenstoffabscheidungs- und -speicherkapazitäten (84%) und strengere Beschränkungen der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken (80%).
Etwa sieben von zehn befürworten auch die Besteuerung von Unternehmen auf der Grundlage ihrer Kohlenstoffemissionen (73%) und die Einführung strengerer Kraftstoffeffizienzstandards für Pkw und Lkw (71%).
Die Trump-Regierung hat im vergangenen Jahr Schritte unternommen, um die Vorschriften für Kohlenstoffemissionen in Bereichen wie Kraftstoffeffizienzstandards für Fahrzeuge und Kraftwerksemissionen zurückzufahren.
Die Unterstützung dieser Politiken richtet sich danach, wie effektiv die Öffentlichkeit denkt, dass sie sein würden. Eine Umfrage aus dem Jahr 2018 ergab, dass die Mehrheit der Amerikaner der Ansicht ist, dass Beschränkungen der Kraftwerksemissionen, Steueranreize zur Förderung von Unternehmen zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen und strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Autos einen Unterschied bei der Verringerung des Klimawandels bewirken würden.
Demokraten unterstützen insbesondere politische Vorschläge zur Verringerung der Auswirkungen des globalen Klimawandels. Ungefähr 90% der Demokraten befürworten jeden dieser fünf politischen Vorschläge, und die Unterschiede zwischen den Demokraten nach Ideologie sind in der Regel bescheiden. Zum Beispiel sagen 93% der Demokraten, einschließlich 96% der Liberalen und 91% der Gemäßigten und Konservativen, dass sie strengere Beschränkungen der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken unterstützen. Die Unterschiede zwischen den Demokraten in Bezug auf demografische Merkmale wie Alter und Geschlecht sind ebenfalls gering.
Unter den Republikanern gibt es große Lücken in der Unterstützung für einige dieser Politiken durch Ideologie sowie Unterschiede in den Ansichten zwischen GOP-Männern und -Frauen.
Gemäßigte und liberale Republikaner unterstützen diese Vorschläge zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels weitgehend. Zwei Drittel oder mehr befürworten jeden der fünf Vorschläge, darunter 80%, die sagen, dass sie strengere Emissionsstandards für Kraftwerke unterstützen.
Unter den konservativen Republikanern unterstützen 87% das Pflanzen von mehr Bäumen, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern, und 75% befürworten eine Steuergutschrift für Unternehmen, um Technologien zur Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff zu entwickeln. Ihre Unterstützung für andere Politikbereiche ist jedoch deutlich geringer: 55% befürworten strengere Beschränkungen der Kraftwerksemissionen, während weniger als die Hälfte die Besteuerung von Unternehmen auf der Grundlage ihrer Kohlenstoffemissionen (46%) oder strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Autos (44%) befürwortet.
Die meisten republikanischen Männer und Frauen unterstützen Baumpflanzbemühungen und bieten Unternehmen eine Steuergutschrift für Kohlenstoffabscheidungstechnologie an. Aber GOP-Frauen bevorzugen deutlich häufiger als Männer strengere Emissionsbeschränkungen für Kraftwerke, Besteuerung von Unternehmen auf der Grundlage ihrer Emissionen und strengere Kraftstoffeffizienzstandards für Autos.
Politische Gruppen unterscheiden sich weiterhin über die Rolle, die menschliche Aktivitäten beim Klimawandel spielen
Die meisten US-. erwachsene glauben, dass menschliche Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe einen großen (49%) oder einen Teil (32%) zum Klimawandel beitragen. Etwa zwei von zehn (19%) sagen, dass menschliche Aktivitäten nicht zu viel oder gar nicht zum Klimawandel beitragen. Die Ansichten zu dieser Frage sind ungefähr die gleichen wie im letzten Herbst.
Die Amerikaner sind nach wie vor politisch tief gespalten darüber, wie viel menschliches Handeln zum Klimawandel beiträgt. Etwa sieben von zehn Demokraten (72%) sagen, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen, verglichen mit etwa zwei von zehn Republikanern (22%), ein Unterschied von 50 Prozentpunkten.
Der Unterschied ist noch größer unter denen am Ende des ideologischen Spektrums. Eine große Mehrheit der Liberaldemokraten (85%) sagt, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen. Nur 14% der konservativen Republikaner sagen dasselbe – 45% dieser Gruppe sagen, dass menschliche Aktivitäten nicht zu viel oder gar nicht zum Klimawandel beitragen.
Ansichten über die Rolle der menschlichen Tätigkeit im Klimawandel variieren auch durch Bildung unter Demokraten, aber nicht unter Republikanern. Demokraten, die das College abgeschlossen haben, sagen eher, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen als Demokraten ohne Hochschulabschluss. Zum Beispiel sagen 86% der Demokraten mit einem Postgraduierten-Abschluss, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen, verglichen mit einer kleineren Mehrheit (58%) der Demokraten ohne College-Erfahrung. Unter den Republikanern sehen vergleichsweise kleine Anteile über das Bildungsniveau hinweg, dass menschliche Aktivitäten einen großen Beitrag zum Klimawandel leisten.
Frühere Analysen des Pew Research Center haben eine ähnliche Dynamik in den Ansichten zum Klimawandel nach wissenschaftlichem Kenntnisstand festgestellt, basierend auf einem 11-Punkte-Index. Unter den Demokraten sagen diejenigen mit höherem wissenschaftlichem Wissen eher, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel stark beeinflussen als diejenigen mit niedrigerem wissenschaftlichem Wissen. Im Gegensatz dazu gibt es keine solche Beziehung unter den Republikanern.
Es gibt auch signifikante Unterschiede in diesen Ansichten unter Demokraten nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit. Insgesamt sagen 80% der weißen Demokraten und 70% der hispanischen Demokraten, dass menschliche Aktivitäten viel zum Klimawandel beitragen. Im Gegensatz, schwarze Demokraten sind viel weniger wahrscheinlich, diese Ansicht zu vertreten: 49% glauben, dass menschliche Aktivitäten einen großen Beitrag zum Klimawandel leisten.
Mehrheiten von Demokraten und Republikanern bevorzugen alternative Energien gegenüber fossilen Brennstoffen
Die Verringerung der Abhängigkeit von kohlenstoffbasierten Brennstoffen wird von Klimaschützern als kritischer Schritt zur Verhinderung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels angesehen. Die Umfrage ergab, dass eine breite Mehrheit der Amerikaner (79%) der Ansicht ist, dass die wichtigere Priorität für das Land darin besteht, alternative Quellen wie Wind und Sonne zu entwickeln; weit weniger (20%) sagen, dass die wichtigere Energiepriorität darin besteht, die Produktion von Öl, Kohle und Erdgas auszubauen. Die Ansichten zu dieser Frage sind ungefähr die gleichen wie im Oktober 2019, als die Maßnahme zum ersten Mal im Online-Panel American Trends des Pew Research Center gestellt wurde.
Eine überwältigende Mehrheit der Demokraten und demokratisch orientierten Unabhängigen (91%) sagt, dass die Entwicklung alternativer Quellen die Energiepriorität der Nation sein sollte. Eine kleinere Mehrheit der Republikaner und Republikaner (65%) vertritt ebenfalls diese Ansicht.
Unter den gemäßigten und liberalen Republikanern ist ein großer Teil (81%) der Meinung, dass die Entwicklung alternativer Quellen die Energiepriorität der Nation sein sollte. Die Ansichten der gemäßigten und liberalen Republikaner sind denen der Demokraten relativ nahe: 88% der gemäßigten und konservativen Demokraten und fast einstimmig 97% der Liberaldemokraten sagen, dass die wichtigere Energiepriorität die Entwicklung alternativer Quellen ist. Im Gegensatz dazu sind die konservativen Republikaner in ihren Ansichten viel gespaltener: Eine knappe Mehrheit (54%) gibt der Entwicklung alternativer Energiequellen größere Priorität, während 45% der Meinung sind, dass die Förderung von Öl, Kohle und Erdgas Vorrang haben sollte.
Insgesamt sieht eine Mehrheit der Erwachsenen in den USA eine Rolle der Regierung bei der Verlagerung der Nutzungsmuster hin zu erneuerbaren Energien.
Etwa sechs von zehn Amerikanern (58%) sagen, dass staatliche Vorschriften notwendig sind, um Unternehmen und Verbraucher zu ermutigen, sich stärker auf erneuerbare Energiequellen zu verlassen. Weniger (39%) glauben, dass der private Markt die Nutzung erneuerbarer Energien fördern wird, ohne dass staatliche Eingriffe erforderlich sind.
Partisanen vertreten in dieser Frage gegensätzliche Ansichten: 77% der Demokraten, einschließlich derjenigen, die sich der Demokratischen Partei zuwenden, glauben, dass staatliche Vorschriften notwendig sind, um das Land in Richtung der Abhängigkeit von erneuerbaren Energien zu verlagern, während 61% der Republikaner und republikanischen Anhänger sagen, dass der private Markt ausreichen wird.
Die Ansichten zu dieser Frage und die Meinungsdynamik unter den Partisanen sind vergleichbar mit dem, was sie waren, als die Frage zuletzt im Jahr 2018 gestellt wurde.
Die allgemeine Präferenz der Amerikaner, alternative Energien zu priorisieren, spiegelt sich in den Ansichten zur Entwicklung spezifischer Energiequellen wider.
Große Anteile würden die Entwicklung von mehr Solarparks (90%) und mehr Windkraftanlagen (83%) bevorzugen.
Es gibt weit weniger Unterstützung für den Ausbau fossiler Energiequellen. Die Mehrheit lehnt den Ausbau des Kohlebergbaus (65%), des Hydraulic Fracturing (60%) und der Offshore-Öl- und Gasbohrungen (58%) ab.
Eine knappe Mehrheit der Bevölkerung (55%) lehnt mehr Kernkraftwerke im Land ab, während 43% dafür sind. Größere Anteile von Frauen als Männer sind gegen den Ausbau der Kernenergie, ein Muster, das sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten zu beobachten ist und mit den Ansichten über die Kernenergie in früheren Center-Umfragen übereinstimmt.
Die öffentlichen Ansichten darüber, welche Energiequellen das Land ausbauen sollte, waren in den letzten Jahren stabil, und die Meinungen sind denen der Umfragen von 2018 und 2019 sehr ähnlich.
Es gibt parteiübergreifende Unterstützung für den Ausbau der Solar- und Windenergie, obwohl etwas kleinere Mehrheiten konservativer Republikaner diese beiden Richtlinien unterstützen.
Im Gegensatz dazu unterstützen Republikaner – insbesondere konservative Republikaner – den Ausbau fossiler Energiequellen und der Kernenergie stärker als Demokraten.
Die Mehrheit der konservativen Republikaner befürwortet den Ausbau von Offshore-Bohrungen (72%), Hydraulic Fracturing (65%) und Kohlebergbau (63%). Im Gegensatz dazu befürworten etwa die Hälfte oder weniger der gemäßigten und liberalen Republikaner den Ausbau dieser Formen der Energieentwicklung. Demokraten lehnen diese Methoden weitgehend ab, und Opposition ist besonders unter Liberaldemokraten weit verbreitet.
Die Unterschiede in den Ansichten über die Energieentwicklung durch Parteilichkeit sind ungefähr die gleichen wie in den letzten Jahren. Siehe Anhang für Details.
In Übereinstimmung mit früheren Umfragen des Pew Research Center geben jüngere Republikaner der Entwicklung alternativer Energien mehr Priorität – und unterstützen den Ausbau fossiler Brennstoffquellen weniger – als ältere Republikaner.
Insgesamt priorisieren 79% der Millennial- und Gen Z-Republikaner die Entwicklung alternativer Energiequellen, verglichen mit 66% der Gen X-Republikaner und 55% der Republikaner, die Babyboomer oder älter sind. Während die Republikaner im Allgemeinen skeptisch gegenüber der Notwendigkeit sind, dass die Regierung die öffentliche Abhängigkeit von erneuerbaren Quellen fördert, halten etwa die Hälfte der 0f Millennial- und Gen Z-Republikaner (48%) staatliche Vorschriften für notwendig; Kleinere Anteile älterer Republikaner sagen dies.
Millennial und jüngere Republikaner unterstützen die Ausweitung der Nutzung von Offshore-Öl- und Gasbohrungen, Kohlebergbau oder Hydraulic Fracturing weniger als Baby Boomer und ältere Republikaner. Es gibt eine ähnliche, aber kleinere Generationsdynamik unter den Republikanern in Bezug auf den Ausbau der Atomkraft.
Unter den Republikanern gibt es eine breite Unterstützung über Generationen hinweg für den Ausbau von Solar- und Windparks, obwohl die Unterstützung bei Millennial und Gen Z etwas höher ist als bei älteren Republikanern. (Zu diesem Zeitpunkt vertreten Erwachsene der Generation Z Ansichten zu einer Reihe von Themen – einschließlich der Rolle der Regierung, der Vielfalt sowie des Klimas und der Energie –, die denen der Millennials ähneln.)
Mehrheiten der U.S. erwachsene sagen, dass die Bundesregierung nicht genug für die Umwelt tut
Mehrheiten der Amerikaner sagen weiterhin, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um wichtige Aspekte der Umwelt zu schützen. Etwa zwei Drittel der Amerikaner sagen, dass die Bundesregierung zu wenig unternimmt, um die Wasserqualität von Flüssen, Seen und Bächen (67%), die Luftqualität (65%) und die Auswirkungen des Klimawandels (65%) zu schützen. Etwa sechs von zehn sind der Meinung, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um Tiere und ihre Lebensräume zu schützen (62%), und eine etwas geringere Mehrheit sagt, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um offenes Land in Nationalparks zu schützen (54%).
Diese Ergebnisse kommen inmitten einer sich verändernden regulatorischen Landschaft des Bundes. Die Trump-Regierung kehrt mehr als 100 Regeln und Vorschriften in Bezug auf Kohlendioxidemissionen, saubere Luft, Wasser oder giftige Chemikalien um oder versucht, sie zu ändern.
Die öffentliche Meinung darüber, wie viel die Bundesregierung zum Schutz wichtiger Aspekte der Umwelt unternimmt, ist in den letzten zwei Jahren nahezu unverändert geblieben. In Umfragen des Pew Research Center in den Jahren 2018 und 2019 gaben etwa zwei Drittel der Amerikaner an, dass die Bundesregierung zu wenig unternehme, um die Luft- oder Wasserqualität zu schützen oder die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern.
In den letzten Jahren haben die Amerikaner laut einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2020 deutlich häufiger gesagt, dass der Schutz der Umwelt und die Bekämpfung des Klimawandels für den Präsidenten und den Kongress oberste Priorität haben sollten.
Demokraten sagen nach wie vor viel wahrscheinlicher als Republikaner, dass die Regierung zu wenig unternimmt, um Aspekte der Umwelt anzugehen. Zum Beispiel sagen etwa neun von zehn Liberaldemokraten, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um die Luftqualität (93%) oder die Wasserqualität (91%) zu schützen. Im Vergleich dazu sagen unter konservativen Republikanern nur 36%, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um die Wasserqualität zu schützen, und nur 28% sagen dies über die Luftqualität. Die Mehrheit der konservativen Republikaner sagt, dass die Bundesregierung in diesen Bereichen das Richtige tut.
Gemäßigte und liberale Republikaner stehen den Maßnahmen der Regierung im Umweltbereich kritischer gegenüber als konservative Republikaner. Knappe Mehrheiten sagen, dass die Regierung zu wenig tut, um die Wasser- und Luftqualität, die Tierwelt und ihre Gewohnheiten zu schützen und die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Die ideologischen Unterschiede zwischen den Demokraten sind bescheidener als bei den Republikanern. Siehe Anhang für Details.
Unter den Republikanern sagen Frauen und jüngere Erwachsene eher, dass die Regierung zu wenig unternimmt, um Aspekte der Umwelt anzugehen, als Männer und ältere Erwachsene in der GOP.
Etwa die Hälfte der republikanischen Frauen (51%) gibt an, dass die Regierung zu wenig unternimmt, um die Wasserqualität zu schützen, verglichen mit 39% der republikanischen Männer. Es gibt eine ähnliche Kluft in den Ansichten, dass die Regierung zu wenig tut, um die Luftqualität zu schützen (47% zu 32%), und republikanische Frauen sagen auch deutlich häufiger als Männer, dass die Regierung in den drei anderen Umweltbereichen zu wenig tut in der Umfrage enthalten.
Millennial und jüngere Republikaner sagen mit mindestens 10 Punkten höherer Wahrscheinlichkeit als Babyboomer und ältere Republikaner, dass die Bundesregierung in jedem der fünf in der Umfrage gemessenen Bereiche zu wenig unternimmt. Zum Beispiel sagen 53% der Millennials und jüngeren Republikaner, dass die Bundesregierung zu wenig tut, um die Luftqualität zu schützen, verglichen mit nur 30% der Babyboomer und älteren Republikaner.
Bei den Demokraten gibt es kaum Meinungsunterschiede zu diesen Fragen nach Generation oder Geschlecht. (Siehe Anhang für weitere Details).
KORREKTUR (25.Juni 2020): Aufgrund eines Rundungsfehlers hat eine frühere Version des Diagramms „Diejenigen, die in Küstennähe leben, sagen am wahrscheinlichsten, dass der Klimawandel ihre lokale Gemeinschaft betrifft“ die Gesamtsumme für Ansichten unter Demokraten und demokratischen Anhängern, die mindestens 300 Meilen von der Küste entfernt leben, falsch angegeben. Es sollten 83% sein. Die Änderung hat keine wesentlichen Auswirkungen auf die Ergebnisse in diesem Bericht.