Wie man eine Verhaftungsaufzeichnung in Kalifornien versiegelt – CPC §851.8

Wenn Sie jemals in Kalifornien verhaftet wurden, auch wenn Sie nicht schuldig waren, werden Sie für den Rest Ihres Lebens eine Verhaftungsaufzeichnung haben, es sei denn, Sie erhalten diese Aufzeichnung versiegelt.

Arrest Record Sealing Für Verhaftungen, die nicht zu einer Verurteilung geführt haben

In Kalifornien gibt es verschiedene Arten von Arrest Record sealing. Sie können grundsätzlich in zwei Gruppen unterteilt werden:

• Versiegelung von Aufzeichnungen für rechtswidrige Verhaftungen oder wenn die tatsächliche Unschuld nachgewiesen werden kann
• Versiegelung von Aufzeichnungen, wenn die Verhaftung zu einer Verurteilung geführt hat

Das Update des California Record Sealing Law erleichtert das Versiegeln Ihrer kalifornischen Aufzeichnung

Seit 2018 erleichtert ein aktualisiertes California Record Sealing Law das Versiegeln Ihrer kalifornischen Aufzeichnung, auch wenn Sie nicht faktisch unschuldig an der Festnahme. Wenn Sie jemand sind, dessen Fall nicht die hohe Beweislast erreicht, die für eine tatsächliche Unschuldsverhaftung erforderlich ist (CPC §851.8), Diese neue Allee ermöglicht es Ihnen, Ihre Festnahme Rekord zu versiegeln. Die meisten Menschen werden sich nach dem neuen Gesetz für die Versiegelung von Aufzeichnungen qualifizieren und NICHT für die Versiegelung der tatsächlichen Unschuld. Um sachliche Unschuld in Betracht zu ziehen, muss Ihr Fall etwas ungewöhnlich oder außergewöhnlich sein.

Der schnellste Weg, um zu überprüfen, ob Sie berechtigt sind, Ihre Aufzeichnung zu versiegeln, besteht darin, diesen kostenlosen Online-Versiegelungstest durchzuführen oder (877) 573-7273 anzurufen.

Nicht alle Verhaftungen haben Anspruch auf diese Erleichterung, einschließlich der Fälle, in denen Sie eine 1203.4-Entlassung erhalten haben (auch als Löschung bezeichnet). Um nach dem breiten §851 förderfähig zu sein.91 neues Gesetz Ihre Verhaftung muss zu einem der folgenden Ergebnisse geführt haben: 13

Kalifornien hat einen zusätzlichen Weg zur Versiegelung Ihres Verhaftungsdatensatzes hinzugefügt. Wenn Sie jemand sind, der nicht glaubt, dass Ihr Fall die hohe Beweislast erreicht, die für eine sachliche Unschuldsverhaftung erforderlich ist (CPC §851.8) Versiegelung, Diese neue Allee ermöglicht es Ihnen, Ihre Verhaftungsakte zu versiegeln.

Der schnellste Weg, um zu überprüfen, ob Sie berechtigt sind, Ihre Aufzeichnung zu versiegeln, besteht darin, diesen kostenlosen Online-Versiegelungstest durchzuführen oder (877) 573-7273 anzurufen.

Nicht alle Verhaftungen haben Anspruch auf diese Erleichterung, einschließlich der Fälle, in denen Sie eine 1203.4-Entlassung erhalten haben. Um nach dem neuen Gesetz berechtigt zu sein, muss Ihre Verhaftung zu einem der folgenden Ergebnisse geführt haben:13

• Anklage wurde erhoben, aber später abgewiesen.
• Es wurde nie Anklage erhoben und die Verjährungsfrist ist abgelaufen.
• Sie wurden für nicht schuldig befunden oder freigesprochen.
• Ihre Verurteilung wurde im Berufungsverfahren aufgehoben oder aufgehoben.
• Sie haben ein vorgerichtliches Ablenkungs- oder Vorverurteilungsprogramm abgeschlossen.14

Ähnliche Erleichterung ist unter Strafgesetzbuch Abschnitt 851.87 verfügbar. Um sich für diesen Kodex zu qualifizieren, müssen Sie lediglich das Pre-Filing-Umleitungsprogramm eines Staatsanwalts erfolgreich abgeschlossen haben. Mit anderen Worten, wenn Sie ein Ablenkungsprogramm mit dem Staatsanwalt abgeschlossen haben und Ihr Fall keine Gerichtsnummer hat, sind Sie möglicherweise zur Versiegelung berechtigt.

Arrest Rekord Versiegelung Erleichterung unter diesen Statuten ist eine „Frage des Rechts.“Mit anderen Worten, das Gericht muss die Erleichterung gewähren, wenn Sie als berechtigt bestätigt werden, es sei denn, Sie weisen ein Muster von Verhaftungen oder Verurteilungen wegen häuslicher Gewalt, Missbrauch älterer Menschen oder Kindesmissbrauch auf. Für diese besonderen Straftaten, Sie müssen nachweisen, dass die nach diesem Gesetz gewährte Erleichterung im Interesse der Gerechtigkeit liegt.15

Wenn ein Antrag auf Erleichterung nach diesem Abschnitt bewilligt wird, gilt die Festnahme als nicht erfolgt, und der Petent kann auf Anfrage ebenso viel sagen, außer:

• Wenn sie wegen einer anderen Straftat strafrechtlich verfolgt werden, kann die Verhaftung geltend gemacht und bewiesen werden;
• Wenn eine Frage gestellt wird, die gesetzlich verlangt, dass die Verhaftung offengelegt wird, z. B. für die Beantragung eines öffentlichen Amtes, für die Zulassung durch eine staatliche oder lokale Agentur oder für den Vertrag mit der California State Lottery Commission.
• Wenn Sie nach Abschluss eines Umleitungsprogramms finanzielle Erleichterung erhalten, müssen Sie die Verhaftung bei der Bewerbung als Friedensoffizier weiterhin offenlegen.

Die Versiegelung berührt auch nicht die Schusswaffenrechte eines Petenten oder das Verbot, öffentliche Ämter zu bekleiden, wenn ein solches Verbot infolge der Festnahme gelten würde.16

Diese neue Verhaftung Rekord Versiegelung Avenue bietet große Erleichterung für diejenigen, die verhaftet wurden, aber nicht verurteilt. Um zu sehen, ob Sie berechtigt sind, wenden Sie sich bitte an einen Aufnahmespezialisten unter (877) 573-7273.

Nicht schuldig bedeutet nicht unschuldig

Personen, die zu Unrecht von Verbrechen beschuldigt werden, sehen sich lähmenden, lang anhaltenden Auswirkungen ausgesetzt. In Kalifornien bleibt eine Verhaftung ein Leben lang im Strafregister einer Person. Verhaftungsaufzeichnungen weisen nicht unbedingt auf Schuld hin. Unabhängig davon kann ein Verhaftungsprotokoll anhaltende, schädliche Auswirkungen auf das Leben des Angeklagten haben.

Das kalifornische Gesetz erlaubt denjenigen, die zu Unrecht verhaftet wurden, die Möglichkeit, ihre Aufzeichnungen vernichten zu lassen; solange sie beweisen können, dass sie tatsächlich unschuldig sind.

Was ist eine Petition für faktische Unschuld, und warum ist sie wichtig?

Angesichts der Knappheit von Arbeitsplätzen fordern immer mehr Menschen Strafverteidiger auf, ihre Verhaftungsunterlagen zu versiegeln. Obwohl Kalifornien ein breites 2018-Gesetz hat, das die Versiegelung der meisten Verhaftungen ermöglicht, die nicht zu einer Verurteilung führen, ist die Erleichterung von diesem Gesetz nicht immer so tief, wie bestimmte Menschen brauchen oder wollen. California Penal Code § 851.8, eine Petition für faktische Unschuld, bietet den breitesten Schutz und schwieriger zu erhalten, aber es vollständig zu erhalten zerstört und entfernt die Verhaftung für alle Zwecke. Das Gericht kann eine sachliche Unschuldsvermutung für jede Verhaftung gewähren, die nicht zu einer Verurteilung geführt hat, solange der Richter glaubt, dass die Polizei keinen guten Grund hatte, die Person zu verhaften und den Fall rückwirkend zu betrachten. (Siehe Cal. Strafgesetzbuch § 851.8.)

Ein Richter, der eine faktische Unschuldssiegelung gewährt, wird anordnen, dass alle Verhaftungs- und Strafverfolgungsunterlagen versiegelt werden. Zu diesem Zeitpunkt werden alle zugehörigen Aufzeichnungen vernichtet, einschließlich der Petition selbst, der Siegelanordnung, Polizeiberichte, Fingerabdrücke, Buchungsfotos, anderer Verhaftungsunterlagen, Aufzeichnungen des Justizministeriums und derjenigen anderer Behörden, die Informationen über die Festnahme erhalten haben, z. B. der örtlichen Polizeibehörde. Einfach ausgedrückt, wischt die sachliche Unschuldssiegelung den Schiefer sauber und ermöglicht einen 100% igen Neuanfang. Das neue Gesetz, das für Fälle gilt, die nicht zu einer Verurteilung geführt haben, kann dies nicht tun. Ja, das neue Gesetz bietet auch tiefe und bedeutungsvolle Erleichterung. Es zerstört jedoch nicht die Aufzeichnung und macht es so, als wäre es nie für alle Zwecke passiert.

Das kalifornische Strafgesetzbuch selbst erklärt, dass, wenn eine tatsächliche Unschuldsvermutung gewährt wird, „die Verhaftung als nicht eingetreten gilt und die Person jede Frage in Bezug auf ihr Auftreten entsprechend beantworten kann.“ Darüber hinaus verpflichtet das Gesetz die Strafverfolgungsbehörde, die für die Straftat zuständig ist (oder das Gericht), dem Angeklagten eine schriftliche Erklärung auszustellen, aus der hervorgeht, dass er faktisch unschuldig ist.

Wie unterscheidet sich ein faktischer Unschuldsantrag von einem Freispruch durch eine Jury?

Wenn eine Jury jemanden freispricht, bedeutet dies einfach, dass die Staatsanwaltschaft die Beweislast für die Schuld nicht erfüllt hat. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass der Angeklagte das Verbrechen nicht begangen hat. Faktische Unschuldssiegelung ist ein wunderbarer Vorteil für jeden, der zu Unrecht verhaftet wurde, oder unschuldig und später von den Anklagen freigesprochen, und will ihren guten Namen wiedererlangen. Es ermöglicht Ihnen, nicht nur freigesprochen zu werden, sondern vor Gericht zurückzukehren, um zu beweisen, dass Sie nicht das begangen haben, wofür Sie überhaupt verhaftet wurden.

Was bedeutet faktische Unschuld?

Um Sie für „sachlich unschuldig“ zu erklären, müssen die vorgelegten Beweise den Angeklagten entlasten und nicht nur einen wesentlichen Zweifel an seiner Schuld aufkommen lassen. Nach dem California Court of Appeals, Eine Feststellung der tatsächlichen Unschuld darf nicht gemacht werden, es sei denn, es besteht kein vernünftiger Grund zu der Annahme, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat, für die die Festnahme erfolgte. „Vernünftige Ursache“ ist definiert als der Zustand der Tatsachen, der einen Mann von gewöhnlicher Sorgfalt und Klugheit dazu bringen würde, einen ehrlichen und starken Verdacht zu glauben und gewissenhaft zu hegen, dass die Person eines Verbrechens schuldig ist.

Im Jahr 2003 verabschiedete der California Supreme Court eine enge Auslegung des § 851.8 des Factual Innocence Standard. Das Gericht stellte fest, dass der Standard ein Gericht daran hindert, eine Petition zu erteilen, wenn das Gericht feststellt, dass ein vernünftiger Grund den Glauben an die Schuld des Petenten rechtfertigt. Dies bedeutet, dass ein § 851.8 der Petent kann keine tatsächliche Unschuld nachweisen, indem er eine tragfähige Verteidigung des angeklagten Verbrechens vorlegt. Ein Petent kann auch keine tatsächliche Unschuld nachweisen, indem die Staatsanwaltschaft keine zweifelsfreie Schuld nachweist.1

Außerdem hat das staatliche Berufungsgericht festgestellt, dass das Erfordernis der tatsächlichen Unschuld die gesetzliche Anerkennung widerspiegelt, dass ein Staatsanwalt die Beweislast zweifelsfrei nicht erfüllen kann, was zum Freispruch eines nicht unschuldigen Angeklagten führt.2

Schließlich hat das staatliche Berufungsgericht entschieden, dass ein Angeklagter, der sich wegen Wahnsinns nicht schuldig bekannte und der nach Abschluss der Anfangsphase des Prozesses wegen der angeklagten Straftaten für schuldig befunden und nach Abschluss der Sanity-Phase wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden wurde, nicht faktisch unschuldig an den gegen ihn erhobenen Anklagen war, wie es für die Löschung seiner Haftunterlagen erforderlich war, da es einen vernünftigen Grund gab, den Angeklagten festzunehmen und ihn zu strafrechtlichen Anklagen zu zwingen, da es einen vernünftigen Grund gab, den Angeklagten festzunehmen und ihn zu strafrechtlichen Anklagen zu zwingen.3

Wer hat Anspruch auf sachliche Unschuldssiegelung?

Einzelpersonen können möglicherweise ihre kalifornischen Verhaftungsaufzeichnungen versiegeln und zerstören lassen:

1. 4
2. eine Verhaftung wegen eines Vergehens oder Verbrechens haben, das gemäß CA PC § 849.5 oder 851.6 als Inhaftierung angesehen oder beschrieben wurde;
3. wurden wegen eines Vergehens oder Verbrechens verhaftet, aber der Staatsanwalt hat nie Strafanzeige erstattet;
4. wurde ihr Fall vor Gericht abgewiesen; oder
5. wurden von einer Jury nach einem kalifornischen Geschworenenprozess freigesprochen; und
6. kann beweisen, dass sie faktisch unschuldig an der Anklage (en) sind, für die sie verhaftet wurden

Der kritische Faktor ist, ob der Angeklagte eine Verurteilung erlitten hat. Wenn ja, auch wenn sie es später nach § 1203.4 des Strafgesetzbuchs abweisen ließen, haben sie keinen Anspruch auf diese Art von Erleichterung.5

Ebenso ist dies nicht der geeignete Antrag, wenn man versucht, sich von seiner Registrierungspflicht als Sexualstraftäter gemäß § 290 Strafgesetzbuch zu befreien. In einer solchen Situation ist es angebracht, eine Rehabilitationsbescheinigung oder die Begnadigung eines Gouverneurs einzuholen.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass ein kalifornischer Antrag zur Versiegelung und Vernichtung von Verhaftungsunterlagen kein Antrag ist, der für das gesamte Strafregister der verhafteten Person gilt. Es ist ein Antrag, der für jede Festnahme, die der Angeklagte anfechten möchte, spezifisch gestellt und bewilligt werden muss. Um erfolgreich zu sein, muss der Petent beweisen, dass er für jede Anklage, die unter jeder Verhaftung aufgeführt ist, faktisch unschuldig ist.

Dies bedeutet, dass jemand, der einmal verhaftet wurde, wegen DUI-Vergehens und Besitzes von gestohlenem Eigentum angeklagt, des DUI für schuldig befunden und vom Besitz von gestohlenem Eigentum freigesprochen wurde, nicht berechtigt ist, für diese Verhaftung eine faktische Unschuld zu beantragen. Ein Haftbefehl nach §851.8 kann nicht teilweise versiegelt werden.

Das Timing ist ein wichtiges Thema in Bezug auf die Berechtigung für einen PFI. Im Allgemeinen muss die Petition spätestens zwei Jahre nach der Festnahme eingereicht werden, aber das gleiche Gesetz verlangt, dass der Petent zuerst die Festnahmestelle um eine tatsächliche Unschuldsfeststellung bittet, wenn keine Anklage erhoben wurde.6 Wenn die Strafverfolgungsbehörde nicht antwortet, was in 99% der Fälle der Fall ist, muss man sechzig Tage nach Ablauf der Verjährungsfrist warten, um eine Petition einzureichen, die in den meisten Fällen drei Jahre beträgt.

Lassen Sie uns überprüfen: Man muss seine Petition spätestens zwei Jahre nach seiner Festnahme und frühestens drei Jahre und sechzig Tage nach seiner Festnahme einreichen. Dieser Widerspruch und die Komplexität innerhalb des Gesetzes ist, warum es wichtig ist, einen erfahrenen Anwalt zum frühestmöglichen Zeitpunkt zu erhalten, um sicherzustellen, dass man die Möglichkeit, für die Verhaftung Rekord Versiegelung Petition nicht verloren.

Glücklicherweise hat der Richter das Ermessen, Fälle außerhalb dieser Fristen aus wichtigem Grund anzuhören.7 Ein erfahrener kalifornischer Anwalt wird nach Ablauf der gesetzlich zulässigen Zeit einen guten Grund zeigen, indem er darauf hinweist, dass der Petent nicht wusste, dass Verhaftungen in der Akte verbleiben, noch von ihrer Fähigkeit, nach Cal um sachliche Unschuld zu bitten. Strafgesetzbuch § 851.8.

Die hohe Beweislast

Die Beweislast für die tatsächliche Unschuld liegt beim Verhafteten. Unter der Annahme, dass der Richter den Antrag nicht einleitet, muss der Angeklagte das Gericht um die beantragte Erleichterung ersuchen. Die verhaftete Person muss nachweisen, dass kein vernünftiger Grund für die Festnahme vorlag. Bei der Prüfung dieses Problems ist der Richter nicht durch die strengen Beweisregeln eingeschränkt, die ein Geschworenenverfahren regeln. Das kalifornische Recht erlaubt es dem Richter, eine Vielzahl von Beweisen zu berücksichtigen, wenn er zu diesem Thema entscheidet.

Das Gericht kann Polizeiberichte, eidesstattliche Erklärungen und andere „materielle, relevante und zuverlässige“ Beweise auswerten.8 Dazu gehören auch Beweismittel, die das Gericht zuvor nach § 1538 Strafgesetzbuch unterdrückt hat.5 antrag auf Unterdrückung von Beweisen sowie von Tatsachen, die nach der Festnahme offengelegt wurden.

Wenn der Beschuldigte diese Last erfüllt, verlagert sich die Last auf die Staatsanwaltschaft. Wenn sie den Antrag des Angeklagten auf Versiegelung und Vernichtung ihrer Unterlagen anfechten möchten, muss die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass zum Zeitpunkt der Festnahme ein vernünftiger Grund bestand. Beide Seiten sind berechtigt, gegen das Urteil des Gerichts Berufung einzulegen.

Der Prozess der Petition für faktische Unschuld

Der Prozess der Versiegelung eines Verhaftungsprotokolls kann einige Monate oder bis zu einem Jahr dauern, abhängig von der Komplexität der Umstände der Festnahme. Die meisten Fälle sind nach einigen Monaten abgeschlossen. Einzelne Landkreise und Gerichte bestimmen, ob für das Verfahren ein Erscheinen vor Gericht erforderlich ist oder ob ihr Strafverteidiger in ihrem Namen erscheinen kann. Ein Erscheinen des Petenten ist in der Regel nicht erforderlich.

Das Versiegeln von Verhaftungsaufzeichnungen in Kalifornien kann entweder ein ein- oder zweistufiger Prozess sein, wie unten beschrieben.

Petition an die verhaftende Strafverfolgungsbehörde zur Versiegelung des Verhaftungsdatensatzes

Die Strafverfolgungsbehörde, die die Festnahme vorgenommen hat, wird direkt zur Versiegelung des Datensatzes aufgefordert. Wenn der Angeklagte verhaftet wurde, der Staatsanwalt jedoch nie Anklage gegen ihn erhoben hat, besteht der erste Schritt des Angeklagten bei der Beantragung von Erleichterung darin, den Antrag bei der festgenommenen Strafverfolgungsbehörde einzureichen. Wenn die Polizeibehörde erkennt, dass der Petent faktisch unschuldig ist, Die Polizei selbst wird das Justizministerium benachrichtigen und das Verhaftungsprotokoll für drei Jahre versiegeln. Sobald die dreijährige Frist abgelaufen ist, werden sie die Aufzeichnungen zerstören. Wenn die Polizei den Antrag des Petenten ablehnt oder nicht innerhalb von 60 Tagen antwortet, wird Ihr Anwalt mit Schritt zwei fortfahren.

Wir hoffen, dass die Polizei ihre Arbeit macht und einen genauen Job macht. Das Leben ist jedoch kompliziert und Polizisten sind Menschen und machen oft Fehler in ihrer Arbeit. Wird die Festnahmeagentur wahrscheinlich erkennen, dass der Petent faktisch unschuldig ist? Nein. Nur wenige Polizeibehörden wollen Fehler zugeben, geschweige denn zusätzliche Arbeit leisten. Die übliche polizeiliche Reaktion auf einen PFI besteht darin, ihn zu ignorieren, woraufhin Abschnitt 851.8 (b) den Angeklagten kontrolliert und im Wesentlichen in die Schwebe versetzt, bis die oben erwähnte 60-Tage-Frist abgelaufen ist.

Dieses Szenario kann in der Berufswelt ein Problem darstellen. Zum Beispiel kann jemand, der für einen Rüstungsunternehmer arbeitet, in der Zwischenzeit die Sicherheitsfreigabe verlieren. Problematisch ist die Situation auch für einen Apotheker, der fälschlicherweise wegen Heroinbesitzes verhaftet wurde, oder einen Jugendberater der Kirche, der fälschlicherweise wegen des Besitzes von Kinderpornografie verhaftet wurde. Was wird aus diesen unschuldigen Menschen, während eine falsche Verhaftung jahrelang in ihren Akten bleibt?

Petition an den Obersten Gerichtshof von Kalifornien zur Versiegelung der Haftstrafe

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien, bei dem eine Strafanzeige eingereicht wurde, oder das Gericht, das zuständig gewesen wäre, wenn Anklage erhoben worden wäre, wird beantragt.

Dieser Prozess ist für Personen, die:

1. wurden ihre Fälle vor Gericht abgewiesen, nachdem Anklage erhoben worden war;
2. wurden von einer kalifornischen Jury freigesprochen; oder
3. wurde ihr Antrag von der verhaftenden Strafverfolgungsbehörde abgelehnt, oder ihre Petition wurde nach 60 Tagen nicht beantwortet

Eine Kopie der Petition wird der Strafverfolgungsbehörde und dem Staatsanwalt des Landkreises oder der Stadt zugestellt zuständigkeit für die Straftat mindestens 10 Tage vor der Anhörung. Der Staatsanwalt und die Strafverfolgungsbehörde können über den Bezirksstaatsanwalt dem Gericht in der mündlichen Verhandlung Beweise vorlegen. Eine Feststellung der tatsächlichen Unschuld und eine Anordnung zur Versiegelung und Vernichtung von Aufzeichnungen gemäß Abschnitt 851.8 (b) erfolgt, wenn kein hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass der Angeklagte alle Straftaten begangen hat, für die die Festnahme vorgenommen wurde.

Praktische Fragen zur Versiegelung der tatsächlichen Unschuld

Die Einreichung der tatsächlichen Unschuld ist eine Herausforderung, und wir empfehlen im Allgemeinen, dass sich alle Personen ohne außergewöhnliche Geschichte oder Umstände stattdessen unter der Versiegelung des neuen Gesetzes bewerben.

Bei der Beantragung einer Anordnung zur Versiegelung und Vernichtung von Haftakten sind einige praktische Fragen zu beachten. Erstens ist es eine gute Praxis, ausreichende Beweise für den guten Charakter des Kunden vorzulegen. Es ist wichtig, dass das Gericht den Petenten als entlastungswürdig erachtet und die Gerechtigkeit in seinem Antrag sieht.

Eine weitere Überlegung ist, dass es schwierig sein kann, den Polizeibericht zu finden, wenn er nicht in der Akte des Gerichts enthalten ist. Polizeiberichte, die nicht in der Akte des Gerichts enthalten sind, können aus mehreren Gründen schwer zu bekommen sein:

Erstens werden Berichte für ältere Fälle entweder zerstört oder in Dungeon-Archiven abgelegt, die es extrem schwierig oder unmöglich machen, sie zu erhalten. Der Aufbewahrungsplan für Polizei- und Ermittlungsberichte für die meisten Strafverfolgungsbehörden beträgt drei bis fünf Jahre.9 Dies bedeutet, dass die Festnahmestelle den Festnahmebericht möglicherweise nicht einmal hat, wenn die festgenommene Partei um sachliche Unschuld bittet, weil der Bericht möglicherweise zerstört wurde. Es ist wichtig zu beachten, dass die Vernichtung eines physischen Verhaftungsberichts die Verhaftung nicht aus der Akte der beschuldigten Person entfernt.

Zweitens haben verhaftete Personen, abhängig von der Politik der Agentur oder der Stadt, kein ‚Recht‘ auf Untersuchungsberichte, und die Berichte sind in der Regel von den meisten Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen gemäß dem Freedom of Information Act ausgenommen.10 Während einem Beklagten während des Entdeckungsprozesses in einem Strafverfahren eine Kopie garantiert wird, werden in der Regel Versiegelungen von Haftakten eingeleitet, sobald festgestellt wurde, dass es keine Strafanzeige geben wird, oder die Anklage wurde bereits abgewiesen, zurückgezogen usw. Da eine festgenommene Person nach Abschluss des Strafverfahrens keinen Anspruch auf einen Bericht hat, Dies führt regelmäßig dazu, dass eine Vorladung erforderlich ist, um die Ermittlungs- oder Verhaftungsberichte zu erhalten, die in der Regel erst angefordert werden können, wenn der Versiegelungsprozess für Verhaftungsprotokolle bereits begonnen hat.

Daher wird meistens ein PFI ohne den entsprechenden Polizeibericht eingereicht. Dies kann gut sein, da ein Polizeibericht, wenn er überhaupt verfügbar ist, die Petition wahrscheinlich nicht unterstützt. Angenommen, eine Person ist unschuldig oder wurde zu Unrecht verhaftet, Die verhaftenden Beamten werden ihren Fehler in ihrem Bericht wahrscheinlich nicht zugeben. Dies führt zu voreingenommenen / ungenauen Berichten, die versuchen, falsche Verhaftungen zu rechtfertigen.

Wie werden die Aufzeichnungen vernichtet, wenn ein Antrag auf tatsächliche Unschuld gestellt wird?

Wenn die kalifornischen Aufzeichnungen einer beschuldigten Person für „versiegelt und zerstört“ erklärt werden, müssen die verhaftende Strafverfolgungsbehörde, das Justizministerium und alle örtlichen staatlichen oder bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden, denen sie Aufzeichnungen zur Verfügung gestellt haben, die Verhaftungsaufzeichnungen und die Aufforderung zur Vernichtung dieser Aufzeichnungen vernichten. Dies bedeutet, dass diese Agenturen „alle Einträge oder Notationen in den Aufzeichnungen über die Verhaftung dauerhaft auslöschen“ müssen, und die Aufzeichnung wird erneut erstellt, so dass es scheint, dass die Verhaftung nie stattgefunden hat.“ 11

Wenn Sie oder ein Mitangeklagter jedoch eine Zivilklage gegen den Beamten oder die Strafverfolgungsbehörde einreichen, die die illegale Festnahme wegen Fehlverhaltens der Polizei oder einer Verletzung der Bürgerrechte des United States Code 1983 durchgeführt haben, werden die Aufzeichnungen nicht vernichtet, bis der Fall geklärt ist. Dadurch können die ansonsten „versiegelten“ Aufzeichnungen während des Zivilverfahrens „wieder geöffnet“ und als Beweismittel zugelassen werden. 12

Wie unterscheiden sich die beiden Arten der Versiegelung von Haftbefehlen?

Während eine Versiegelung unter faktischer Unschuld alle Aufzeichnungen der Verhaftung löscht und zerstört, versiegelt eine Versiegelung unter dem neuen Gesetz die Verhaftungsaufzeichnungen von allen außerhalb des Strafjustizsektors. Dies bedeutet, dass eine nach Option 2 gesiegelte Festnahme zwar nicht für die breite Öffentlichkeit zugänglich ist, aber dennoch von Gerichten und Strafverfolgungsbehörden eingesehen werden kann.

Vorteile der Versiegelung von Haftnotizen

Nach einer Versiegelung von Haftnotizen nimmt die Sichtbarkeit des Falls stark ab. Die Erleichterung durch die sachliche Unschuldssiegelung ist viel tiefer als die einer normalen Versiegelung, obwohl dies auch Schutz bietet, der es weniger wahrscheinlich macht, dass jemand Ihren Fall findet.

Aktuelle und potenzielle Arbeitgeber sowie Vermieter, Banken oder andere Personen, die nach öffentlichen Aufzeichnungen suchen, haben keinen Zugang zu den Aufzeichnungen, aus denen die Festnahme hervorgeht. Obwohl Abschnitt 432.7 (a) des Arbeitsgesetzbuchs einem Arbeitgeber im Allgemeinen verbietet, nach einer Verhaftung zu fragen, die nicht zu einer Verurteilung geführt hat, sind Jobanfragen nur eines von vielen potenziellen Bedenken für jemanden mit einer Festnahmeaufzeichnung. Ihre Verhaftungsaufzeichnung kann eine Vielzahl von Angelegenheiten dramatisch beeinflussen, darunter: Adoption, Sorgerecht, Kredit, Versicherungsprämien, Lizenzierung, Schuleintritt und vor allem das Ansehen einer Person in der Gemeinde.

Der Schutz der Versiegelung von Verhaftungsprotokollen verhindert nicht die Offenlegung von Verhaftungen gegenüber einer Regierungsbehörde, die einen Friedensbeauftragten beschäftigt, dem Justizministerium oder anderen Strafverfolgungsbehörden, Arbeitgebern von Gesundheitseinrichtungen, Arbeitgebern, die als Gemeindepflegeeinrichtung, Wohnpflegeeinrichtung für ältere Menschen oder Kinderbetreuungseinrichtung zugelassen sind.

Die Bedeutung der Einstellung eines qualifizierten kalifornischen Strafverteidigers

Ohne die Hilfe eines erfahrenen Anwalts kann es ziemlich schwierig sein, die Haftakte zu versiegeln. Dies liegt an der oben diskutierten extrem hohen Belastung, die erforderlich ist, um die tatsächliche Unschuld zu beweisen.

Der Richter hat einen großen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob er einen Antrag auf Versiegelung und Vernichtung kalifornischer Verhaftungsunterlagen zulässt oder ablehnt. Der Richter kann einen Antrag mit Vorurteilen ablehnen, so dass man nicht erneut einreichen kann, um seine Unterlagen zu versiegeln. Es ist wichtig, einen qualifizierten kalifornischen Strafverteidiger einzustellen.

Ein erfahrener Anwalt wird Ihren Fall untersuchen, sicherstellen, dass alle Unterlagen korrekt ausgefüllt sind, die Anhörung durchführen und Ihren Fall dem Richter vorlegen und Ihnen helfen, potenzielle Arbeitgeber zu kontaktieren, um sie wissen zu lassen, dass Sie legitime Anstrengungen unternehmen, um Ihr Strafregister zu löschen.

Mit diesem kostenlosen Online-Test zur Versiegelung von Aufzeichnungen können Sie schnell feststellen, ob Ihr Datensatz versiegelt werden kann.

Wenn Sie möchten, dass wir Ihre Akte für Sie versiegeln, wenden Sie sich bitte an unseren California Arrest Record Service oder rufen Sie (877) 573-7273 an.

Weitere juristische Artikel finden Sie in unserer Artikeldatenbank.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91( c)(1) und 851.91(c)(2)
16	851.91( e)