Wie 9/11 Amerika veränderte

In Anerkennung des 20-jährigen Jubiläums des Sept. 11, 2001, Terroranschläge in den USA, fragten wir UC Irvine Gelehrten eine einzige Frage: Wie hat 9/11 Amerika verändert? Sie reagierten entsprechend ihrer Expertise.

Roxane Cohen Silver, Distinguished Professor of Psychological Science, Public Health and medicine, und Alison Holman, Professorin für Krankenpflege, über kollektive Traumata

Obwohl es ein Klischee ist zu sagen „9/11 hat Amerika verändert“, ist es im Nachhinein nach zwei Jahrzehnten aus der Perspektive der das Gebiet der psychologischen Wissenschaft, dass es wahr ist. Der Sept. 11 Terroranschläge – die an diesem Dienstagmorgen unsere Fernsehbildschirme entführten, als Menschen, die uns Schaden zufügen wollten, vier Flugzeuge entführten — erregten in den folgenden Tagen und Wochen die Aufmerksamkeit der Menschen. Es leitete auch 24/7 die Aufmerksamkeit der Medien auf das ein, was als „kollektives Trauma“ bekannt geworden ist, und übertrug die schrecklichen Ereignisse dieses Tages im ganzen Land und in der Tat in Sekundenschnelle auf der ganzen Welt.

Während die Ereignisse von 9/11 tragisch für diejenigen waren, die einen geliebten Menschen, Freund oder Kollegen verloren, zeigten die Angriffe, dass man niemanden kennen musste, der an diesem Tag starb, um zutiefst betroffen zu sein. Wir führten Untersuchungen unter mehreren tausend US-Bürgern durch, die in den Tagen nach 9/11 begannen und mehrere Jahre andauerten. Wir fanden heraus, dass diejenigen, die in der Woche nach 9/11 viele Stunden Fernsehen sahen und / oder sahen, wie das zweite Flugzeug das World Trade Center traf oder die Gebäude live im Fernsehen fielen, in den folgenden Jahren eher psychische und körperliche Gesundheitsprobleme entwickelten — besonders wenn sie sich weiterhin Sorgen um zukünftigen Terrorismus machten.

Seit 9/11 haben psychologische Wissenschaftler zunehmend die wichtige Rolle erkannt, die die Medien bei der Übertragung lokaler Tragödien über direkt betroffene Gemeinschaften hinaus spielen. Darüber hinaus hat sich die Medienlandschaft seit 9/11 dramatisch verändert und das, was wir nach den Anschlägen erlebt haben, verstärkt. Neben dem Aufkommen von Social Media tragen viele Menschen jetzt auch Smartphones mit leistungsstarken Kameras, die grafische Bilder oder Videos von Tragödien aufnehmen können, die sofort auf der ganzen Welt verbreitet werden können. Wiederholte Exposition gegenüber diesen grafischen und beunruhigenden Bildern kann einen Tribut von denen fordern, die sie sehen, was die Angst erhöht und die Menschen in einen Kreislauf der Not zieht, nachdem sie Nachrichtenberichte über nachfolgende Tragödien erhalten haben.

Die 9/11-Angriffe waren tragisch für die amerikanischen Einwohner, aber sie lehrten uns auch, dass die Medien neben den Nachrichten, über die sie berichten, auch Not verbreiten können.

Jan K. Brueckner, Distinguished Professor of economics, on travel

Nach den Terroranschlägen verhängte die Regierung aus Angst vor weiteren Anschlägen mit Verkehrsflugzeugen eine vorübergehende landesweite Schließung der Luftfahrtindustrie. Als die Fluggesellschaften wieder anfingen zu fliegen, taten sie dies unter zahlreichen Einschränkungen, vor allem den umfangreichen Anforderungen der Transportation Security Administration an die Sicherheit der Passagiere. Der neue Screening-Prozess fügte dem Flugverkehr Zeit und Unannehmlichkeiten hinzu, und — gepaart mit der Angst der Passagiere vor Terrorismus und anderen Faktoren — Der Passagierverkehr der Fluggesellschaften war nach 9/11 dramatisch zurückgegangen, und es dauerte drei Jahre, bis er wieder auf das Niveau vor 9/11 zurückkehrte. Als Reaktion auf den Umsatzschock von 9/11 und auf die neue Konkurrenz durch Billigfluggesellschaften verhielten sich die großen Fluggesellschaften konservativ, als sie mit der Rückkehr des Verkehrs Kapazitäten hinzufügten, so dass die Fluggesellschaften schließlich einer letztendlich größeren Anzahl von Passagieren weniger Sitzplätze anboten, was zu volleren Flügen und dem heutigen weniger komfortablen Flugerlebnis führte. Obwohl 9/11 lange vorbei ist, operiert die Luftfahrtindustrie weiterhin in einem Klima der Angst vor Terrorismus aus der Luft.

Erin Lockwood, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft, für Außenpolitik

Die Terroranschläge waren ein Wendepunkt in der US-Politik und normalisierten den Einsatz militärischer Gewalt gegen staatliche Ziele als Reaktion auf einen Angriff nichtstaatlicher Akteure auf US-Zivilisten. Angesichts der starken Polarisierung in der heutigen US-Politik besteht für einige die Tendenz, sich nostalgisch an die unmittelbaren Folgen der Anschläge als kurzlebigen Moment der Einheit der USA zu erinnern. Aber wir müssen auch anerkennen und trauern nicht nur um die bei diesen Angriffen verlorenen Leben, sondern auch darum, dass die Angriffe — und die Reaktion der USA — Jahrzehnte des Krieges, der antiarabischen und antiislamischen Voreingenommenheit und Gewalt in Gang gesetzt haben und die Bereitschaft, militärische und zivile Leben und bürgerliche Freiheiten für die Wahrnehmung der Sicherheit zu opfern. Da wir diesen Monat den Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan feiern, ist es nur allzu offensichtlich, dass viele dieser Trends auch heute noch nachhallen.

David Kaye, klinischer Professor für Recht, über nationale Sicherheit

Am Morgen von 9/11 evakuierte ich mein Büro im Außenministerium, wo ich als Anwalt arbeitete, und landete in der Nähe der Memorial Bridge und beobachtete entsetzt, wie das Pentagon brannte. Persönlich ist der Tag ein Dunst der Tragödie und des Traumas und der Verzweiflung, so schmerzhaft und zerreißend heute wie damals. Trotz meiner Hoffnungen auf etwas Besseres, das entstehen könnte, verstärkten die Angriffe einen Kult der nationalen Sicherheit, den die Vereinigten Staaten in die Folter von Terrorverdächtigen, Drohnenkrieg, die Invasion des Irak, die unbefristeten Inhaftierungen von Guantanamo Bay, antimuslimische Diskriminierung zu Hause und die Entstehung des zeitgenössischen Überwachungsstaates verwandelten. Die amerikanische Außen- und Verteidigungspolitik und Washingtons Zurückhaltung, globale Normen und internationales Recht vollständig zu übernehmen, bleiben mit den Reaktionen auf 9/11 verbunden. Die Vorherrschaft der nationalen Sicherheit als Ideologie und Entschuldigung gehört nach wie vor zu den bedeutendsten Hinterlassenschaften dieses Tages, ein Merkmal des amerikanischen politischen Lebens, das die Kreativität und die Rückkehr zur Normalität in amerikanischem Recht und amerikanischer Politik weiterhin einschränkt.

Matthew Beckmann, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft, über den Krieg gegen den Terror

Um das Erbe von 9/11 zu verstehen, muss das Erbe von George W. Bush definiert werden. Denn nach den tödlichsten Terroranschlägen auf die USA. „in der Geschichte unserer Nation haben amerikanische Bürger und Gesetzgeber Präsident Bush breite Unterstützung und breitere Autorität gegeben, um den „Krieg gegen den Terror“ zu führen, wie er es für richtig hielt. Was Bush sich vorstellte, war eine neue Weltordnung, angeführt von den Vereinigten Staaten — insbesondere vom Präsidenten —, in der Sicherheitsbedrohungen besiegt und durch Regierungen ersetzt wurden, die eher unseren eigenen ähnelten. „Wir gehen mit vollem Vertrauen in den endgültigen Triumph der Freiheit voran“, sagte er in seiner zweiten Antrittsrede. Zwanzig Jahre nach den Anschlägen, diese hohen Bestrebungen in Afghanistan und im Irak zunichte gemacht zu haben, in Guantanamo Bay und Black Site Gefängnissen ignoriert, und sogar von unseren treuesten Verbündeten diskontiert, das größte Erbe des Sept. 11 für die Vereinigten Staaten ist, dass die „leuchtende Stadt auf einem Hügel“ weniger Glanz und eine kürzere Reichweite hat.

David Theo Goldberg, Professor für vergleichende Literaturwissenschaft, über den Aufstieg falscher Erzählungen

Die amerikanische Politik hat immer zur Fabrikation ermutigt. Eine kleine Notlüge hier, eine größere da. „fabricate often, fabricate big“ scheint jedoch im Moment das Mem geworden zu sein. Ziel ist es, dass sich die Öffentlichkeit an nichts anderes erinnert. „Stoppen Sie den Diebstahl.“Die kritische Rassentheorie ist eine subversive marxistische Verschwörung.“Mandatierte Masken sind ein konspirativer Angriff auf die fundamentale individuelle Freiheit.“ Die Macht des Falschen ist allgegenwärtig geworden.

Die Ereignisse von 9/11 boten sich an, um zu glauben. Der Rauch hatte sich noch nicht verzogen, als Verschwörungen im Überfluss auftraten, von „Massenvernichtungswaffen“ bis zum „tiefen Staat“.“ Dass die Trump-Regierung dies als ihr eigenes Spielbuch angenommen hat, während sie darauf besteht, “ den Sumpf zu entwässern“, erforderte das Kochen der Regeln. Alternative Realitäten und Wahrheiten nahmen den Status des Gegebenen an: Birtherismus, Pizzagate, „Impfstoffe töten“, „Masken ersticken“, „Die Pandemie ist biologische Kriegsführung“, „Stoppt den Diebstahl. Die ständig wachsende Fabrikation und das“Deepfaking“ machten es allzu schnell und einfach, das Tatsächliche und Offensichtliche zu leugnen. Es war das Regelbuch des Spiels geworden. Erfindung und Erfindergeist, Disruption und Innovation beflügelten die Bewegung. Die „Wahrheit“ war, na ja, oh so gestern.