Lesen Sie dies und wagen Sie es, mir zu sagen, dass mein illegaler Torrent-Download in irgendeiner Weise unmoralisch ist.
Zunächst ein kurzer Überblick über den Grund der Piraterie. Piraterie ist keine Krankheit, sondern ein Symptom. Die Studios haben einen Markt für Piraterie geschaffen und füttern ihre Flammen selbst, so dass es kein moralisches Problem gegen Piraterie gibt, solange die Studios sich weigern, die Filme und Shows selbst an uns zu verkaufen. Filme werden dem Verkauf vorenthalten, nicht nur für Wochen, sondern für Jahre (im wahrsten Sinne des Wortes), und diejenigen, die digital verkauft werden, sind im Vergleich zu physischen Medien überteuert, es fehlen jedoch die gesetzlichen Eigentumsrechte, die physische Medien gewähren. Netflix macht jetzt mehr Geld als itunes in Amerika. Das ist Netflix, das $ 9 pro Monat für All you can eat Streaming berechnet (oder was auch immer der Preis ist). Ich bin in Großbritannien ansässig, daher kenne ich es hier nur als £ 6 / Monat) anstelle von bis zu $ 20 pro Film wie bei iTunes und doch verdienen diese $ 9 Netflix mehr Geld als Apples $ 20 pro Filmpreis. Mach die Mathematik dazu. Es ist ein Bruchteil des Preises und es hat eine begrenzte Auswahl an Programmen, aber es macht mehr Geld als iTunes. Warum? Weil die Leute es immer vorziehen werden, für einen guten, komfortablen Service zu bezahlen, anstatt für lästige, komplizierte und zeitaufwändige Piraten-Downloads, wenn sie können. Die Leute strömen zu Netflix, weil sie legal Miete kaufen oder Medien abonnieren möchten. Sie wollen nur einen guten Service und einen fairen Preis. Der Grund, warum Menschen piraten, ist, dass die Branche sie dazu zwingt, indem sie das, was sie kaufen können, einschränkt und sie dann dafür überlädt, wenn sie ihnen keine Inhalte von unterdurchschnittlicher Qualität zuführen. Wenn die Leute nicht bereit waren, legal für Filme zu bezahlen, warum verdient Netflix dann so viel Geld, wenn es eine so geringe Gebühr erhebt, und warum wächst es derzeit unaufhaltsam? Es ist nicht gut zu sagen, dass es kein faires System ist, aber wir müssen damit leben, denn das ist das Gesetz, das wir haben. Das Gesetz existiert, um uns zu dienen, nicht umgekehrt. Wenn die Unternehmen und die geltenden Gesetze uns im Stich lassen, liegt es an uns, sie herauszufordern und zu ändern, das Gesetz und die Unternehmen, und nicht Menschen wegen Verstoßes gegen ein Gesetz zu verhaften, das seinen Zweck nicht erfüllt. Piraterie ist keine Krankheit. Piraterie ist ein Symptom.
Nun zu meinem Hauptpunkt, dass ich es wage, zu argumentieren, dass jemand in irgendeiner Weise unmoralisch ist. Ich habe Lord of the Rings auf DVD und wieder auf Bluray gekauft und habe mehrmals im Kino bezahlt und möchte es auch digital kaufen, aber in Großbritannien gibt es nirgendwo, wo man Lord of the Rings digital kaufen kann, also habe ich eine Kopie der Filme in HD von einer Torrent-Website heruntergeladen. Dies ist eine Filmtrilogie, die über ein Jahrzehnt alt ist und eine der größten Film-Franchises auf dem Planeten, nicht einige kleinere Arthouse-Streifen oder eine neue Version, die gerade die Geschäfte noch nicht so getroffen hat, welche rationale Rechtfertigung gibt es für den Verkauf nicht erlaubt, wenn Sie die digitalen Rechte Einschränkungen nehmen waren tha sind vermutlich verantwortlich für seine mangelnde Verfügbarkeit aus dem Bild? Es gibt keine. Ich nehme niemandem Geld ab, weil niemand den Film verkauft. Ich bezahle monatlich für einen Cinema Unlimited-Access-Pass und für Netflix und Lovefilm und Kabelfernsehen und die BBC TV-Lizenzgebühr und kaufe Filme und Serien bei iTunes und Blinkbox-Streaming-Diensten und manchmal auch auf DVD oder Bluray. Ich trage bereits mehr von meinem Einkommen bei, als ich mir leisten kann, um die Kunst so zu unterstützen, wie sie ist, und wenn mir dann jemand sagt, dass ich unmoralisch bin, nur weil ich vorübergehend eine Kopie eines Films von einer Filesharing-Website ausleihe, weil es keinen anderen Weg gibt Ich kann physisch eine digitale Kopie dieses spezifischen Materials erhalten, dann kann ich nicht anders, als zu fragen, auf welchem Planeten sie leben oder welche Logik sie anwenden wollen. Sobald sie den Film auf itunes in HD verkaufen, werde ich die Trilogie gerne kaufen, aber bis dahin werde ich mit der illegalen Kopie als Zwischenlösung auskommen. Ich mag die illegale Kopie nicht. Es ist kompliziert, es über einen Computer auf den Fernseher oder auf mein iPad usw. übertragen zu müssen, und würde es lieber bei iTunes bezahlen, aber es steht nicht zum Verkauf. Im Moment begnüge ich mich mit meiner Bluray, möchte sie aber digital in HD oder in irgendeiner digitalen Qualität.
Es ist das moralische Äquivalent, einen Rasenmäher von einem Nachbarn zu leihen, weil niemand Ihnen einen Rasenmäher verkaufen wird, obwohl Sie einen kaufen und bezahlen wollen, aber Ihnen gesagt wird, dass Sie keinen kaufen dürfen, und mich dann verhaftet, weil ich es gewagt habe, einen Rasenmäher zu leihen und zu benutzen, für den ich nicht bezahlt habe.
Sobald Herr der Ringe zum Verkauf steht, kaufe ich es kaufen Warum sollte ich mich wie ein Verbrecher fühlen, weil ich mir etwas von einer Filesharing-Website leihe, bis es mir zur Verfügung gestellt wird, um es richtig für mich selbst zu kaufen? Man kann sich nicht weigern, etwas an ein ganzes Land zu verkaufen, und sich dann beschweren, wenn sie anfangen, Wege zu finden, es auf dem Schwarzmarkt zu bekommen. Sobald dieser Schwarzmarkt eingerichtet wurde, gewöhnen sich die Leute daran, ihn zu benutzen, und er etabliert sich, weil sie ihm vertrauen können, im Gegensatz zu den Studios und Einzelhändlern. Wer ist schuld? Ich möchte es kaufen und dafür bezahlen, obwohl ich es bereits mehrmals bezahlt habe, aber ich darf es nicht kaufen, weil es nicht in digitaler Form zum Verkauf steht. verkaufen Sie den Inhalt richtig zu einem niedrigen Preis an alle in allen Formaten in allen Gebieten und die Leute werden strömen, um Produkte von geringerer Qualität auf begrenzten Plattformen und Geräten und mit begrenzten verfügbaren Inhaltsbereichen zu kaufen, und kombinieren Sie den legalen Unsinn, der besagt, dass Sie nicht einmal besitzen Technisch besitzen Sie einen der digitalen Inhalte, die Sie gekauft haben, obwohl Sie mehr dafür bezahlt haben, als Sie es für eine Bluray-Kopie tun würden, und natürlich werden die Leute misstrauisch sein und nur ungern das Geld aufbringen. Machen Sie das digitale Eigentum rechtlich zum Äquivalent des physischen Medienbesitzes. Erlauben Sie jemandem, das Eigentum an einem eBook oder iTunes-Film von seinem Konto auf ein anderes Konto zu übertragen, als würde er einem Freund eine Blu-ray-Disc oder ein Buch ausleihen. Sie verlieren es aus ihrer Kaufhistorie und ihrem digitalen Eigentum und ihr Freund gewinnt das Eigentum, bis sie sich entscheiden, das Eigentum zurück zu übertragen, wenn sie es tun. Ideen wie diese würden den digitalen Markt revolutionieren und die Menschen würden dem System vertrauen und wissen, dass sie fair behandelt werden und etwas Reales kaufen, das sie schätzen und sich leisten können. Das derzeitige System ermöglicht Monopolpraxis und Marktmanipulation, die auf der Hauptstraße illegal wären, aber weil es online ist, wird es von der Fair Competition Commision nicht reguliert, weil die Leute, die die Gesetze erlassen, das Problem nicht verstehen. Hör auf, den Leuten Filme zu verkaufen, die sie kaufen wollen, hör auf, den Leuten zu sagen, dass sie ihren Film nicht im Fernsehen sehen können, auf dem sie ihn sehen wollen, hör auf, Filme so zu überteuern, dass die Leute sie sich nicht leisten können und Piraterie wird überflüssig. Wenn alle Inhalte zur Verfügung gestellt werden, werden die Leute sie kaufen, aber wenn Inhalte ständig eingeschränkt, vollständig oder mit eingeschränkter Funktionalität oder in geringerer Qualität verfügbar sind, werden die Leute natürlich nach einer besseren Quelle suchen. Sie würden kein Obst von jemandem in einer Seitengasse kaufen, weil es in den Geschäften zu einem Gottpreis und in der Regel in anständiger Qualität erhältlich ist, aber wenn alle Geschäfte aufhörten, Obst zu verkaufen oder nur geschrumpftes Obst von schlechter Qualität zu teuren Preisen zu verkaufen, und selbst dann nur eine begrenzte Auswahl an einigen Früchten, aber nicht andere und dann sahen Sie einen Marktstand, der Obst von makelloser Qualität verschenkte, jede Art, die Sie sich kostenlos vorstellen konnten, weil sie mehr wachsen, als sie essen können, und nur versuchen, es an Leute loszuwerden, die hungrig sind, nur um freundlich zu sein, zu wem werden Sie dann gehen, wenn Ihre Obstschale leer ist leer? Das verschrumpelte teure begrenzte Sortiment im Laden oder die saftigen, grenzenlosen Früchte am Stand? Und wenn Ihnen jemand sagt, dass der Obststand in der Hintergasse, den Sie verwenden, illegal ist, weil nur die Früchte im großen Laden zum Verkauf zugelassen wurden, würden Sie das als moralisch logisch und gerecht akzeptieren? Genau. Das ist das Äquivalent von digitaler Piraterie, nicht diese phantasievolle Analogie von Piraterie, wie alte Damenhandtaschen auszurauben und die Finanzierung von Unternehmen zu erwürgen, die bankrott gehen werden, wenn sie nicht gestoppt werden.
Ich habe auch zahlreiche TV-Serien von Torrents heruntergeladen, weil ich es mir nicht leisten konnte, sie zu kaufen, oder weil ich ihr Sendedatum verpasst habe und sie noch nirgendwo zu kaufen waren, oder manchmal Filme, deren Veröffentlichung zu lange dauerte, als dass ich sie sehen wollte. Da diese Serien oder Filme auf iTunes verfügbar gemacht wurden, habe ich sie alle gekauft und bezahlt, obwohl ich bereits die illegale Kopie hatte, weil ich lieber die legitime, hochauflösende, iCloud-gesicherte und überall verfügbare Kopie hätte. Die verschiedenen TV-Serien, die ich mir zunächst nicht auf einmal leisten konnte, kaufe ich langsam nacheinander, da ich es mir leisten kann, und die wirklich teuren, die ich mir immer noch nicht leisten kann, bei iTunes zu kaufen, erscheinen auf Lovefilm und Netflix, für die ich auch legal und bereitwillig bezahle. Wenn sie dort nicht erscheinen und iTunes zu teuer bleibt, werde ich vorerst mit den Raubkopien auskommen. Wenn ich keine Kopie einer teuren Serie finden kann, die ich mir nicht leisten kann. Ich komme aus, ohne es zu sehen. Ich kaufe nichts, was ich mir nicht leisten kann, nur weil ich kein billigeres Exemplar finde. Wenn ich es mir nicht leisten kann, leihe ich es mir von einem Freund aus oder sehe es überhaupt nicht. Piraterie entspricht dem Ausleihen einer DVD von einem Freund, bis Sie etwas für sich selbst kaufen können. Es stiehlt nicht, weil es eine Kopie von etwas ist, nicht das Original. Sie stehlen ein Buch und haben das Buch der Person weggenommen, die Sie ausgeraubt haben, Sie kopieren ein Buch und der ursprüngliche Besitzer hat immer noch sein Buch, also wurde nichts gestohlen. Wenn der einzige Grund, warum Sie es kopieren, darin besteht, dass Sie es sich sonst nicht leisten können, es zu kaufen, berauben Sie den Autor auch nicht, denn ohne die Kopie hätten Sie es sowieso nicht legitim kaufen können Niemand hat etwas verloren. Und in meinem Fall stammen die Shows größtenteils von der BBC, die ich durch mein fortlaufendes Lizenzgebührenabonnement bezahlt habe, und dieselbe Gebühr wird auch weiterhin neue Programme finanzieren, damit niemand Geld oder Gewinne verliert, wenn ich nicht jede einzelne Serie sofort digital kaufe. Die meisten TV-Serien habe ich schon einmal auf DVD gekauft und bezahle ihre Produktion in erster Linie mit meinem Lizenzgeld. Ich werde für die digitalen Kopien bezahlen, wenn ich kann, aber im Moment kann ich nicht und das Herunterladen ist schneller als das Konvertieren meiner DVDs in digitale Dateien. Das Gefühl, dass Sie Anspruch auf eine digitale Kopie von etwas haben, das Sie physisch besitzen und für das Sie bezahlt haben, ist nicht dasselbe wie der Besitz einer digitalen Kopie, die dann darauf besteht, eine kostenlose DVD oder ein Buch aus einem Ladenregal zu haben, weil diese physische Kopie, nach der Sie fragen, hergestellt und gedruckt und transportiert und gelagert werden musste Der Laden und der gesamte Herstellungs- und Einzelhandelsprozess müssen finanziert werden, während eine digitale Kopie nach dem Hochladen ins Internet praktisch nichts kostet sie haben überhaupt nichts gekauft, wie dieser Originalartikel verblüffend zu argumentieren versuchte. Ich behaupte nicht, dass das Verteilen kostenloser digitaler Kopien von Dingen eine praktische Lösung ist, aber moralisch gibt es hier keine Grauzone.
Das Gesetz im Vereinigten Königreich besagt nun, dass es legal ist, digitale Reproduktionen und Kopien von Medien, die Sie besitzen, für Ihre eigenen Zwecke anzufertigen und Medienkopien von einem Format in ein anderes für Ihren eigenen persönlichen Gebrauch zu übertragen, so dass das Herunterladen einer digitalen Kopie einer DVD, die Sie bereits besitzen, aus dem Internet einfach eine schnellere Möglichkeit ist, diese Kopie zu erstellen, als tatsächlich zu versuchen, die DVD selbst zu kopieren und in eine digitale Datei umzuwandeln. Sie dürfen den Kopierschutz auf Medien nicht umgehen, so dass das Gesetz immer noch ein leichter Widerspruch zu sich selbst ist und besagt, dass Sie ein gesetzliches Recht haben, eine Kopie zu erstellen, aber nicht das Recht, über den Kopierschutz hinauszugehen. Offensichtlich sind dies frühe Tage und die Logik dieser Gesetze ist noch nicht vollständig durchdacht. Wenn ich das gesetzliche Recht habe, eine Kopie zu erstellen, ist das Einfügen eines Kopierschutzes auf eine DVD oder Bluray jetzt eine Verletzung meines gesetzlichen Rechts, diese Kopie zu erstellen. Es muss eindeutig mehr Arbeit geleistet werden. Hämmern Sie diese neue Generation von Urheberrechtsgesetzen für das digitale Zeitalter aus, aber in der Zwischenzeit ist das Herunterladen meiner Kopie meiner legal gekauften DVD von einem Torrent eine schnelle Möglichkeit, mein gesetzliches Recht zu beanspruchen, eine zweite Kopie meiner DVD in welchem Format auch immer zu besitzen Ich wähle, um es zu machen.
Aber zurück zur Moral des Herunterladens von Torrents von TV-Serien: Ich habe die Shows mit meinen Abonnements und monatlichen Gebühren bezahlt. Ich habe für viele, in der Tat die meisten, bereits auf DVD bezahlt und wenn ich kann, werde ich sie auch digital bezahlen. Die wenigen Shows, die überhaupt nicht digital verfügbar sind, habe ich als Torrents heruntergeladen, bis sie verfügbar sind, weil es keine andere Möglichkeit gibt, unabhängig davon, wie viel Geld ich ausgeben muss. Und für einige, die zu teuer sind, um sie zu kaufen, besonders wenn man bedenkt, dass ich sie bereits auf DVD gekauft habe, werde ich vorerst mit den Piraten auskommen, weil ich mir die digitalen Kopien nicht leisten konnte, so dass niemand ein Geschäft verliert, indem ich sie nicht kaufe, da ich sowieso nicht in der Lage wäre. Sobald sie erschwinglich sind, aufgrund von Preissenkungen oder weil ich mehr Geld habe, werde ich sie bei iTunes bezahlen. Ich stehle nichts, wofür ich nicht bereits in einem anderen Format bezahlt habe, und ich vermeide es nicht, für etwas zu bezahlen, wofür ich es mir leisten kann. Sollte ich die digitalen Torrent-Kopien verlieren, die ich habe, werde ich ohne die Shows auskommen, weil ich sie mir jetzt sowieso nicht leisten kann, so dass keine erhöhten Verkäufe entstehen werden, wenn alle Piraterie morgen aufhört, soweit es mich betrifft.
Jetzt sag es mir. Wo ist da das moralische Problem? Ich zahle riesige Geldsummen in die Film-, Musik-, Fernseh- und Buchindustrie und werde dies auch weiterhin nach besten Kräften tun. Ich kaufe nur, was nicht verfügbar ist, um auf andere Weise zu kaufen. Die wenigen Shows, die ich mir nicht leisten kann, werden über Torrent ausgeliehen, bis ich es mir leisten kann, sie zu kaufen, was ich tun werde, sobald ich es mir leisten kann. Die Autoren und Programmmacher erhalten all das Geld, das ich mir leisten kann, und niemand hat etwas ‚gestohlen‘. Kein Besitz wird von irgendjemandem beraubt, Kein Unternehmen verliert an Verkäufen von mir, weil sie die Dinge, die ich torrentiere, nicht verkaufen, sonst würde ich sie nicht torrentieren. Ich werde mehr Geld ausgeben, wenn sie die Artikel verkaufen, die ich kaufen möchte, bis zum Limit dessen, was ich verdiene und ausgeben muss. Also, wo ist der Diebstahl? Wo ist das verlorene Geschäft? Wo ist die Person, der ich in irgendeiner Weise Unrecht getan habe? Offensichtlich gibt es hier keinen moralischen oder ethischen Verstoß, daher ist der Versuch zu behaupten, dass jede Dateifreigabe Diebstahl oder falsch ist, nur ein fehlerhaftes und fehlgeleitetes Argument. Es fehlt auch der Punkt des Piraterieproblems, das, wie ich im ersten Absatz zweimal sagte, nicht darin besteht, dass Menschen Medien piraten können oder können. Das Problem ist, dass sie Medien raubkopieren wollen. China hat ein florierendes Geschäft mit gefälschten Waren, aber es hat immer noch ein florierendes Geschäft mit echten Waren. Die gefälschten Designer-Handtaschen werden in Ladenständen direkt auf der gleichen Straße wie die echten Designer-Shops verkauft, weil der einzige Grund, Fälschungen zu kaufen, ist, wenn Sie sich die echte Sache überhaupt nicht leisten können, so dass die Existenz von gefälschten Waren nicht beschädigt wird der Verkauf des echten Artikels, weil die Käufer Menschen sind, die sonst nichts kaufen würden. Solange jeder seine Fälschung kennt, wenn er sie kauft, und der Ruf der realen Sache nicht dadurch beschädigt wird, dass billige Waren teuren Herstellern angelastet werden, gedeihen beide Unternehmen. Markenschutz ist das einzige Anliegen, nicht Urheberrechtsfragen. Reiche Leute wollen die Fälschungen nicht und ärmere Leute könnten sich die teuren Sachen nicht leisten, also verliert keines der beiden Unternehmen durch das andere Geschäft, das Seite an Seite läuft. Das gleiche gilt für die Medienpiraterie. Die Leute werden legal kaufen, wenn sie können, und der einzige Grund, Fälschungen zu kaufen, ist, wenn sie das echte Ding nicht kaufen können oder das echte Ding, das überhaupt nicht verkauft wird. Niemand verliert. Die Lektion besteht nicht darin, die Piraten zu verhaften, sondern die reale Sache verfügbarer und erschwinglicher zu machen, damit die Piraterie nicht mehr benötigt wird.
Menschen werden immer die bequemste Option wählen, solange sie es sich leisten können, in jeder Geschäfts- oder Lifestyle-Situation. Piraterie existiert, weil Unternehmen versuchen, das, was wir besitzen dürfen, mit digitalen Vertriebsverträgen zu zensieren, die die Rentabilität der Film-, Fernseh- und Buchindustrie beeinträchtigen. Oder sie verdrängen Menschen vom Markt. Ist Zensur weniger schädlich, wenn sie aus geschäftlichen Gründen und nicht aus Gründen der sozialen Repression erfolgt? Weniger kohärent in seiner Agenda vielleicht, aber die Gesamtwirkung der Zensur, die zu eingeschränktem Medienzugang führt, ist immer noch die gleiche, ob es als Ergebnis zufälliger Geschäftsinteressen oder als Ergebnis politischer Agenda geschieht. Wenn Sie nicht an Zensur glauben, können Sie das derzeitige System der digitalen Verteilung nicht unterstützen oder die gemeinsame Nutzung von Torrent-Dateien zurechtweisen, wenn Sie versuchen, das Ungleichgewicht zu beheben, das die Einschränkungen der Medienverteilung verursachen. Beweise dafür, dass die Pirateriebekämpfung den Filmverkauf angekurbelt hat, sind bestenfalls lückenhaft und unzuverlässig. Statistiken können erstellt werden, um alles zu zeigen, was Sie möchten, wenn die richtige Person sie zusammenstellt, indem nur die Faktoren und Variablen einbezogen werden, die die Ergebnisse günstig aussehen lassen. Die Leute bekommen Piraten, weil sie sich das Original nicht leisten können, in diesem Fall würden die Studios kein Geld damit verdienen, es zu stoppen, weil die Leute nicht das Geld haben, um es überhaupt auszugeben, oder die Leute piraten, weil Material überhaupt nicht verkauft wird, In diesem Fall schießen sich die Studios selbst in den Fuß, indem sie sich weigern, ihr Produkt zu verkaufen, und der Vertrieb ist das Problem, nicht die Piraterie. Sie denken, Kabel-Angebote sind lukrativ? Wie viel lukrativer wäre es, Piraterie so überflüssig zu machen, dass sie ausstirbt, indem jede Show in jedem Format aus jeder Quelle zu einem niedrigen und vernünftigen Preis und standardmäßig in HD verfügbar ist? Wir befinden uns in einer Übergangsphase mit dem digitalen Zeitalter, aber jeder kann sehen, dass die Anti-Piraterie-Rede nur fette Katzenpropaganda ist. Es braucht Zeit, bis sich das Geschäftsmodell von Rundfunkkanälen und physischen Medien zu einem System der digitalen Verbreitung gewandelt hat, und bis der Übergang abgeschlossen ist, wird nichts perfekt sein. Das ist verständlich, aber Piraterie ist nicht das Problem. Es ist einfach die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit versucht, den Übergang zu erleichtern, bis das neue Geschäftsmodell eine kohärentere und nachhaltigere Form annimmt. Es sind nicht die Filesharer, die dämonisiert werden müssen. Es sind die Filmstudios, die unsere Missbilligung brauchen, weil sie den Verbraucher im Stich lassen und die digitale Piraterie überhaupt erst notwendig machen. Jeder mit einem Gehirn kann sagen, dass die meisten, nicht alle, aber die meisten, Menschen würden gerne Filme usw. legal kaufen, wenn sie könnten, aber derzeit sind sie eingeschränkt, durch Verfügbarkeit, oder deren Fehlen, von Shows, die dort zum Kauf angeboten werden oder so überteuert sind, dass sich sowieso niemand sie leisten kann. Und was macht mehr Geld, iTunes verkauft Filme für 15-20 US-Dollar pro Zeit oder Netflix verkauft unbegrenzt Filme für nur 9 US-Dollar pro Monat? Überteuerte Medien verlieren der Branche jährlich Milliarden von Dollar. Drop die Preise und entfesseln die Verfügbarkeit und Gewinne würden sofort verdreifachen. Die Leute wollen nicht picken. Es ist fummelig und zeitaufwendig und alle Ihre Akquisitionen sind nicht garantiert und müssen auf zerbrechlichen, teuren Festplatten dupliziert und gesichert werden. Die Leute wollen nichts davon tun. Aber die Studios zwingen sie dazu, weil sie ihnen keine Alternative geben. Es ist Unsinn, das Problem zu trüben, indem man versucht zu argumentieren, dass das Stehlen der Brieftasche von jemandem dasselbe ist wie das Kopieren eines Films aus dem Internet, und Sie wissen, dass es der Autor ist. Digitale Piraterie ist kein Diebstahl. Die Studios haben die Pirateriebranche geschaffen und wenn sie Geld verlieren, liegt es an ihnen, eine bessere Alternative zu schaffen und nicht jemand anderem die Schuld zu geben, dass er versucht hat, das Problem zu lösen, das die Branche selbst geschaffen hat. Sie können die Filmindustrie nicht profitabler machen, indem Sie Piraterie beschuldigen, genauso wenig wie Sie Hautkrebs heilen können, indem Sie Make-up einkaufen. Sie können es für eine Weile hübsch und gesund aussehen lassen, indem Sie das Symptom beschuldigen und so tun, als wäre nichts falsch darunter, aber es wird das Problem nicht beheben, bis Sie das Make-up entfernen und das zugrunde liegende Problem behandeln.