Verheiratete Ehepartner
In British Columbia gibt es keinen so großen Unterschied im Gesetz wie für verheiratete und unverheiratete Paare und gleichgeschlechtliche Partner. Vorbehaltlich einer gegenteiligen schriftlichen Vereinbarung in der richtigen Form, die als familienrechtliche Vereinbarung bezeichnet wird, sind verheiratete Paare, einschließlich gleichgeschlechtlicher und heterosexueller Ehepartner, berechtigt, 50% des Wertes des gesamten Familienvermögens im Sinne des Familienrechtsgesetzes zu teilen.
Für diejenigen, die zusammenleben und nicht verheiratet sind oder in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung zusammenleben, haben sie die gleichen Rechte wie verheiratete Ehepartner, wenn sie vor ihrer Trennung mindestens zwei Jahre zusammengelebt haben. Für andere, die nicht unter diese Definitionen fallen, gibt es kein Gesetz, das einen Anspruch darauf garantiert. Stattdessen müssen sie sich auf das Konzept der Schenkungs- und Treuhandansprüche des Common Law stützen, um einen Anspruch geltend zu machen und nachzuweisen. Es gibt keine Garantie, dass sie dies leicht tun können.
Im Gegensatz zu anderen Provinzen in Kanada verfügt British Columbia über ein sogenanntes dingliches Immobiliensystem oder eines, das jedem Ehegatten, der verheiratet ist oder in einer ehelichen Beziehung von mindestens 2 Jahren lebt, einen Anspruch auf eine wirtschaftliche Beteiligung an jeder Immobilie, die er besitzt oder an der er ein wirtschaftliches Interesse hat (jemand anderes ist der eingetragene Eigentümer, hält aber das Eigenkapital für den Ehegatten), in seinem Namen oder im Namen seines Ehegatten oder auf das sein Ehegatte an dem Tag, an dem die Parteien trennen, welcher Vermögenswert nicht als ausgeschlossener Vermögenswert definiert Akt. Dies wird als Familieneigentum bezeichnet.
In Bezug auf ausgeschlossenes Eigentum teilen die Ehegatten jede Wertsteigerung des ausgeschlossenen Eigentums zu gleichen Teilen. Wenn der Wert der ausgeschlossenen Immobilie nicht steigt, gibt es nichts zu teilen. Der Nachweis, dass ein Vermögenswert ausgeschlossen ist, obliegt den Ehegatten, die dies angeben. Auch wenn ein Ehegatte Eigenkapital von etwas erhält, das ein Familienvermögen gewesen wäre, wird es in einen anderen Vermögenswert gelegt, der ausgeschlossen wäre, dass dieser Vermögenswert bei Trennung zu einem Familienvermögen wird.
Wenn sich Parteien trennen, ist dies im Allgemeinen das Datum, an dem einer von ihnen die Absicht hat, getrennt und getrennt zu leben. Ob sie zusammenleben oder wann sie zuletzt sexuelle Beziehungen hatten, ist ein zu berücksichtigender Faktor, der jedoch nicht immer bestimmend ist. Das Gericht wird alle Beweise und Faktoren prüfen und feststellen, ob die Parteien auf eine andere und untypische Weise leben als zu einer Zeit, als sie mit der Absicht zusammen waren, Ehepartner zu sein. Sie sollten einen Anwalt für Familienrecht konsultieren, um Ihr Trennungsdatum aufgrund seiner Bedeutung für die Vermögensaufteilung zu bestimmen.
Bestimmte Arten von Eigentum sind definiert, um in die Definition von Familieneigentum nach dem Familiengesetz aufgenommen zu werden. Zu diesen spezifisch definierten Vermögenswerten gehören ein Anteil oder eine Beteiligung an einer Körperschaft, einem Partnerschaftsverband, einer Organisation oder einem Geschäftsunternehmen, eine Einkommensteuerrückerstattung, eine GST-Rückerstattung, Geld auf Einzahlung bei einem Finanzinstitut, RRSP, Rente, Rente, Einkommensplan, jedes Vermögen, das während einer Beziehung der Ehegatten abgesetzt wurde, über das der veräußernde Ehegatte jedoch allein oder mit anderen befugt ist, seine Rückgabe zu verlangen oder seine Verwendung oder weitere Veräußerung in irgendeiner Weise zu steuern, und wie erwähnt, der Betrag, um den sich ein ausgeschlossenes Eigentum während der Beziehung der Ehegatten erhöht hat.
Ausgeschlossenes Eigentum ist das Eigentum eines der Ehegatten, das vor Beginn des Zusammenlebens in einer eheähnlichen Beziehung erworben wurde, jedes Geschenk oder Erbe, das nur ein Ehegatte erhalten hat, gerichtliche Vergleiche oder Schadensersatzansprüche, es sei denn, beide Ehegatten werden entschädigt oder Löhne ersetzt, Nicht-Sachversicherungserlöse, es sei denn, beide Ehegatten werden entschädigt oder Löhne ersetzt. Jedes Vermögen, das für einen in diesem Absatz beschriebenen Ehegatten treuhänderisch gehalten wird, ist ebenfalls ausgeschlossen, und jedes Vermögen, das in einen diskretionären Trust gelegt wird, zu dem ein Ehegatte nicht beigetragen hat, von dem der Ehegatte profitieren kann, von einem Nicht-Ehegatten in den Trust gelegt.
Eine Reihe von Beispielen kann die Unterscheidung zwischen Familieneigentum und ausgeschlossenem Eigentum verdeutlichen.
In den Beispielen gelten die gleichen Prinzipien gleichermaßen für jede Person in der Beziehung, unabhängig vom Geschlecht. Angenommen, Sie besitzen ein Haus im Wert von 50.000,00 US-Dollar, wenn Sie mit dem Zusammenleben beginnen, dessen Wert auf 100.000 US-Dollar steigt.00, wenn Sie sich trennen.
Die folgenden Beispiele sind in der einfachsten Form und eine Vielzahl von Fakten können das Ergebnis ändern und Rechtsberatung sollte von qualifizierten Anwälten wie denen in unserem Büro eingeholt werden, bevor Schritte unternommen werden, um Vermögenswerte zu teilen oder Rechte zwischen Ihnen und Ihrem ehemaligen Partner oder Ehepartner zu bestimmen.
Beispiel 1 – Wenn Sie das Haus vor Beginn einer ehelichen Beziehung in Ihrem eigenen Namen besitzen und nicht geheiratet haben und sich nach einem Jahr getrennt haben, würde Ihr ehemaliger Partner nichts bekommen, weil er sich nicht als Ehepartner qualifiziert, weil Sie zwei Jahre lang nicht zusammen gelebt haben.
Beispiel 2 – Wenn Sie zwei Jahre oder länger mit derselben Person zusammenlebten oder mit ihr verheiratet waren, würden Sie den Eigenkapitalwert zu Beginn der Beziehung als Ihr separates Eigentum im Haus behalten, aber sie hätten Anspruch auf 50% der Erhöhung um 50.000,00 USD oder 25.000,00 USD. Sie würden also 75% des Hauses bekommen und sie hätten Anspruch auf 25% des Hauses. Wenn das Haus nicht an Wert gewinnen würde und immer noch $ 50.000,00 wert wäre, dann würden Sie 100% der Immobilie besitzen.
Beispiel 3 – Wenn Sie das Haus nicht besaßen, Ihr Familienmitglied es jedoch in einen Trust einbrachte, in dem es gemäß einer Treuhandvereinbarung die alleinige Befugnis hatte, zu bestimmen, wer in dem Haus lebte, ist die Tatsache, dass Sie und Ihr Ehepartner länger als zwei Jahre dort lebten oder während der Beziehung heirateten, irrelevant und Ihr Ehepartner hätte keinen Anspruch auf nichts, da das Eigentum von keinem von Ihnen erworben wurde und Teil eines diskretionären Trusts ist, der ein ausgeschlossener Vermögenswert ist. Wenn es jedoch quantifiziert werden kann, kann jede Erhöhung des Wertes des Vertrauens, von dem Sie profitieren könnten, gemeinsam genutzt werden. Dieser letzte Punkt ist jedoch oft unklar, da Ihr Vater als Treuhänder das Eigentum kontrolliert und Sie und Ihren Partner jederzeit aus dem Haus werfen könnte.
Beispiel 4 – Auf der anderen Seite, wenn Sie das Haus gekauft haben und es in einem Trust platziert haben, wo Sie entscheiden könnten, wer während der Beziehung von der Immobilie profitiert, wäre das Haus gleichermaßen teilbar, da Sie das Vertrauen kontrollieren und auch, weil Sie während der Beziehung verdientes Eigentum platziert haben, das sonst in den Trust teilbar wäre.
Beispiel 5 – Wenn Sie das Haus während der Beziehung von 2 Jahren oder länger oder während der Zeit Ihrer Ehe vor der Trennung mit Ihrem Partner ausschließlich als Geschenk oder Erbschaft von Ihrem Vater erhalten haben, sind Sie bei der Trennung nur dafür verantwortlich, ihnen 50% der Erhöhung oder 25.000,00 USD zu geben, da Ihr Erbe und Ihr Geschenk Ihnen gehören und ausgeschlossen sind, die Wertsteigerung des ausgeschlossenen Vermögenswerts jedoch gemeinsam genutzt werden kann.
Beispiel 6 – Andererseits, wenn der Wert während der Ehe nicht gestiegen wäre, wären Sie Ihrem Partner nichts schuldig. Wenn das Geschenk oder die Erbschaft des Hauses sowohl Ihnen als auch Ihrem Partner während der zweijährigen Ehe wie der Beziehung oder der Ehezeit vor der Trennung von Ihrem Vater gemacht wurde, hätten Sie und Ihr Ehepartner nach der Trennung jeweils Anspruch auf das Haus oder 50.000,00 US-Dollar, die aus der Absicht Ihres Vaters resultieren, Ihnen beiden gleichermaßen zu nützen, die durch das Familiengesetz anerkannt sind.
Beispiel 7 – Auch wenn Sie 50% des Hauses, das Sie vor der Beziehung hatten, verschenkt oder durch Geschenk oder Erbschaft an Ihren Partner während der Beziehung erworben haben, sind sie nach der Trennung berechtigt, 50% dieses Hauses zu behalten, auch wenn es nicht an Wert gewonnen hat, weil Sie es ihnen gegeben haben.
Wie bereits erwähnt, sind Schadensprämien und Versicherungserlöse nur dann teilbar, wenn sie beide Parteien entschädigen sollen oder Lohnausfälle für einen der Ehegatten darstellen. Wenn Sie also einen solchen Versicherungs- oder Schadenserlös für den Kauf des Hauses verwendet haben und es während des Zeitraums des ehelichen Zusammenlebens oder des Zusammenlebens von zwei Jahren oder mehr an Wert gewonnen hat, müssen Sie Ihrem Partner 50% der Wertsteigerung oder 25.000,00 USD zahlen.
Aus den obigen Beispielen ist zu beachten, dass Klarheit darüber, was jeder Partei bei einer Trennung in verschiedenen Szenarien zustehen sollte, nicht dem Zufall überlassen werden sollte. Ebenso wenig sollten die Anfangswerte für Vermögenswerte zu Beginn der Beziehung ein Streitpunkt bleiben. Wenn Sie eine ordnungsgemäß ausgearbeitete familienrechtliche Vereinbarung verwenden, um die Bewertung von Vermögenswerten und Schulden zu Beginn einer Beziehung festzulegen und die Ansprüche jeder Partei auf Eigentum bei Trennung zu beschreiben, kann sich jede Partei vor möglichen finanziell ruinösen Ergebnissen bei Trennung und Scheidung schützen. Zum Beispiel können Parteien in einer Vereinbarung Geschenke davon abhängig machen, dass die Ehe für eine bestimmte Zeit andauert, wodurch sichergestellt wird, dass ein Ehepartner in einer kurzen Ehe keinen Glücksfall erhält. Fast jedes Problem der Vermögensaufteilung kann gelöst werden, indem vor dem Zusammenleben oder einer Trennung eine ordnungsgemäße familienrechtliche Vereinbarung ausgehandelt und unterzeichnet wird. Die ordnungsgemäße Rechtsberatung durch einen qualifizierten Anwalt wie die Firma Dubas & ist ein empfohlener Schritt vor dem Abschluss oder Beginn einer häuslichen Beziehung.
Ein weiterer warnender Hinweis zu diesem Zeitpunkt ist wichtig. In großen Schuldensituationen und in Geschäftssituationen versteht das Gericht manchmal die Anforderung, über einen Vermögenswert zu verfügen, der vor einem auslösenden Ereignis ein Familienvermögen wäre. Voraussetzung ist, dass der Vermögenswert selbst zum Wohle der finanziellen Situation der Familie veräußert werden muss. Das Gericht hat jedoch wenig oder keinen Respekt vor jemandem, der kurz vor einer Trennung über einen Vermögenswert verfügt, um den Anspruch der anderen Partei auf den Vermögenswert zu vereiteln. In diesem Zusammenhang zieht das Gericht häufig negative Schlüsse in anderen Teilen des Falles einer Person, insbesondere in finanziellen Angelegenheiten, wenn es glaubt, dass dies der Fall ist. So wie, Wenn Sie erwägen, Ihre Angelegenheiten vor einer Trennung neu zu organisieren, auch aus legitimen Gründen, Sie sollten sich an einen Anwalt für Familienrecht wenden und mit dessen Hilfe in Betracht ziehen, mit Ihrem Partner in der Beziehung zu sprechen, um sicherzustellen, dass es keine Missverständnisse gibt.
Wenn Sie kurz vor der Trennung über ein Familienvermögen verfügen, kann das Gericht anordnen, dass andere Vermögenswerte, die Sie haben, zum Ausgleich der Zinsen verwendet werden, die der anderen Partei gehören, die Sie veräußert haben. Das Gericht hat auch die Befugnis, andere Strafmaßnahmen gegen eine Person zu ergreifen, die sich an einem solchen Verhalten beteiligt, und ist nach dem Familiengesetz und anderen Gesetzen befugt, Transaktionen an Dritte aufzuheben, die darauf ausgelegt sind, den Anspruch eines Ehepartners auf Eigentumsaufteilung zu vereiteln.
Selbst wenn die Disposition unschuldig ist und das aus der Disposition von Familieneigentum erhaltene Geld in einen anderen Vermögenswert gelegt wird, ist dieser zweite Vermögenswert teilbar, als wäre er Familieneigentum. Zum Beispiel, wenn Sie das Haus in Ihrem Namen während der Ehe oder zweijährige Beziehung gehalten verkauft hatte und legte dieses Geld in einen anderen Vermögenswert wie ein Anteil an einem Blue-Chip-Unternehmen, wäre der Anteil in der gleichen Weise wie das Haus teilbar.
WAS IST EINE FAMILIENSCHULD?
Eine Familienschuld ist jede Schuld, die einem Ehegatten während seiner Beziehung bis zum Zeitpunkt der Trennung entstanden ist, sowie jede Schuld, die ein Ehegatte nach der Trennung zum Zwecke der Erhaltung des Familieneigentums eingegangen ist. Nach dem Familiengesetz zum Zeitpunkt der Trennung ist jeder Ehegatte für 50% aller Familienschulden verantwortlich, unabhängig davon, ob sie auf seinen Namen lauten oder nicht.
ABSCHNITT 91 EINSTWEILIGE VERFÜGUNGEN
In British Columbia gab es historisch Schwierigkeiten mit Menschen, die vor dem Prozess über Familienvermögen verfügten und damit die Ansprüche anderer Parteien besiegten. Als Ergebnis wurde Abschnitt 91 des Familienrechtsgesetzes erlassen. Es sieht vor, dass der Oberste Gerichtshof auf Antrag verpflichtet ist, eine Anordnung zu erlassen, die es den Parteien (oder einer Partei) der Klage verbietet, Familienvermögen oder Vermögenswerte, um die es zwischen den Parteien geht, zu veräußern, zu belasten oder anderweitig damit umzugehen (d. H. Ein Vermögenswert, von dem jemand behauptet, er sei ein Familienvermögen). Sobald der Antrag gestellt ist, ist die Anordnung obligatorisch, und die einzige Möglichkeit für eine Partei, die sich der Anordnung widersetzt, besteht darin, dass diese Partei nachweist, dass die Forderung der anderen Partei in keiner Weise durch die Verfügung über einen bestimmten Vermögenswert oder eine bestimmte Gruppe von Vermögenswerten beeinträchtigt wird. Diese Anordnungen werden vorläufig vor dem Gerichtsverfahren erlassen, um die Rechte der Parteien vor Gericht zu wahren. Daher ist es in der Praxis oft ziemlich schwierig, Vermögenswerte aus dem Betrieb des Auftrags auszuschließen. Der Grund dafür ist, dass es vor dem Prozess oft schwierig ist, die Werte verschiedener Vermögenswerte und verschiedener Schulden festzustellen.
Es ist wichtig, die Beantragung einer einstweiligen Verfügung nach Abschnitt 91 über Vermögenswerte sorgfältig zu prüfen. Der Grund dafür ist, dass eine Partei nach Eingang der Bestellung die Bestellung häufig an eine Bank senden kann und das Ergebnis der Bestellung häufig darin besteht, dass das Bankkonto der Parteien eingefroren wird. Dies kann zu Schwierigkeiten führen, da die Parteien dann nicht in der Lage sind, ihre Ausgaben und Schulden zu bezahlen, und im Falle von Personen, die ein Unternehmen führen, den laufenden Geschäftsbetrieb erheblich behindern können. Wenn Sie andererseits den Auftrag nicht erhalten und die andere Partei das Familienvermögen verkauft, können Sie den Wert dieses Vermögenswerts möglicherweise nicht von der anderen Partei zurückerhalten, da diese zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens möglicherweise nicht über Vermögenswerte mit ausreichendem Wert verfügt. Sie sollten sich mit einem Anwalt wie den Familienrechtsanwälten der Firma Dubas & beraten, bevor Sie entscheiden, ob Sie eine solche Anordnung beantragen sollten.
ALLEINIGE BESETZUNG UND VERKAUF DES EHELICHEN HAUSES
Wenn sich die Parteien trennen oder über eine Trennung nachdenken, ist zunächst zu überlegen, ob sie im ehelichen Haus bleiben oder gehen möchten. Entgegen der landläufigen Meinung, Menschen können im selben ehelichen Zuhause leben und getrennt sein, solange sie in dieser Umgebung getrennt leben. Es ist oft wichtig, aus verschiedenen Gründen im ehelichen Zuhause zu bleiben. Dazu gehören unter anderem die Aufrechterhaltung einer Beziehung zu Ihren Kindern, die Aufrechterhaltung des Wohnsitzes, die Aufrechterhaltung Ihrer finanziellen Stabilität und die Minimierung der Ausgaben. Auf der anderen Seite kann es sich lohnen, das eheliche Zuhause zu verlassen, wenn Sie es sich leisten können, da es oft Spannungen zwischen den Parteien löst. Wenn Sie das eheliche Zuhause verlassen, hat dies keine Auswirkungen auf Ihre Rechte und Ansprüche, am Vermögen teilzunehmen. Diese Entscheidung kann Ihre Beziehung zu Ihren Kindern beeinflussen und was die Ergebnisse für das Sorgerecht sein können.
Sofern Sie Miteigentümer einer Immobilie sind oder nach dem Familiengesetz als Ehegatte definiert sind, können Sie die ausschließliche Besetzung des ehelichen Wohnsitzes und die Nutzung der Inhalte beantragen. Ein Ehepartner ist jemand, der verheiratet ist oder mit der anderen Partei für einen Zeitraum von mindestens 2 Jahren in einer kontinuierlichen Beziehung lebt, die nicht verheiratet ist.
Der fragliche Wohnsitz kann einer der Parteien oder beiden Parteien gehören oder gemietet werden. Es ist nicht garantiert, dass eine Person eine exklusive Belegung erhält. Die Person, die eine ausschließliche Belegung beantragt, muss nachweisen, dass die gemeinsame Nutzung des Hauses praktisch unmöglich ist und dass der Antragsteller per Saldo der bevorzugte Bewohner ist.
Das Gericht kann eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen, um objektiv festzustellen, ob es für die Parteien unmöglich ist, weiter zusammenzuleben. Die berücksichtigten Faktoren variieren in jedem Fall, umfassen jedoch häufig Folgendes:
a) Die Notwendigkeit, dass sich die Kinder in einem stabilen Zuhause befinden;
b) Die Tatsache, dass die zusammenlebenden Parteien den Kindern emotional oder physisch schaden zufügen würden;
c) Das emotionale oder physische Verhalten jeder Partei gegenüber den Kindern oder einander;
d) Die Verfügbarkeit alternativer Unterkünfte für jede Partei;
e) Die Auswirkungen eines fortgesetzten Zusammenlebens auf jede Partei;
f) Die Tatsache, dass trotz viele Probleme, die Parteien haben das Zusammenleben für einen längeren Zeitraum fortgesetzt.
Bei der Prüfung des Antrags verfolgen die Gerichte, wenn die Finanzen dies rechtfertigen, häufig einen praktischen Ansatz und verlangen, dass eine Partei das Haus verlässt, insbesondere wenn es zu großen Ehestreitigkeiten gekommen ist. Auch, oft in Zeiten des ehelichen Zusammenbruchs, Die Temperaturen sind hoch und die Menschen verhalten sich auf eine für sie ungewöhnliche Weise, angesichts der Spannung.
Wenn Sie sich in einer Situation befinden, in der häusliche Gewalt möglich ist, ist es oft besser, das Haus zu verlassen und eine Auseinandersetzung zu vermeiden, als zu Hause zu bleiben und Ihre Rechte geltend zu machen. Sobald eine Person der häuslichen Gewalt beschuldigt, Gebühren werden in der Regel gelegt und ein kein Kontakt, um mit der anderen Partei und die Kinder sind ein ganz üblicher Ort, auch wenn nichts oder wenig aufgetreten ist. Diese Anordnungen ersetzen alle zivilgerichtlichen Anordnungen in Bezug auf Kinder und können Ihre Fähigkeit, eine Beziehung zu Ihren Kindern zu haben, dramatisch beeinträchtigen, während Sie auf das Strafverfahren warten.
Das Gericht kann den Verkauf des Hauses vor Gericht endgültig anordnen. Gemäß den Regeln des Familiengerichts und des Familienrechtsgesetzes, Das Gericht kann den Verkauf des ehelichen Hauses vor dem Prozess anordnen, unabhängig davon, wem das eheliche Haus gehört oder wer es bewohnt. Bei dieser Entscheidung wird das Gericht prüfen, ob der Verkauf des Hauses für beide Parteien notwendig oder vorteilhaft ist.
Das Gericht wird oft den Verkauf des Hauses anordnen, wenn der Ehegatte das Haus behalten kann oder wenn aufgrund drohender Schulden, die nicht bezahlt werden können, der besetzende Ehegatte die Zahlungen nicht aufrechterhalten kann und der Verkauf des Hauses unvermeidlich ist.
Das Gericht wird auch prüfen, ob der Verkauf des Eigenheims eine frühzeitige Beilegung des Falls fördert, was normalerweise als Vorteil beider Parteien angesehen wird. Das Gericht ist in der Regel nicht geneigt, das Haus zu verkaufen, wo der Verkauf wahrscheinlich eine Umverteilung Anspruch zu besiegen ist oder wo es eine vernünftige Aussicht, dass der Bewohner des Hauses und die Kinder effektiv auf der Straße ohne alternative Unterkünfte zur Verfügung gestellt werden, um sie.
Vor kurzem waren wir in einem Immobilienmarkt, der sehr robust ist. Unter diesen Umständen ist es häufig ziemlich schwierig, damit jede Partei das Interesse der anderen Partei am Haus heraus kauft, da der Wert des Eigentums fortfährt, sogar vor Versuch zu steigen. Wo Parteien beträchtliche Schuld haben, ist es häufig lohnend, zu beantragen, das Haus verkaufen zu lassen, damit Schulden entladen werden können und die Parteien ihr Eigenkapital maximieren können, selbst wenn sie Versuch erwarten. Ob ein solcher Antrag gestellt werden sollte oder nicht, hängt vom Einzelfall ab und sollte Teil Ihrer Konsultation mit der Firma Dubas & sein.
BEWERTUNG VON FAMILIENEIGENTUM UND FAMILIENSCHULDEN
Familieneigentum und Familienschulden werden im Allgemeinen zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens oder zum Zeitpunkt einer endgültigen Vereinbarung zwischen den Parteien bewertet, vorbehaltlich einer Vereinbarung zwischen den Parteien oder einer gegenteiligen Anordnung. Wenn die Parteien eine vorherige schriftliche Vereinbarung durchsetzen, ist das Datum der Bewertung das in dieser Vereinbarung festgelegte Datum. Das Gericht kann ein anderes Datum für die Bewertung auswählen. Diese Aufträge sind jedoch selten und beinhalten komplexe Faktoren, die den Rahmen dieser Zusammenfassung sprengen.
PENSION DIVISION
Die genaue Art und Weise, wie bestimmte Renten aufgeteilt und definiert werden, geht über den Rahmen dieser Zusammenfassung hinaus. Wie die Renten aufgeteilt und behandelt werden, ist kompliziert und variiert von Plan zu Plan und wird durch die Gesetzgebung bestimmt, die jede Art von Plan regelt. In diesem Abschnitt werden nur einige allgemeine Aspekte gemeinsamer Pläne skizziert.
Wenn eine Person in einer provinziell regulierten Branche tätig ist und einen Provinzplan hat, unterliegt sie im Allgemeinen den Bestimmungen von Teil 6 des Familienrechtsgesetzes und den nach dem Gesetz erlassenen Vorschriften. In diesem Zusammenhang sind verheiratete Ehegatten und Ehegatten in eheähnlichen Beziehungen berechtigt, sich zu gleichen Teilen an den Rentengutschriften zu beteiligen, die vom Beginn der Beziehung bis zum Datum der Trennung erworben wurden, es sei denn, die Parteien vereinbaren etwas anderes oder das Gericht ordnet etwas anderes an. Dieser Anspruch besteht nicht nur aus den tatsächlichen Beiträgen des Mitglieds, sondern auch aus den Beiträgen seines Arbeitgebers und den Zinsen für diese Beiträge, bis das Mitglied des Plans Anspruch auf Ruhestand hat. Die Parteien können vereinbaren, den Anspruch einer der Parteien in einem Immobilienvergleich oder auf gerichtliche Anordnung aufzukaufen, und wenn dies geschieht, Parteien erhalten entweder einen versicherungsmathematischen Wert des Rentenanspruchs des anderen Ehepartners, oder vereinbaren Sie einen Wert.
Wenn eine Partei bereits in den Ruhestand getreten ist, beträgt der Anspruch in der Regel 50% des Betrags, den sie tatsächlich erhält.
Wenn Sie gemäß dem Familiengesetz das vorgeschriebene Formular 1 einreichen und gemäß dem Gesetz einen Anspruch auf eine provinziell geregelte Rente geltend machen, stoppt dies die Veräußerung der Rente ohne 30 Tage Vorankündigung an die anspruchsberechtigte Person und berechtigt den anspruchsberechtigten Ehegatten, bestimmte Informationen über die Rente vom Rentenverwalter zu erhalten, wenn Sie Der anspruchsberechtigte Ehegatte ist kein Planmitglied.
Wenn Sie in einem staatlich regulierten Umfeld arbeiten, gibt es eine Vielzahl von Gesetzen, die für die Aufteilung der Rente gelten. Eine Vielzahl von Regierungsabteilungen und -agenturen hat ihre eigenen Rentenstatuten, die für ihre Angestellten gelten. Vereinbarungen und Statuten im Zusammenhang mit Pensionsplänen müssen sorgfältig geprüft werden, und ein Anwalt sollte um Rat gefragt werden.
Das Pensions Benefits Division Act, ein Regime, ist das Regime, das für die meisten Angestellten der Bundesregierung gilt, wenn sich die Parteien scheiden lassen. Das Gesetz sieht im Wesentlichen eine Übertragung von bis zu 50% des Wertes der Leistungen des Mitglieds in einem Plan auf eine Person in RRSP oder einem registrierten Pensionsplan vor. Der Planadministrator berechnet den auf das Fahrzeug zu überweisenden Betrag auf der Grundlage der Vorschriften. Das Gericht kann eine andere Aufteilung anordnen oder die Parteien vereinbaren, die in der Satzung festgelegt ist. Das Gericht kann auch anordnen, dass ein Teil der vor der Heirat erhaltenen Rente, aber während des Zusammenlebens, geteilt werden und ein Gericht kann auch anordnen, dass die Rückstellungen nach der Trennung ebenfalls geteilt werden.
Das Pension Benefits Standards Act gilt für private Branchen, die von der Bundesregierung reguliert werden. Im Allgemeinen tritt auf, dass ein Ehegatte, der Anspruch auf Teilung hat, eine Übertragung des Rentenwerts auf einen gesperrten RRSP beantragt, wenn das Planmitglied nicht bereits in Rente gegangen ist. Das Gesetz erlaubt die Aufteilung der Rente an der Quelle, Dies kann dazu führen, dass eine Rentenzahlung an einen Nichtmitgliedsgatten geleistet wird, wenn der Mitgliedsgatte Anspruch auf Rente hat. Dem fraglichen Plan sollte besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden, da einige der Pläne eine Aufteilung gemäß dem Familiengesetz zulassen und andere ihre eigenen Regeln haben. Die Rentenleistungen gelten in der Regel ab dem Datum der Eheschließung bis zum Datum der Trennung.
Der Canada Pension Plan sieht vor, dass die Gutschriften der Parteien im Rahmen des Plans, die vom Datum der Heirat bis zum Datum der Trennung angesammelt werden, zwischen ihnen ausgeglichen werden. Jede Partei kann dies beantragen, wenn die Parteien geschieden sind oder wenn sie seit einem Jahr getrennt sind.
Wie bereits erwähnt, ist die Aufteilung der Rente komplex und hängt vom jeweiligen Plan ab. Es ist wichtig, dass Sie einen Anwalt konsultieren, bevor Sie diese Entscheidung treffen.
NEUVERTEILUNG DES FAMILIENVERMÖGENS
Nach dem Gesetz über die früheren Familienbeziehungen wollte sich das Gericht im Allgemeinen nicht von einer gleichberechtigten Aufteilung des Familienvermögens trennen. Nach diesem Gesetz wurde das Familienvermögen auf andere Weise definiert, und es war ein spezifischer Eingriff durch eine Trennungsvereinbarung, eine gerichtliche Erklärung oder eine Scheidung erforderlich, damit eine Person das dingliche Interesse am Eigentum einer anderen Person erlangen konnte, die als ihr Ehepartner definiert wurde. Das Gericht könnte von dieser gleichen Teilung abweichen, wenn es eine gleiche Teilung für unfair hält. Die Abkehr von einer 50/50-Aufteilung von Vermögenswerten war und ist als Neuverteilung von Vermögenswerten bekannt.
Im Rahmen des neuen Familienrechtsgesetzes wurde die Wiederaufteilung wesentlich erschwert, indem die Gründe für die Wiederaufteilung eingegrenzt und der Test für die Wiederaufteilung auf eine Feststellung der „erheblichen Ungerechtigkeit“ und nicht nur der „Ungerechtigkeit“ angehoben wurde. Wie man erkennen kann, ist es viel schwieriger, signifikante Ungerechtigkeit als Ungerechtigkeit festzustellen. Diese Änderung spiegelt den Wunsch nach mehr Rechtssicherheit wider und auch den Wunsch, anzuerkennen, dass das neue Regime des Familieneigentums und des ausgeschlossenen Eigentums (z., Erbschaften und Eigentum, die vor der Beziehung bestanden usw. unverheirateten Ehegatten, das Familienrecht zu nutzen, um einen Anteil an Vermögenswerten zu erhalten, der ihnen zuvor verweigert worden wäre. Im Wesentlichen legt das Familiengesetz bereits eine Situation fest, in der viele Ehegatten nicht 50% des in ihrer Beziehung zu ihrem Partner verwendeten Vermögens erhalten, wodurch eine Neuverteilung weniger notwendig wird.
Es muss immer daran erinnert werden, dass selbst nach dem vorherigen Gesetz 50% die Regel und nicht generell die Ausnahme in Bezug auf die Anwendung des Gesetzes waren, und obwohl eine Neuaufteilung möglich sein wird, sollte berücksichtigt werden, dass dies möglicherweise weniger häufig vorkommt, und es ist äußerst wichtig, dass Sie sich zu diesem Thema von einem Anwalt beraten lassen, z. B. von Familienrechtsanwälten der Firma Dubas &, um dieses Problem anzugehen.
Bei der Feststellung, ob die 50/50-Aufteilung von Familieneigentum und Familienschulden erheblich unfair ist oder nicht, berücksichtigt ein Richter einen oder mehrere der folgenden Faktoren:
a) Die Dauer der Beziehung zwischen den Ehegatten;
b) Die Bedingungen einer Vereinbarung zwischen den Ehegatten über Eigentum und Schulden, die keine schriftliche Vereinbarung über die Aufteilung von Eigentum ist;
c) Der Beitrag eines Ehegatten zur Karriere oder des anderen Ehegatten;
d) Ob Familienschulden im normalen Verlauf der Beziehung der Ehegatten entstanden sind;
e) Wenn der Wert des Familieneigentums die Familienschulden nicht übersteigt, die Fähigkeit jedes Ehepartners, seinen Anteil an den Familienschulden zu zahlen;
f) Ob ein Ehepartner nach einem Trennungstermin einen Anstieg oder Abfall des Wertes des Familieneigentums oder der Familienschulden verursacht hat, der über die Markttrends hinausgeht;
g) Die Tatsache, dass ein anderer Ehegatte als ein in gutem Glauben handelnder Ehegatte den Wert des Familieneigentums verringert oder übertragenes oder umgewandeltes Eigentum, das Familieneigentum gewesen wäre, oder Tauscheigentum, das in anderer Form Familieneigentum gewesen wäre, veräußert hat, wodurch das Interesse der anderen Ehegatten an dem Eigentum oder Familieneigentum besiegt oder beeinträchtigt wird;
h) Die Auswirkung einer Steuerschuld, die einem Ehegatten infolge einer Übertragung oder eines Verkaufs einer Immobilie oder aufgrund eines erteilten Auftrags entstehen kann; durch das Gericht;
i) Das Ausmaß, in dem die finanziellen Mittel und die Erwerbsfähigkeit eines Ehegatten von den Verantwortlichkeiten und anderen Umständen der Beziehung zwischen den Ehegatten betroffen waren, wenn eine Ehegattenunterstützungsanordnung diese Bedenken nicht zerstreuen würde; und
j) Jeder andere Faktor, der zu erheblichen Ungerechtigkeiten führen kann, mit Ausnahme der unter Ziffer (i) genannten Faktoren.
Zu beachten ist, dass die Liste nicht vollständig ist, aber in der Praxis werden sich die Gerichte hauptsächlich mit den im obigen Statut aufgeführten Faktoren befassen. Es ist bemerkenswert, dass selbst wenn Eigentum veräußert und der Wert verringert wird, dies nur dann ein Problem darstellt, wenn dies zu erheblicher Ungerechtigkeit führt, und darüber hinaus, wenn die Maßnahmen, die den Wertverlust des Vermögenswerts verursacht haben, in gutem Glauben durchgeführt wurden (z. hat jemand eine legitime Geschäftsentscheidung getroffen, war aber falsch und der Vermögenswert geht verloren usw.) dann müsste der Ehepartner, der den Fehler gemacht hat, diesen Fehler nicht berücksichtigen. Ebenfalls, die Art der Beziehung der Parteien, Post-Trennung ist wichtig, so als Ergebnis, wenn die Parteien über die Vorgehensweise durch implizite oder direkte Vereinbarung nach der Trennung vereinbaren, es wäre zu erwarten, dass diese Entscheidungen, die Schulden erhöht oder reduziert Vermögenswert sollte Nicht-Faktoren sein. Es ist daher wichtig, dass die Ehepartner nach der Trennung weiterhin finanzielle Angelegenheiten besprechen, und wenn dies in der Vergangenheit nicht der Fall war, sollten sie damit beginnen.
ANWENDBARKEIT DES COMMON LAW UND DER EQUITABLE PRINCIPALS AUF EHEGATTEN UND SOLCHE, DIE NICHT ALS EHEGATTEN DEFINIERT SIND
Zusätzlich zu allen gesetzlichen Grundsätzen des Familienrechtsgesetzes können verheiratete Ehegatten und Ehegatten in ehelichen Beziehungen von zwei Jahren oder mehr auch auf dieselben Grundsätze zurückgreifen, die für zusammenlebende Partner von weniger als zwei Jahren gelten, um ihren Anspruch auf Vermögensaufteilung geltend zu machen.
Wenn unverheiratete ehemalige Partner in einer Beziehung von weniger als 2 Jahren sind und getrennt sind, können sie einen Anspruch auf Eigentum im Namen einer anderen Partei gemäß einem ausdrücklichen Vertrauen, einem resultierenden Vertrauen oder einem konstruktiven Vertrauen geltend machen. Im ausdrücklichen Vertrauen, entweder schriftlich oder durch eine Kombination von Verhalten und Kommentar, Die Tatsachen legen fest, dass die Parteien vereinbart und beabsichtigt haben, dass Eigentum einer Partei von beiden geteilt wird. Auf der Grundlage dieses richterlichen Gesetzes kann das Gericht dann erklären, dass die Partei, der der Vermögenswert gehört, den Vermögenswert für die andere Partei nutzbringend hält, und Anordnungen erlassen kann, die die Zahlung einer Entschädigung oder in einigen Fällen die Übertragung eines Teils des Eigentums an die andere Partei erfordern.
Nach dem Schenkungsgesetz und dem daraus resultierenden Vertrauen wird das Gericht im Allgemeinen folgern, dass, wenn eine Partei einer anderen Partei Eigentum mit der Absicht gibt, dass sie über ein Interesse daran verfügt, die zweite Partei das Eigentum an der Immobilie übernimmt. In diesem Zusammenhang schließt das Gesetz, wenn die Parteien nicht verheiratet sind, im Allgemeinen auf eine Vermutung, die durch mündliche Beweise oder die Handlungen der Parteien und die Umstände verdrängt werden kann, dass die Person, die das Eigentum zur Verfügung stellt, nicht beabsichtigt hat zu geben, und das Eigentum kehrt zu ihnen zurück. Das übliche Beispiel wäre eine Person, die ein Haus besitzt und mit einer anderen Partei zusammenlebt. Während dieser Zeit, wenn sie krank sind, und sie übertragen die Hälfte des Hauses zu ihrem Partner. Unter diesen Umständen konnte das Gericht feststellen, dass das Eigentum ein Geschenk war und die Vermutung widerlegt wurde, da die Parteien in einer langfristigen Beziehung standen, ein Geschenk in Erwartung der anderen Partei gemacht wurde, die sich um sie kümmern würde, und die Absicht der Partei, die das Geschenk machte, war signifikant, da sie sich die Mühe machten, das Eigentum tatsächlich auf ihren Ehegatten nach dem Common Law zu übertragen.
Die letzte Art und Weise, wie ein Treuhandanspruch begründet werden kann, beruht auf einem Anspruch auf ungerechtfertigte Bereicherung. Gemäß diesem Anspruch erhält die Partei, die kein Eigentum an der Immobilie hat, im Wesentlichen ein Interesse an der Immobilie, weil sie Dienstleistungen erbracht, Zeit oder Mühe aufgewendet oder der Partei, der die Immobilie gehört, eine Finanzierung zur Verfügung gestellt hat, was dazu geführt hat, dass sie einen übermäßigen Vorteil erhalten, für den es keine rechtliche Begründung gibt. In diesem Zusammenhang führt das Gericht aus, dass die Person, die der Person, die das Eigentum besitzt, die Arbeit oder die Leistung erbracht hat, dies in der Erwartung getan hat, dass sie etwas für ihre Bemühungen erhalten würde. Das klassische Beispiel ist die Frau, die ihrem Ehemann nach dem Common Law hilft, die Kinder großzuziehen, ein Zuhause zu unterhalten und ihn über einen bestimmten Zeitraum emotional zu unterstützen. Sie tut dies nur mit der Erwartung, dass sie für diese Anstrengung entschädigt und betreut wird. Ihre Bemühungen werden dem Ehemann wahrscheinlich die Zeit gegeben haben, das angesammelte Eigentum anzuhäufen. Nach der Trennung wird das Gericht wahrscheinlich feststellen, dass es für den Ehemann ungerecht wäre, das gesamte Eigentum auf Kosten der Ehefrau ohne Entschädigung zu behalten. Wie beim ausdrücklichen Vertrauen, Sie können eine finanzielle Entschädigung anordnen oder erklären, dass die Ehefrau einen vorteilhaften Anspruch auf das fragliche Eigentum hat, und einen Betrag einsetzen, der diesem Anspruch auf den Ehegatten des Common Law entspricht.
Parteien, die verheiratet sind, können die oben genannten Treuhandgrundsätze zusätzlich zu allen Ansprüchen anwenden, die sie nach dem Familiengesetz geltend machen können. Unverheiratete Paare haben jedoch keinen Anspruch auf Vermögensaufteilung nach dem Familienrecht.
Bemerkenswert ist, dass die Parteien im Gegensatz zu einer Ehe oder einem 2-jährigen Zusammenleben nicht mit einem 50% igen Anspruch auf die Partei beginnen, die weniger oder mehr oder anderweitig teilen möchte. Es ist immer für die Person, die das Eigentum in dieser Situation nicht besitzt, festzustellen, worauf sie Anspruch hat, wenn etwas aus dem Eigentum stammt.
Eigentumsbeschränkung für Paare, die nicht unter das Familiengesetz fallen
Für unverheiratete Paare, die seit mindestens 2 Jahren nicht mehr mit ihrem Partner zusammenleben, wird nicht automatisch eine Verfügungsbeschränkung für das anhängige Verfahren gewährt. Bei der Beantragung einer solchen einstweiligen Verfügung muss ein unverheirateter Ehegatte nachweisen, dass die einstweilige Verfügung zur Erhaltung des Vermögens erforderlich ist und die Abwägung der Zweckmäßigkeit die Erteilung der Anordnung begünstigt. In dieser Hinsicht muss in der Regel eine unmittelbare Sorge bestehen, dass die Vermögenswerte veräußert werden und dass die Bindung der Vermögenswerte bis zum Gerichtsverfahren die Erhaltung des Vermögenswerts, der anderen Partei oder der beteiligten Dritten nicht negativ beeinflusst. Solche Anträge sind recht kompliziert und werden häufig abgelehnt, wenn Schadensersatz (wirtschaftlicher Ausgleich) als angemessener Rechtsbehelf angesehen wird, da die Partei, die die einstweilige Verfügung beantragt, nicht unbedingt Anspruch auf ein Interesse an dem zurückzuhaltenden Vermögenswert hat. Ebenfalls, Die Person, die die einstweilige Verfügung beantragt, muss häufig eine Schadensersatzverpflichtung für den Erhalt der einstweiligen Verfügung abgeben. Dies bedeutet, dass, wenn die andere Partei oder ein Dritter aufgrund der einstweiligen Verfügung einen wirtschaftlichen Verlust erleidet, der Antragsteller dafür verantwortlich gemacht wird, die geschädigte Person für diesen Verlust zu entschädigen. Es ist wichtig, dass Sie die richtige Beratung haben, bevor Sie eine solche Anwendung in Betracht ziehen.
Kontaktieren Sie uns für eine kostenlose 20-minütige Beratung*:
Dubas and Company
E-Mail: [email protected]
605 – 938 Howe Straße
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20- Minutenberatungen müssen, wenn möglich, persönlich in unseren Anwaltskanzleien stattfinden.