Die meisten Latinos stimmten für Biden – aber 2020 enthüllte Bruchlinien für Demokraten

Die Gewinne von Präsident Donald Trump mit Latino-Wählern in Floridas Miami-Dade County und Texas Rio Grande Valley haben viel Aufmerksamkeit erregt. Aber im Jahr 2020 haben die Latinos erneut bewiesen, dass ihre politischen Neigungen einer prägnanten Definition trotzen: In Schlachtfeldstaaten wie Arizona, Nevada, Pennsylvania und Michigan trugen die Latinos zu Siegen bei, die Joe Bidens Aufstieg zur Präsidentschaft ermöglichten.

Es könnte Monate dauern, bis robustere Daten über die Latino-Wählerschaft verfügbar werden. Die amerikanische Wahlabend-Umfrage von Latino Decisions ergab, dass eine große Mehrheit der Latino-Wähler im ganzen Land Biden unterstützte, möglicherweise höher als die etwa 66 Prozent der Latino-Wähler, die Hillary Clinton 2016 gewonnen hatte. Aber die meisten Umfragen unterschätzten Trumps Leistung in diesem Zyklus, so dass Bidens tatsächlicher Vorsprung unter den Latinos kleiner sein könnte als Clintons. Frühe Exit-Poll-Daten deuten darauf hin, dass dies der Fall ist, obwohl diese Art von Daten manchmal sogar weniger zuverlässig ist.

Trotzdem ist klar, dass die meisten Latinos für Biden gestimmt haben. Basisorganisatoren mobilisierten in Schlachtfeldstaaten, um dies zu erreichen, trotz fehlender Investitionen der Demokratischen Partei bis zu den letzten Wochen vor dem Wahltag.

Die Umfrage am Wahlabend zeigte, dass die Latino-Wähler mit überwältigender Mehrheit auf Bidens Botschaften zum Coronavirus, zur Wirtschaft und zum Gesundheitswesen reagierten. Aber die demografische ist nicht monolithisch, und ihre politischen Meinungen variieren stark nach Herkunftsland, Religion, Geschlecht, Generation, wie lange sie in den USA gelebt haben, und wo sie leben. Obwohl die meisten historisch für Demokraten gestimmt haben, gab es immer ein Kontingent von Latinos, die Republikaner unterstützen.

Dennoch war es für einige Demokraten eine Überraschung, dass Trump Bidens Ränder unter den Latinos in bestimmten Ecken des Landes auffressen konnte. In Floridas Miami-Dade County und den südtexanischen Grenzgebieten, die beide mehrheitlich Latino-Gebiete sind, die einst als demokratische Hochburgen galten, schnitt Biden im Jahr 2020 im Vergleich zu Clinton im Jahr 2016 dramatisch schlechter ab.

Diese Verluste haben im Vergleich zu den Erfolgen, die Latino-Wähler für Biden landesweit erzielt haben, eine übergroße Kontrolle auf sich gezogen, und sie allein haben Biden nicht dazu gebracht, Florida und Texas zu verlieren, wo Trump seine Margen unter den weißen Wählern weitgehend beibehielt und an einigen Stellen verbesserte. Selbst wenn Biden die Grenzbezirke in Texas mit den gleichen Margen wie Clinton gewonnen hätte, wäre es nicht genug gewesen, um die Lücke zwischen ihm und Trump in dem Staat auszugleichen, der immer noch rot ist — trotz der Hoffnungen der Demokraten, dass 2020 das Jahr sein würde, in dem es kippen würde.

Dennoch sollte jede Erosion der Latino-Unterstützung, die für die demokratische Koalition von entscheidender Bedeutung ist, zu einer Überprüfung der Outreach-Strategie der Partei führen, was den Organisatoren der Gemeinschaft lange Zeit gefehlt hat.

„Die Demokraten können Latinos nicht als selbstverständlich hinnehmen“, sagte Domingo Garcia, Präsident der Liga der vereinigten lateinamerikanischen Bürger (LULAC), in einem Pressegespräch. „Ich denke, Biden hat eine großartige Gelegenheit verpasst, Florida und Texas tragen zu können, wenn er nur mehr in die Latino-Community investiert hätte, wenn er die richtige Botschaft übermittelt hätte.“

Demokraten mussten früh und konsequent investieren, und sie taten es nicht

Latino-Wähler bilden einen wesentlichen Bestandteil der demokratischen Koalition, aber die Partei hat sie historisch nicht so behandelt. In den letzten Präsidentschaftskampagnen, Demokraten haben in der Regel bis in die letzten Wochen vor dem Wahltag gewartet, um die Latino-Community zu erreichen, Die Wahrnehmung aufrechterhalten, dass Latinos ein nachträglicher Einfall sind, sagte Marisa Franco, Geschäftsführer von Mijente, eine Drehscheibe für Latino-Organisationen im ganzen Land.

Die Biden-Kampagne war keine Ausnahme: Obwohl er im Juni in Florida und Arizona mit spanischsprachigen Anzeigen begann, begann sich seine Kampagne erst Ende August ernsthaft auf die Latino-Reichweite zu konzentrieren. Es sei klar, dass die Biden-Kampagne „Arbeit mit Latinos zu tun“ habe, sagte Seniorberater Symone Sanders in einem ABC News-Interview am 13. September. Aber zu diesem Zeitpunkt blühte die Kampagne „Latinos für Trump“ bereits in Florida auf, wo der Präsident auch von einer gut geölten republikanischen politischen Maschine profitierte.

Biden gewann Miami-Dade County, wo Latinos 58 Prozent der registrierten Wähler ausmachen, um nur etwa 7 Punkte, verglichen mit Clintons 30-Punkte-Marge im Jahr 2016.

Kubanische Amerikaner sind das größte Kontingent unter diesen Wählern und haben historisch mehr Republikaner als Hispanics aus anderen Herkunftsländern gelehnt. Aber auch Miamis kubanisch-amerikanische Gemeinschaft ist politisch nicht homogen: Sie sind gespalten über die Politik in Bezug auf den Inselstaat, einschließlich der Wirksamkeit des langjährigen kubanischen Embargos. In den USA geborene Kubaner sind zwischen den beiden Parteien gleichmäßiger aufgeteilt als ihre Eltern und Großeltern, die ebenfalls aus Kuba geflohen sind.

Miami-Dade hat auch bedeutende kolumbianische, haitianische, nicaraguanische und venezolanische Gemeinden, jede mit ihren eigenen politischen Eigenheiten.

Trumps Fähigkeit, in diesen Gemeinden Fuß zu fassen — und Bidens Versäumnis, diese Verluste in anderen Teilen des Staates auszugleichen — waren signifikant genug, um Florida in einem engen Wettbewerb zugunsten des Präsidenten zu kippen. Das Ergebnis war für die Latino-Organisatoren nicht ganz überraschend, die seit Monaten vor Bidens Schwäche in der Community gewarnt hatten.

Chuck Rocha, ein ehemaliger leitender Berater von Vermont Sen. Bernie Sanders ‚Präsidentschaftskampagne 2020 und Mitbegründer des Latino-fokussierten Nuestro PAC sagte in einem Pressegespräch nach den Wahlen, dass externe Spender auch einen großen blinden Fleck hätten, wenn es um Latinos gehe. Im Juni, Rocha begann, seltene und neu registrierte Latinos in Schlachtfeldstaaten mit einem getesteten zu suchen, mehrschichtige Werbestrategie, die Fernsehen umfasst, Radio, Post, und Zeitungen, sie als überzeugende Wähler behandeln.

Aber Nuestro PAC sammelte zusammen mit den beiden anderen großen PACs, die sich auf Latino Outreach konzentrierten, nur 27 Millionen US-Dollar ein. Im Vergleich dazu brachte das Lincoln—Projekt — ein Super-PAC, das von ehemaligen Republikanern gegründet wurde, die Konservative davon überzeugen wollten, für Biden zu stimmen, dessen Strategie jedoch weitgehend verfehlte – ungerechtfertigte 67,4 Millionen US-Dollar ein.

„Niemand sonst gab im Juni und Juli Geld aus, um mit Latinos zu sprechen“, sagte Rocha. „Es ist einfach lächerlich, dass sie über unsere Community und die Art und Weise, wie wir abstimmen, sprechen, aber sie müssen noch in sie investieren. … Diese Leute gaben eine Milliarde Dollar aus, um mit Weißen zu reden, weil es kluge Politik ist: Wenn Sie jemanden davon überzeugen wollen, für jemanden zu stimmen, geben Sie viel Geld aus, um mit ihm zu sprechen. Warum machst du das nicht mit Latinos?“

Einige Demokraten argumentieren, dass Bidens Leistung in den texanischen Grenzgebieten teilweise ein Symptom dieser Vernachlässigung ist. Mehr als die Hälfte der Latinos in Texas lebt in Großstädten, und sie haben mit überwältigender Mehrheit für Biden gestimmt. Aber das war ein Kontrast zu den überwiegend mexikanischen Grenzbezirken: Im Vergleich zu Clinton im Jahr 2016 gewann Biden in den Landkreisen Cameron, Starr, Hidalgo, Webb und Maverick mit deutlich geringeren Margen, trotz eines deutlichen Anstiegs der Wahlbeteiligung.

In Hidalgo County, dem größten County im Rio Grande Valley, in dem Hispanics 92 Prozent der Bevölkerung ausmachen, gewann Biden mit 18 Punkten bei rund 220.000 abgegebenen Stimmen. Clinton gewann die Grafschaft vor vier Jahren mit einem Vorsprung von satten 40 Punkten, obwohl in diesem Jahr nur 167.000 Menschen stimmten. Trump drehte auch Zapata County um und verbesserte seine Leistung dort um 38 Punkte gegenüber 2016, obwohl dies einem Schwung von nur 1.000 Stimmen entspricht.

Kampagnen haben in der Vergangenheit konsequent demokratische Wähler angesprochen, aber entlang der Grenze ist die Wahlbeteiligung normalerweise nicht hoch. Diese Landkreise, in denen die Menschen im Vergleich zu anderen Teilen des Staates ein relativ geringes Einkommen erzielen und weniger gebildet sind, wurden von Politikern sowohl auf staatlicher als auch auf nationaler Ebene oft vernachlässigt.

Julián Castro, ein ehemaliger Bürgermeister von San Antonio, der bei den demokratischen Vorwahlen gegen Biden antrat, sagte in einem Pressegespräch, dass die Reaktion der Partei auf die Wahlergebnisse von 2020 darin bestehen sollte, mehr Investitionen in diese Gemeinden zu investieren und sich nicht zurückzuziehen. Das ist besonders wichtig, da die Demokraten die Gelegenheit sehen, den Republikaner Greg Abbott aus Texas im Jahr 2022 abzusetzen.

„Es besteht die Gefahr für die Demokratische Partei an Orten wie der, dass die Unterstützung zu verkümmern beginnt, weil die Investition nicht getätigt wird“, sagte Castro.

Demokraten müssen mit Latino-Organisatoren zusammenarbeiten

Biden stand auf den Schultern von Basisorganisatoren, die seit Jahren daran arbeiten, die Latino-Community in Schlachtfeldstaaten zu aktivieren.

In Arizona mobilisierten die Organisatoren Latinos, um den Sheriff von Maricopa County, Joe Arpaio, abzuwählen, der auf Latinos abzielte. Sie standen auch im Zentrum der Bewegung gegen SB 1070, die 2010 vom Landtag als eines der „restriktivsten Anti-Einwanderungsgesetze des Landes“ verabschiedet wurde, wie mein Kollege Li Zhou erklärte. Obwohl die umstrittensten Teile des Gesetzes seitdem von den Gerichten für ungültig erklärt wurden, erlaubte SB 1070 der Polizei zuvor, jeden zu stoppen, von dem sie glaubten, dass er ein nicht autorisierter Einwanderer war, und ihre Bundesregistrierungspapiere anzufordern, was zu Racial Profiling führte.

Diese Organisatoren haben sich verpflichtet, Wähler zu registrieren und sie zu ermutigen, in den letzten Wahlzyklen konsequent zu wählen. Die Gruppe Voto Latino meldete allein in diesem Jahr mehr als 61.000 Arizonaner.

Das zahlte sich für Biden aus, der Trump laut Vox-Wahlpartner Decision Desk HQ um etwa 15.000 Stimmen schlug. Aber LULACS Garcia sagte, Community-Organisatoren hätten diesen Spielraum mit mehr Ressourcen erweitern können.

„Deshalb denke ich, dass die Margen viel näher sind, als sie sein sollten“, sagte er. „Wenn Kandidaten investieren, wenn sie Latino-Berater und Latino-Community-Organisationen befähigen, dann können Sie massive Wahlbeteiligung haben, die entscheidend zu Ihren Gunsten schwingen wird.“

Demokraten hingegen tauchen nur in Präsidentschaftswahljahren auf, was „dem Äquivalent von jemandem entspricht, der alle vier Jahre an den Olympischen Spielen teilnimmt, wenn er seit drei Jahren kein Sit-up mehr gemacht hat“, sagte Franco von Mijente. „Ich glaube nicht, dass die Demokratische Partei Arizona anerkennen kann und sollte.“

Aber in Zukunft könnte die Partei versuchen, die bereits in Arizona bestehende Gemeinschaftsorganisation zu fördern und an anderer Stelle zu replizieren. Das beginnt damit, Themen zu priorisieren, die für die Latino-Community von Bedeutung sind, während sie im Amt sind, Aktivisten zu diesen Themen zu konsultieren und, wenn die nächsten Wahlen anstehen, ihre Unterstützung zu suchen und Latinos in die Führung ihrer Kampagne zu integrieren, sagte Franco.

Eines dieser motivierenden Themen sind die Rechte von Einwanderern. Franco dachte, Biden habe eine Gelegenheit verpasst, Einwandererrechtsaktivisten zu signalisieren, dass er ihre Bedenken in der Einwanderungs-Task Force priorisieren würde, die gemeinsam von den Teams von Biden und Sanders einberufen wurde, die bei der demokratischen Vorwahl 2020 den zweiten Platz belegten.

„Die Leute wollen Ergebnisse sehen“, sagte Franco. „Wir werden sehr aggressiv sein und fordern, dass sie mehr tun als nur die Grundlagen, um das Schlimmste von dem, was Trump getan hat, rückgängig zu machen.“

Die Demokraten von Nevada haben bereits eine fruchtbare Beziehung zur Culinary Union, der größten Gewerkschaft des Staates, gepflegt. Die Gewerkschaft vertrat Zehntausende Latinos, die in der Hotellerie arbeiteten, unterstützte Biden und leitete dieses Jahr das größte Feldprogramm in Nevada, wobei sie in Las Vegas und Reno an mehr als 500,000 Türen klopfte, als die Demokraten aufgrund der Pandemie keine persönliche Werbung durchführten.

In Staaten wie Georgia befindet sich die Latino-Organisation jedoch noch in einem Anfangsstadium. Die Latino-Gemeinschaft half bei der Wahl von zwei neuen Sheriffs, die geschworen haben, die Zusammenarbeit mit der US-Einwanderungs- und Zollbehörde einzustellen, um Einwanderer festzuhalten. Aber es gibt noch Raum zu wachsen, besonders wenn Demokraten wollen, dass der Staat blau bleibt.

Rechte Desinformation ist eine mächtige Kraft

Die Überwindung von Desinformation ist eine Herausforderung für Demokraten im Allgemeinen, aber Franco sagte, einige Latinos könnten besonders anfällig dafür sein, zum Teil, weil sie politisch marginalisiert sind und möglicherweise Sprachbarrieren haben.

Die Hauptschuldigen könnten Facebook sein, dessen Faktenprüfung die Verbreitung falscher und irreführender Informationen nicht sinnvoll eingeschränkt hat, sowie private Threads in WhatsApp, wo sich Desinformation organischer über die Familien- und Freundesgruppen der Menschen verbreitet. Aber auch spanischsprachige konservative Medien wie Noticias 24 und PanAm Post spielen eine Rolle. Infolgedessen durchdrangen absurde Verschwörungstheorien über Joe Biden und Demokraten die Latino-Politik in Florida.

Trump und seine Verbündeten haben auch Desinformation als Waffe eingesetzt, erfolgreich Latinos in Florida mit der falschen Behauptung, dass Biden ein Sozialist ist, und die Ängste der Hispanics vor gescheiterten sozialistischen Regimen genutzt. Die spanischsprachigen Anzeigen des Präsidenten, die bereits im Juni in Florida ausgestrahlt wurden, verglichen Biden mit rücksichtslosen lateinamerikanischen Caudillos wie Kubas Fidel Castro und Hugo Chávez und Nicolás Maduro aus Venezuela.

Biden lief als Mitte-Links-Gemäßigter, und selbst Sanders ‚Marke des demokratischen Sozialismus hat wenig Ähnlichkeit mit den Regimen in Lateinamerika. Aber Biden hat die Unterscheidung für die Wähler nie wirklich konkret formuliert, sondern die Charakterisierung abgeschüttelt. „Ich bin der Typ, der gegen einen Sozialisten angetreten ist“, sagte er bei einer Wahlkampfveranstaltung am 5. Oktober in Miami.

„Wenn Sie nicht auf das Etikett reagieren, dass Sie als Sozialist bezeichnet werden, und Sie denken, dass dies Sie nicht betreffen wird, denke ich, dass dies ein großer Fehler der Biden-Kampagne war“, sagte Garcia. „Ich denke, das hat in großen Teilen Floridas sowie in Teilen von Texas weh getan, von denen ich glaube, dass sie zum Gewinnen da sind.“

Die Demokraten haben noch nicht herausgefunden, wie sie Desinformation wirksam bekämpfen können. Aber Franco sagte, eine Möglichkeit könnte darin bestehen, Leute aus diesen Communities einzustellen, die als vertrauenswürdige Boten fungieren und die Wähler darüber aufklären können, wie sie verantwortungsbewusste Medienkonsumenten werden können.

Es gab eine Rekordbeteiligung unter den Latinos — aber sie stehen immer noch vor der Unterdrückung der Wähler

Latinos tauchten in Rekordzahlen auf, mit einer frühen Schätzung von 14,8 Millionen von der Latino Politics and Policy Initiative der UCLA. Junge Latino-Wähler trugen dazu bei, diese Wahlbeteiligung zu steigern, wobei rund 1,7 Millionen frühzeitig abstimmten — ein fast dreifacher Anstieg gegenüber 2016, so das politische Datenunternehmen TargetSmart. Frauen, die während der Pandemie überproportional unter Arbeitsplatzverlusten gelitten haben, kamen ebenfalls in Scharen und halfen Biden in Staaten wie Wisconsin zum Sieg.

Diese Rekordbeteiligung ist trotz der Hindernisse, die ihnen im Weg stehen, bevor sie in bestimmten Staaten tatsächlich eine Stimme abgeben.

Texas hat seit 2012 etwa 750 Wahllokale geschlossen, darunter 542 Standorte in 50 Landkreisen, in denen die afroamerikanische und lateinamerikanische Bevölkerung in den letzten Jahren erheblich gewachsen ist. Dies führte zu langen Wartezeiten an einigen Wahllokalen in überwiegend schwarzen und Latino-Vierteln während der demokratischen Vorwahlen 2020.

Allein in diesem Jahr beschränkten die republikanischen Gesetzgeber im Bundesstaat die Anzahl der Wahllokale auf nur einen pro Landkreis, untersagten den Landkreisen, Briefwahlzettel an alle registrierten Wähler zu senden, und versuchten, die Durchfahrtsabstimmung einzuschränken. Dennoch, Texas verzeichnete eine Rekordbeteiligung bei den frühen Wählern, mit hoch motivierten republikanischen und demokratischen Basen — teilweise getrieben von Empörung über die versuchte Unterdrückung der Wähler — die diese Hindernisse überwanden.

Arkansas hat eine ähnlich restriktive Maßnahme verfolgt, die nun von mexikanisch-amerikanischen Aktivisten vor Gericht angefochten wird und die Anzahl der Personen begrenzt, die eine Person bei der Abstimmung unterstützen kann. Für Latino-Wähler, die möglicherweise nicht mit dem US-Wahlprozess vertraut sind oder nur begrenzte Englischkenntnisse haben, könnte dies verhindern, dass sie die Hilfe erhalten, die sie benötigen, um an der US-Demokratie teilzunehmen.

Für einige Latinos hatte Trump eine inhärente Anziehungskraft

Es mag unwahrscheinlich erscheinen, dass Latinos für einen Mann stimmen würden, der Einwanderer und insbesondere Mexikaner dämonisiert und sich mehrmals geweigert hat, weiße Supremacisten offen anzuprangern. Auf dem Feldzug im Jahr 2016 behauptete Trump, die USA müssten „schlechte Hombres“ aus Mexiko fernhalten, schlugen vor, dass Mexikaner überwiegend Kriminelle seien, und versprachen seinen Anhängern, dass er eine „große, schöne Mauer“ über die gesamte Südgrenze bauen würde, um sie fernzuhalten.

Aber für einige Leute, auf die Trump diese Angriffe erhob, blieb er dennoch ein schmackhafter, sogar attraktiver Kandidat.

In Südtexas, zum Beispiel, Trumps „Law and Order“ Messaging und Opposition gegen die Defundierung der Polizei hatte einige Resonanz in Latino-Gemeinden, wo die Strafverfolgung, insbesondere die Border Patrol, ist ein wichtiger Arbeitgeber, sagte Garcia. Viele Einwohner arbeiten auch auf Ölfeldern und fürchten die Forderungen der Demokraten nach einem Übergang von Öl und Gas zu sauberen, erneuerbaren Energien. Und viele sind katholische oder evangelikale Christen, die die Haltung der Demokraten für Abtreibungsrechte abscheulich finden.

Der größte Faktor könnte jedoch der Fokus des Präsidenten auf die Wiedereröffnung der Wirtschaft in einer Zeit sein, in der viele dieser Gemeinden durch die Pandemie wirtschaftlich am Boden zerstört wurden und zusätzlich unter einer hohen Anzahl von Todesfällen im Zusammenhang mit Coronaviren leiden. Die Wirtschaft hängt von der Lösung dieser Krise der öffentlichen Gesundheit ab, aber eine wahrgenommene Wahl zwischen dem einen oder dem anderen kann bei den Wählern immer noch Anklang finden.

„Wir müssen in der Lage sein, ihre Bedenken auszuräumen, um sie für sich zu gewinnen“, sagte Garcia. „Und hoffentlich ist das eine der Lehren, die wir aus diesem Wahlprozess ziehen werden.“