Der Wind weht, das Meer hüpft über das Boot, wenn Orcas gesichtet werden. Therace ist an. Doch der „Wettbewerb“ ist einseitig. Der Versuch, ein mehrere Tonnen schweres, furchtloses Tier zu fangen – eines, das überholen oder leicht tauchen könnte, um den schnellsten Hindernissen auszuweichen, und eines, das über ein umlaufendes Netz springen oder es durchbrechen könnte – erfordert einfach die Kenntnis der „Schwachstellen“ von Orca.
Erstens gibt es den Familieninstinkt, der in ihren engen Familiengruppen lebt, die Pods genannt werden. Wenn ein Wal gefangen genommen wird, hängen andere oft herum, um zu gebenunterstützung. Dadurch kann der Sammler eine Auswahl treffen.
Zweitens sind Orcas von Natur aus neugierige Raubtiere und manchmal so begierig auf Nahrung, dass Vorsicht geboten ist. Orcas schwimmen manchmal bis zu Fischerbooten, während die Netze schließen, um verschüttetes aufzunehmen. In isländischen Gewässern sowie vor der Nordwestküste Nordamerikas, den beiden Hauptgebieten, in denen Orcas gefangen wurden, wurden sie manchmal versehentlich in Waden- oder Kiemennetzen gefangen.
Drittens, einmal gefangen, respektieren die meisten Orcas Netze. Obwohl sie die meisten Netze durchbrechen oder leicht überspringen können, versuchen sie selten zu entkommen. Einige mögen sich der Gefahren von Netzen bewusst sein und wissen, dass sie sich dem Netz nicht zu nahe kommen sollten.
Die Fangmethoden von Orcas haben sich seit der Gefangennahme von Corky und den Anderen in den späten 1960er Jahren etwas geändert. Die scharfe Lernkurve trat auf, nachdem die ersten Wale in den Jahren 1961 und 1964 gefangen wurden. In jenen frühen Jahren starben mehrere Orcas zufällig in den Netzen, nachdem sie sich verheddert hatten, und mindestens einer starb, nachdem er mit einem Pfeil beruhigt worden war. Bei einem Gefangennahmeversuch im Jahr 1962 erschossen Marinelandcollectors einen reifen männlichen und weiblichen Orca und töteten das Weibchen, nachdem sich der Propeller des Bootes in einer Linie verfangen hatte, die an einem Hoopnet befestigt war, das das Weibchen geschnappt hatte. Die Wale „griffen“ das Boot an, was die Sammler um ihr Leben fürchten ließ und die Waffen hervorbrachte. Die ersten Sammler, die Ende der 1960er Jahre eine erfolgreiche Fangmethode „perfektionierten“, waren Ted Griffin und DonGoldsberry. Goldsberry fing in den 1970er Jahren weiterhin Orcas im Puget Sound, wurde Sea World’s Director of Collecting und zog 1976 nach Island.Erst im Juli 1987 wurde Goldsberry auf einem Orca-Importgenehmigungsantrag als „Corporate Director of Collecting“ aufgeführt, obwohl Sea World of Texas George J. Becker, Jr., sich weigerte anzuerkennen, dass Goldsberry immer noch für das Unternehmen arbeitete.
Beim Versuch, Orcas zu fangen, haben Entführer Harpunen, Reifennetze, Kiemen- und Purseseine-Netze benutzt. Im Jahr 1962, Marineland (Kalifornien) Sammler Hoop-Netting einen Orca, aber die Linie wurde in den Propeller gefangen. Einige der japanischen Fänge der 1970er und 1980er Jahre, in denen Orcas tatsächlich harpuniert wurden, waren ähnlich unfähig;zwei starben innerhalb eines Jahres und ein dritter überlebte zwei Jahre. Zum größten Teilseit den 1960er Jahren wurden zwei Hauptmethoden angewendet. Die erste, die hauptsächlich in British Columbia und Washington verwendet wird, besteht darin, darauf zu warten, Wale zu überfallen, wenn sie in einen engen, flachen Wassereinlass schwimmen, dann ein Netz über den Mund spannen und die gesamte Schote einschließen. Einzelne Tiere können dann ausgewählt werden,oft indem sie in separaten Gehegen untergebracht werden. Wenn die Orcas nicht in einen Einlass oder eine Bucht schwimmen, haben einige Entführer, insbesondere Don Goldsberry, Sprengstoffe verwendet, die als Robbenbomben bekannt sind, um die Wale einzutreiben.
Die andere Hauptmethode – begonnen im Staat Washington und später nach Island gebracht, wo Orcas im offenen Meer weit weg von Land gefangen werden müssen – erfordert, dass ein oder mehrere Wale mit einem Ringwadennetz umkreist werden. In Zusammenarbeit mit Don Goldsberry von SeaWorld und Jon Gunnarsson vom Saedyrasafnid Aquarium in Island half W.H. Dudok vanHeel vom Dolfinarium Harderwijk in Holland, diese Methode an die oft rauen offenen Gewässer Islands anzupassen. Er beschreibt zwei Techniken, um die Orcas lange genug abzulenken, um die Ringwade um sie herum zu bekommen.
Man folgt einem Heringsfischer und umgibt dann die Wale, während sie sich versammeln, um die Fische zu nehmen, die herauslaufen, wenn das Netz an Bord gehoben wird. Die Hauptanforderung ist ein präzises Timing: Um das Netz um die Wale herum zu schließen, während der Ringwadenfänger dampft, besteht die andere Technik darin, eine Ladung von 700 bis 900 Pfund (etwa 300 bis 400 kg) frischem Hering zu kaufen und ihn vor eine sich nähernde Schote zu werfen. Während die Wale nach Nahrung suchen, wird das Wadennetz um die Wale gelegt.
Sobald sie gefangen sind, schwimmen die Orcas normalerweise herum und herum und schauen sich die Grenzen an. Wenn das Netz enger gezogen wird, liegen sie oft an der Oberfläche und sind entlang der Schwimmlinie stationiert, die das Netz stützt, mit Blick auf das Meer. Sie werden fügsam und akzeptieren ihr Schicksal. Nur wenige Orcas sind jemals entkommen,normalerweise ältere Tiere, die Fischernetze zu kennen scheinen und sie durchbrechen.
Orca-Fänge sind hauptsächlich in zwei Gebieten der Welt und nur von wenigen Sammlern aufgetreten (siehe Live-Orca-Fänge, S. 89). Von den 127 Gefangenen und in die Meeresparks entsandten kamen 56 aus der Bevölkerung des Bundesstaates British Columbia-Washington und 55 aus Island – insgesamt 87 Prozent aus diesen beiden Hauptgebieten.
In jedem Gebiet war das charakteristische Muster eine frühe Periode, in der es nur wenige oder gar keine Vorschriften gab und die Orcas versehentlich von Fischern oder von Personen mit wenig oder keiner Erfahrung mit Orcas gefangen wurden. Innerhalb weniger Jahre, Das Feld verengte sich auf zwei Sammler oder Sammlerteams in BritishColumbia, einer im Bundesstaat Washington und zwei in Island. Alle hatten Sammlererfahrung und brachten Tierärzte für Meeressäuger mit, um die Wale nach dem Fang zu untersuchen. Einige waren Besitzer oder Sammler für einen Meerespark und andere hatten enge Verbindungen zu einem oder mehreren Parks, die alle von ihnen gefangenen Wale kaufen würden.
Die Eroberung der BC-Washington-Bevölkerung endete Mitte der 1970er Jahre. Als sich herausstellte, dass die lokalen Bevölkerungszahlen (die Sammler auf Tausende geschätzt hatten) aufgrund von Foto-ID-Studien nur etwa 300 waren, begannen die Menschen ernsthaft in Frage zu stellendie Gefangennahme von Orcas. In der südlichen Gemeinschaft der Orcas, wo 45 gefangen wurden – was die Population auf etwa 70 Prozent ihrer Spitzengröße reduzierte – muss sie sich noch auf das Niveau vor der Sammlung erholen. Die nördliche Gemeinschaft, die mit Ausnahme der A5-Kapsel weniger genutzt wird, ist fast zu ihren ursprünglichen Zahlen zurückgekehrt.Aber die öffentliche Stimmung ist zum Hauptfaktor geworden, der weitere Eroberungen einschränktbritisch-Kolumbien und Washington. Im Februar 1976, Sea World Sammler DonGoldsberry erfasst sechs Orcas in Budd Inlet, tief im Inneren Puget Sound. Er wurde beschuldigt, gegen die Bedingungen seiner Genehmigung verstoßen zu haben. Diesmal wurde er gesehen, wie er Sealbomben und summende Flugzeuge benutzte, um die Wale zu hüten und sie in seine Netze zu treiben. Er wurde vom Staat Washington verklagt. Schließlich war die Angelegenheit geklärt, als der Staat zustimmte, die Gebühren fallen zu lassen, wenn Goldsberry und Sea World die Wale gehen ließen, und zustimmte, nie wieder Wale im Puget Sound zu fangen.
In British Columbia war die letzte Gefangennahme 1975. Ein großer Teil der Öffentlichkeit sowie lokale Umweltgruppen in British Columbia, wie in Washington, sind nach wie vor stark gegen mehr Fangmöglichkeiten. Obwohl Genehmigungen angefordert werden können, ist es unwahrscheinlich, dass weitere Orca-Fänge stattfinden. BobWright aus Sealand (Victoria, BC) erhielt 1982 die Erlaubnis, weitere Pandas zu fangen, wurde aber an Land und auf See von Demonstranten „belästigt“, um die Gefangennahme zu verhindern. Er gab schließlich auf und kaufte drei Orcas vonisland.
Nach dem Ende der Washington-BC Orca-Fänge erforschte Sea World (der Hauptakteur und Treiber des weltweiten Orca-Handels, der rund 36 Orcas ausgestellt hat, fast die Hälfte aller weltweit ausgestellten) die Möglichkeit, Orcas in der Antarktis und in Alaska zu fangen. Die Antarktis präsentierte sich schwieriglogistik wegen seines abgelegenen Gebietsschemas. Alaska erwies sich als orcapopulation zu nah haben – geographisch und emotional – Bewohner andenvironmental Gruppen, die nicht wollten, lokale Tierwelt entfernt werden. Sea World erhielt 1983 eine Genehmigung, 100 Alaska-Orcas zu fangen, von denen 90 vorübergehend für Studien gefangen genommen und 10 in Sea World Marine Parks geschickt werden sollten, aber das Unternehmen musste Alaska mit leeren Händen verlassen. In einem dreijährigen Gerichtsstreit wurde die Genehmigung rechtlich angefochten, verloren, angefochten und wieder verloren; Aber der Schlüssel war die überwältigende öffentliche Stimmung gegen die Einnahme von Orcas.
Zwischen 1976 und 1989 erwies sich Island als die beste Quelle für Sea World und andere Meeresparks, die neue Orcas fangen oder kaufen wollten. Zuerst wurden die Gefangenen von Island begrüßt. Zwischen 1955 und 1972 nahmen norwegische Walfänger etwa 300 Orcas um Island und eine unbestimmte Anzahl anderer wurden in Konflikten mit isländischen Heringsfischern getötet. Der Export von Orcas in Marineparks schien eine Möglichkeit zu sein, die Fischer bei Laune zu halten und ein großes Geld zu verdienen, aber es hat sich nicht so erwiesen, zumindest nicht für die isländischen Entführer, teilweise wegen der Unsicherheit des Marktes, die durch die Schwierigkeit der Beschaffung von Orca-Importgenehmigungen in den Vereinigten Staaten angeheizt wurde. Für europäische Meeresparks wie Sea World hat es sich als einfacher erwiesen, Orcas auf „Zuchtdarlehen“ aus anderen Einrichtungen zu importieren. In diesem Fall ist keine Zahlung beteiligt. Aber manchmal hat Sea World anderen Meeresparks ein Vielfaches des Anschaffungspreises für einen Orca gezahlt, der teilweise ausgebildet und an die Gefangenschaft angepasst ist.
Als weitere Details der isländischen Fänge ans Licht kamen – oder in schlechten Vorratsbehältern aufbewahrt wurden und einige starben, während sie auf den Versand aus Island warteten, sowie das Fehlen endgültiger Bevölkerungsschätzungen -, hat der Widerstand zugenommen.Populationsstudien werden seit mehreren Jahren durchgeführt, mit mehr als 200foto-identifiziert von Islands Marine Research Institute ab August 1991, aber die Forschung ist unvollständig. Untersuchungen an Bord von Sigurjonsson und Gunnlaugss im Jahr 1987 ergaben Schätzungen von 6.618 Orcas (95 Prozent untere Vertrauensgrenze von 3.850) in Island und auf den Färöern. In jedem Fall hat der isländische Fischereiminister die Genehmigungen auf zehn oder weniger pro Jahr beschränkt. Die Gesamtzahl der Umzüge betrug durchschnittlich weniger als vier pro Jahr – wahrscheinlich zu wenig, um die Bevölkerung zu gefährden. Vielleicht werden die Forscher in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten, wenn detaillierte fotografische Identifizierungsstudien auf dem Land fortgesetzt werden können, genau erfahren, wie viele Wale es gibt, ob dieselben Schoten wiederholt gefangen wurden und ob bestimmte Schoten übermäßig gefangen wurden, was ihr Brut – und Überlebenspotenzial verringert.
Ab Januar 1992 war die Zukunft der isländischen Wirtschaft ungewiss. 1989 begannen Sean R. Whyte und die Whale and Dolphin Conservation Society (UK) intensive Bemühungen, die Orca-Fänge zu stoppen, und trafen sich mit verschiedenen Regierungsministern in Island. Diese Bemühungen wurden von zahlreichen Naturschutzgruppen und Umweltgruppen auf der ganzen Welt unterstützt. In Island selbst waren MagnusSkarphedinsson und einige andere maßgeblich daran beteiligt, die Öffentlichkeit für die Fänge und Sympathie für die Orcas zu sensibilisieren. In den Jahren 1990 und 1991 beantragte HelgiJonasson von der Fauna Company, der zusammen mit Jon Gunnarsson seit 1978 alle Orca-Fänge durchgeführt hat, Orca-Genehmigungen, die der Fischereiminister jedoch ablehnte.
Lebende Orcas und andere kleine Wale wurden auch in Japan zum Verkauf angeboten.Bestimmte Sammler, die mit den Japanern zusammenarbeiten, haben den Fang von Walen dort aus den gleichen Gründen verteidigt wie in Island – dass die Tiere sowieso getötet werden und dass der lokale Respekt vor lebenden Walen und Delfinen möglicherweise nicht zur Folge hat. Aber Kalifornien Meeressäuger Tierarzt und Delphin collectorJay C. Sweeney, in Japan gefilmt Überwachung Delphin fängt, seemeduncomfortable arbeiten um die japanischen Fischer und versuchte zu leugnen, er workedwith sie. Die Arbeiter waren Fischer, die „Oikomiryo“ praktizieren, die traditionelle Fischerei, die im Laufe der Jahre Tausende von kleinen Walen und Delfinen auf Taiji und Iki Island getötet hat. Umweltgruppen haben die Integrität von Meeresparks in Frage gestellt, die Wale aus einem Land kaufen, das sich an der Tötung von Kleinwalen und Delfinen entlang seiner Küste beteiligt und weiterhin gegen das weltweite Moratorium gegen den Walfang kämpft. Für zumindest einige Arten wurden die Fänge von Kleinwalen und Delfinen in Japan auf viel gewöhnlichere Weise durchgeführt, mit Todesfällen während und bald nach der Gefangennahme. Natürlich wären Diedolphine, Grindwale und falsche Killerwale (eine andere Art in der gleichen Familie wie Orcas), die lebend gefangen und in japanische Meeresparks geschickt oder weltweit exportiert wurden, zum Schlachten auf den Fischmarkt geschickt worden.
Die Anzahl der Orca-Fänge in Japan liegt bei dreizehn, und kein Marine Park außerhalb Japans hat dort Orcas gekauft. Und Kamogawa Sea World, der wichtigste langjährige Meerespark, in dem Orcas in Japan ausgestellt werden, hat sich normalerweise für ihre Orcas an Nordamerika oder Island gewandt, obwohl es billiger und einfacher wäre, sie vor Ort zu kaufen, ohne Einfuhrgenehmigungen oder Fernverkehr.Kürzlich beschloss sogar Shirahama World Safari, die vier Orcas von Taijifischern gekauft hatte, von denen zwei innerhalb von zwei Monaten nach der Gefangennahme starben, im Frühjahr 1990 isländische Orcas zu kaufen – trotz der Kosten für das Fliegen der Wale7.500 Meilen (10.000 km) nach Japan. Die besseren Meeresparks wollen nicht mit den japanischen Fängen in Verbindung gebracht werden, zum Teil wegen der Unerfahrenheit der Entführer mit lebenden Tieren, aber vielleicht auch wegen des internationalen Stigmas, das mit den Schlachtungen in der jährlichen Treibfischerei verbunden ist.
Der Handel mit Meeressäugern wurde von relativ wenigen Personen betrieben, obwohl er nicht auf Personen mit vorheriger Erfahrung beschränkt ist. Vor Island, in den frühen 1970er Jahren, erzählt W.H. Dudok van Heel von Heringsfischern, die einen Orca in ihrem Netz gefangen und versucht hatten, das Tier lebend an Bord zu nehmen. Die Fischer, die die im Nordpazifik ausgearbeiteten Methoden zum Einfangen von Orcas nicht kannten, hoben den Wal mit dem Schiffsriegel am Reitstock. Als das Schiff in den Meeren schaukelte, wurde das Tier zu einem riesigen Pendel, das mit schallenden Schlägen in die Schiffsseite einschlug, „zu dem, was in Dudok van Heels Worten ein schrecklicher Tod gewesen sein muss“. Meeressäugersammler zögern jedoch, wie viele Fischer, Todesfälle im Prinzip zu melden, insbesondere wenn sie weit von der Küste entfernt ohne unabhängige Beobachter an Bord auftreten. Wenn wir die bekannten Statistiken untersuchen, finden wir relativ wenigunfallbedingte Orca-Todesfälle – 11 von allen seit 1961 gemeldeten. Die letzten Todesfälle in Therecords waren 1970 in Penn Cove, Washington, während einer Goldsberry-Griffin-Capture und diese wurden erst viel später enthüllt, als vier Kadaver gewaschen wurden. In Island, wie in BC-Washington, sollen wir weiterhin vertrauenwas berichtet wird. Es wäre besser, wenn unparteiische Beobachter an Bord von Sammelschiffen stationiert werden könnten, wie dies jetzt bei einigen kommerziellen US-Fischereischiffen der Fall ist, die Probleme mit dem zufälligen Töten von Meeressäugern in Waden- oder Kiemennetzen hatten. Wenn Wale, die während der Aufnahmen verletzt oder getötet wurden, nicht gemeldet und tabelliert werden, wird jeder Versuch, die Aufnahmen wissenschaftlich zu verwalten, verspottet.Aufgrund des hohen Bekanntheitsgrades der Orca-Fänge und des wissenschaftlichen Interesses des isländischen Meeresforschungsinstituts sind jedoch wahrscheinlich nur wenige zusätzliche Todesfälle zu den Gemeldeten zu verzeichnen.
Ein letzter Aspekt des Einfangens von Orcas – einer, der selten in Betracht gezogen wird – ist die Auswirkung des Einfangens auf die in der Kapsel verbleibenden Tiere. Wenn die Schote klein ist (weniger als sechs Tiere), wie in den transienten Schoten des Nordpazifiks, dann captureof sogar ein Individuum kann die Fähigkeit der Schote beeinflussen zu überleben. Im März 1970 wurde Charlie Chins (M) Pod, eine potentiell produktive transiente Pod mit fünf Mitgliedern, darunter vier Frauen, in einer Bucht auf der südlichen Insel Vancouver gefangen genommen. Die gesamte Kapsel wurde aufgereiht, um in verschiedene Meeresparks geschickt zu werden. Zwei wurden bald nach der Gefangennahme nach Sealand in Victoria transportiert, dessen Besitzer, BobWright, hatte die Gefangennahme gemacht. Die anderen drei blieben in den Halteställen und weigerten sich mehr als 70 Tage lang zu essen. Nachdem eine Frau an Unterernährung gestorben war und leise auf See entsorgt wurde, begannen die restlichen zwei, Charlie Chin und eine andere Frau, zu essen und wurden dann an einen Texas Marine Park verkauft. Eines Nachts, bevor sie transportiert werden konnten, wurden sie jedoch ohne Erlaubnis von Sealand freigelassen. Seit 1970 hat die Schote zwei Kälber gewonnen, von denen nur einebleibt heute bei der Schote. Ein Teil der Überlebensstrategie eines transienten Pods besteht im Gegensatz zu den Pods vom Resident-Typ möglicherweise darin, den Pod zu verlassen, um sich einem anderen transienten Pod anzuschließen. Sie reisen manchmal zusammen in transienten Superpods. Immer noch, wannCharlie Chin und das Weibchen beenden ihre Zuchtjahre, Ihre Hülse kann aussterben.
Es ist nicht bekannt, dass Orca-Fänge eine Schote eliminiert haben, obwohl eine Reihe von Subpods, bestehend aus einer Mutter, ihren Söhnen und Töchtern und Enkelkindern, ausgewipst wurden. Diese subpods sind oft ziemlich unabhängig, reisen auseinander fromtheir Hülsen für längere Zeit, und kann in den Prozess der Bildung neuer Hülsen sein.Und es kann andere Implikationen geben, in denen das Überleben für diese reduziert wirdverlassen. Untersuchungen im Nordwesten der USA und Kanadas legen nahe, dass Orca-Männchen manchmal kurz nach dem Tod ihrer Mütter sterben. Um sicher zu sein, haben Männer eine vielekürzere Lebensdauer als Frauen. Aber es kann bedeuten, dass die Gefangennahme von Müttern,auch wenn sie das Zuchtalter überschritten haben, zum vorzeitigen Tod ihrer männlichen Nachkommen beiträgt.
Die meisten gefangenen Wale waren jedoch jüngere oder männliche Orcas. Im Allgemeinen scheinen Aquarienfänge allein keinen großen Einfluss auf das Podsurvival zu haben, aber es wurde noch kein Pod vor, während und nach der Erfassung untersucht, um die unmittelbaren und lang anhaltenden Auswirkungen der Entfernung einiger von ihnen zu bewerten.Aus Island liegen nur minimale Daten zu den dort erfassten Pods vor. OffBritish Columbia, diese Hülsen bekannt gefangen wurden überlebt und somepods haben bereits Pre-Capture-Ebene zurückgekehrt. Alle drei Pods aus der südlichen Gemeinschaft und die A5-Pod in der nördlichen Gemeinschaft haben jedoch noch keine ursprünglichen Zahlen. 1987 gab es in der südlichen Gemeinde 84 Orcas – immer noch 12 Tiere weniger als auf ihrem Höhepunkt. Bei den aktuellen Geburtenraten könnte es seindie Mitte der 1990er Jahre, bevor ihre Zahlen zurückkehren.
Obwohl nicht gefährdet, sind Orcas nicht besonders zahlreich. Sie sind in jedem Ozean der Welt zu finden. Aber Fütterung an der Spitze der Nahrungskette, ihrezahlen sind im Vergleich zu vielen anderen Delfin- und Bartenwalarten niedrig, unddie Steigerungsrate für eine Population, die Bevölkerungswachstumsrate, betrug nur2,92 Prozent pro Jahr. Selbst wenn man die lokal intensiven Fänge der 1960er und 1970er Jahre vor dem Süden von Vancouver Island in Betracht zieht, kann man nicht sagen, dass die Fänge die Überlebenschancen dieser Bevölkerung beeinträchtigt haben. Ein gutes managementdiktiert jedoch Vorsicht und begrenzt die Zahl, die aus jeder Population entfernt werden kann, auf sehr wenige.