Laden Sie dieses Memo herunter (pdf)
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht über das US-Handelsdefizit vom November 2009 ergab, dass steigende Ölimporte unser Defizit vergrößerten und die Kluft zwischen unseren Importen und Exporten vergrößerten. Dies ist nur ein Beispiel dafür, dass unsere wirtschaftliche Erholung und unser langfristiges Wachstum untrennbar mit unserer Abhängigkeit von ausländischem Öl verbunden sind. Die Vereinigten Staaten geben ungefähr 1 Milliarde Dollar pro Tag im Ausland für Öl aus, anstatt die Mittel zu Hause zu investieren, wo unsere Wirtschaft es dringend braucht. Die Verbrennung von Öl, das die globale Erwärmung verschärft, stellt auch eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit und die Sicherheit der Welt dar. Aus diesen Gründen müssen wir die Ölsucht bekämpfen, indem wir in Reformen für saubere Energien investieren, um die Ölnachfrage zu senken, und gleichzeitig Schritte zur Eindämmung der globalen Erwärmung unternehmen.
Im Jahr 2008 importierten die Vereinigten Staaten Öl aus 10 Ländern, die derzeit auf der Reisewarnliste des Außenministeriums stehen, die Länder auflistet, die „langfristige, langwierige Bedingungen haben, die ein Land gefährlich oder instabil machen.“ Zu diesen Nationen gehören Algerien, Tschad, Kolumbien, die Demokratische Republik Kongo, Irak, Mauretanien, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabien und Syrien. Unsere Abhängigkeit von Öl aus diesen Ländern könnte schwerwiegende Auswirkungen auf unsere nationale Sicherheit, Wirtschaft und Umwelt haben.
Ölimporte von „gefährlichen oder instabilen“ Regierungen
Die Vereinigten Staaten importierten 2008 4 Millionen Barrel Öl pro Tag — oder insgesamt 1,5 Milliarden Barrel — aus „gefährlichen oder instabilen“ Ländern zu einem Preis von etwa 150 Milliarden US-Dollar. Diese Schätzung schließt Venezuela aus, das nicht auf der Liste „gefährlich oder instabil“ des Außenministeriums steht, aber eine deutlich antiamerikanische Außen- und Energiepolitik verfolgt. Venezuela ist einer der fünf größten Ölexporteure in die Vereinigten Staaten, und wir haben 2008 435 Millionen Barrel Öl von ihnen importiert.
Die Vereinigten Staaten leisten einen wichtigen Beitrag zur weltweiten Nachfrage nach Öl, um unfreundliche Regime zu finanzieren und aufrechtzuerhalten. Unsere Nachfrage treibt die Ölpreise auf dem Weltmarkt in die Höhe, was oft öl produzierenden Nationen zugute kommt, die nicht an uns verkaufen. Das Center for American Progress findet in „Sicherung Amerikas Zukunft: Verbesserung unserer nationalen Sicherheit durch Verringerung der Ölabhängigkeit und Umweltschäden“, dass „aus diesem Grund antiwestliche Nationen wie der Iran – mit denen die Vereinigten Staaten per Gesetz kein Öl handeln oder kaufen können — unabhängig davon, wer der Endabnehmer des Kraftstoffs ist.“
Darüber hinaus teilen die Regime und Eliten, die wirtschaftlich von reichen Energieressourcen profitieren, die Öleinnahmen selten mit ihren Menschen, was die wirtschaftlichen Ungleichheiten in den Ländern verschlimmert und manchmal zu ressourcenbedingten Spannungen und Krisen führt. Das Außenministerium nennt insbesondere Gewalt im Zusammenhang mit Öl als Gefahr in Nigeria, wo seit Januar 2008 mehr als 54 nationale Ölarbeiter oder Geschäftsleute in ölbezogenen Einrichtungen und anderen Infrastrukturen entführt wurden. Angriffe von Aufständischen auf das US-Militär und Zivilisten stellen im Irak weiterhin eine Gefahr dar.
Auch unsere Ölabhängigkeit wird immer schwerer und gefährlicher zu befriedigen sein. Im Jahr 2008 verbrauchten die Vereinigten Staaten 23 Prozent des weltweiten Erdöls, von denen 57 Prozent importiert wurden. Dennoch halten die Vereinigten Staaten weniger als 2 Prozent der weltweiten Ölreserven. Ungefähr 40 Prozent unserer Importe kamen aus Kanada, Mexiko und Saudi-Arabien, aber wir können uns nicht weiter auf diese Verbündeten verlassen. Der Großteil des kanadischen Öls liegt in Teersand, einem sehr schmutzigen Brennstoff, und Mexikos Hauptölfelder werden voraussichtlich innerhalb eines Jahrzehnts austrocknen. Ohne unsere Abhängigkeit vom Öl zu verringern, werden wir gezwungen sein, uns zunehmend auf antagonistischere und volatilere Länder zu konzentrieren, die eine direkte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen.
Der Klimawandel ist eine große Bedrohung für die USA. und Weltsicherheit
In der Zwischenzeit trägt Amerikas unersättlicher Ölappetit weiterhin zu einem weiteren wachsenden nationalen Sicherheitsproblem bei: dem Klimawandel. Die Verbrennung von Öl ist eine der größten Quellen für Treibhausgasemissionen und daher ein wesentlicher Treiber des Klimawandels, der, wenn er nicht kontrolliert wird, sehr schwerwiegende globale Auswirkungen auf die Sicherheit haben könnte. Allein die Verbrennung von Öl, das aus „gefährlichen oder instabilen“ Ländern importiert wurde, setzte 640,7 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre frei, was mehr als 122,5 Millionen Personenkraftwagen auf der Straße hält.
Jüngste Studien haben ergeben, dass die schwerwiegendsten Folgen des Klimawandels drohen könnten, Regierungen zu destabilisieren, terroristische Aktionen zu verstärken und Hunderte von Millionen Menschen aufgrund immer häufigerer und schwererer Naturkatastrophen, höherer Inzidenz von Krankheiten wie Malaria, steigendem Meeresspiegel sowie Nahrungs- und Wasserknappheit zu vertreiben.
Eine Analyse des Center for American Progress aus dem Jahr 2007 kommt zu dem Schluss, dass die geopolitischen Auswirkungen des Klimawandels weitreichende soziale, politische und ökologische Folgen haben könnten, wie „destabilisierende Binnenmigration“ in Entwicklungsländern und mehr Einwanderung in die Vereinigten Staaten. Das US-Militär wird einem zunehmenden Druck ausgesetzt sein, mit diesen Krisen umzugehen, was unser Militär weiter gefährden und die Entsendung bereits knapper Ressourcen ins Ausland erfordern wird.
Durch die globale Erwärmung verursachte Naturkatastrophen werden zu Notfällen führen, die militärische Hilfe erfordern, wie der Hurrikan Katrina im Inland und der Tsunami im Indischen Ozean 2004 im Ausland. Die Armen der Welt werden am meisten gefährdet sein, da reichere Länder besser in der Lage sind, sich an den Klimawandel anzupassen. Die Industrieländer werden sowohl für die Hilfsmaßnahmen als auch für die Reaktion auf Krisen aufgrund klimabedingter Massenmigration verantwortlich sein.
Militär- und Geheimdienstexperten erkennen gleichermaßen an, dass die globale Erwärmung ernsthafte ökologische, soziale, politische und militärische Risiken birgt, die wir im Interesse unserer eigenen Verteidigung angehen müssen. Das Pentagon bezieht den Klimawandel als Sicherheitsbedrohung in seinen 2010 Quadrennial Defense Review ein, einen vom Kongress in Auftrag gegebenen Bericht, der alle vier Jahre die Prioritäten des Pentagon aktualisiert. Das Außenministerium wird den Klimawandel auch als nationale Sicherheitsbedrohung in seine vierjährige Überprüfung der Diplomatie und Entwicklung einbeziehen. Und im September gründete die CIA das Zentrum für Klimawandel und nationale Sicherheit, um politischen Entscheidungsträgern Leitlinien zu den Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die nationale Sicherheit zu geben.
Führende irakische und afghanische Militärveteranen befürworten auch Klima- und saubere Energiepolitik, weil sie verstehen, dass solche Reformen unerlässlich sind, um uns sicherer zu machen. Jonathan Powers, ein Veteran des Irakkriegs und Chief Operating Officer des Truman National Security Project, sagte: „Wir erkennen an, dass der Klimawandel bereits destabilisierte Staaten mit fragilen Regierungen betrifft. Deshalb stehen Hunderte von Veteranen in fast allen 50 Staaten für Operation Free ein – weil sie wissen, dass in diesen fragilen Staaten gegen diese extremistischen Gruppen unser Militär handeln muss.“
Der militärische Beirat der CNA Corporation stellte 2007 fest, dass „der Klimawandel als Bedrohungsmultiplikator für Instabilität in einigen der volatilsten Regionen der Welt wirken kann und erhebliche nationale Sicherheitsherausforderungen für die Vereinigten Staaten darstellt.“ In einer Aktualisierung seines Berichts von 2007 im vergangenen Jahr stellte CNA fest, dass Klimawandel, Energieabhängigkeit und nationale Sicherheit miteinander verbundene Herausforderungen sind.
Der Bericht „Powering America’s Defense: Energie und die Risiken für die nationale Sicherheit „, bekräftigt die Feststellung, dass die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen unsere nationale Sicherheit eindeutig gefährdet. „Die übermäßige Abhängigkeit von importiertem Öl — durch die USA und andere Nationen — bindet Amerika an instabile und feindliche Regime, untergräbt außenpolitische Ziele und erfordert, dass die USA ihre militärische Präsenz auf der ganzen Welt ausweiten.“
CNA rät: „Angesichts der Bedrohungen der nationalen Sicherheit durch die derzeitige Energiepolitik Amerikas ist eine wesentliche Änderung der Energiepolitik und -praxis erforderlich.“
Big Oil profitiert stark vom Status quo
Viele große Ölunternehmen und ihr Handelsverband, das American Petroleum Institute, gehören zu den lautstärksten Gegnern der zunehmenden Energieunabhängigkeit der USA und der Verringerung der Verschmutzung durch die globale Erwärmung. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass sie davon profitieren, Öl aus „gefährlichen oder instabilen“ Staaten zu kaufen. Dazu gehört der Import von Öl aus Syrien, Saudi-Arabien, Nigeria, Mauretanien, Irak, Kongo, Kolumbien, Tschad und Algerien.
Im Jahr 2008 erzielte Chevron einen Gewinn von 23,9 Milliarden US—Dollar, während fast die Hälfte seiner Importe — 138 Millionen Barrel Öl – aus diesen Ländern stammten. ExxonMobil verdiente 45,2 Milliarden US—Dollar und bezog 43 Prozent seines Öls — 205,6 Millionen Barrel – aus diesen Ländern. Etwa ein Drittel der BP-Importe — 110,6 Millionen Barrel – stammten 2008 aus diesen Ländern, als der Gewinn des Unternehmens 25,6 Milliarden US-Dollar betrug.
Ungefähr 25 Prozent der Importe von ConocoPhillips stammten aus „gefährlichen oder instabilen“ Ländern — 116,7 Millionen Barrel — im Jahr 2008, was zu einem Gewinn von 52,7 Milliarden US-Dollar beitrug. Und Shell erzielte in diesem Jahr 31,4 Milliarden US-Dollar und importierte auch ein Viertel seines Öls — 61,8 Millionen Barrel — aus diesen Ländern. (Hinweis: Shell umfasst Shell Chemical LP, Shell Chemical Yabucoa Inc, Shell US Trading Co, Shell Oil Co und Shell Oil Co Deer Park).
Mit dieser Art von Geld ist es kein Wunder, dass Big Oil alles in seiner Macht Stehende tut, um den Status quo aufrechtzuerhalten. Die Unternehmen geben Rekordbeträge für Lobbyarbeit aus, um die Gesetzgebung für saubere Energie und Klima zu stoppen. Das American Petroleum Institute gab 75 US-Dollar aus.2 Millionen für Öffentlichkeitsarbeit und Werbung im Jahr 2008, und im dritten Quartal 2009 hat die Öl- und Gasindustrie alle anderen Sektoren, die sich für den Klimawandel einsetzen, übertroffen, wobei Exxon Mobil mit 7,2 Millionen US-Dollar führend war.
Ölunternehmen sind auch die Hauptfinanzierungsquelle für APIs Frontgruppe Energy Citizens, die falsche Behauptungen aufstellt, dass die Gesetzgebung zum Klimawandel eine nationale Energiesteuer und ein Jobkiller sein wird. In Wirklichkeit wird die Verabschiedung von Gesetzen zu sauberer Energie und zur Verringerung der Umweltverschmutzung erschwinglich sein und den Verbrauchern sogar Geld sparen und gleichzeitig 1,7 Millionen Arbeitsplätze schaffen.
Saubere Energie kann dazu beitragen, die Wirtschaft wieder zum Leben zu erwecken
Die Vereinigten Staaten haben derzeit die Möglichkeit, ihre Abhängigkeit von ausländischem Öl zu verringern, indem sie Maßnahmen zur Reduzierung der Umweltverschmutzung durch saubere Energie und globale Erwärmung ergreifen, die die wirtschaftliche Erholung und das langfristige nachhaltige Wachstum fördern. Angesichts einer angeschlagenen Wirtschaft und einer Rekordarbeitslosigkeit brauchen wir dieses Geld, das hier investiert wird, um unsere wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Anstatt Geld für Öl ins Ausland zu schicken, würden Investitionen in saubere Energietechnologien das Wachstum ankurbeln und Arbeitsplätze schaffen.
Die Reduzierung der Ölimporte durch eine Reform der sauberen Energie würde die nach Übersee gesendeten Gelder für Öl reduzieren, mehr Geld für Investitionen im Inland behalten und die Verschmutzung durch die globale Erwärmung verringern. Eine Analyse des Center for American Progress zeigt, dass die Bestimmungen für saubere Energie im American Recovery and Reinvestment Act und im ACES zusammen in den nächsten zehn Jahren etwa 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr für neue Investitionen in saubere Energie generieren würden. Diese staatlich verursachten Ausgaben werden in erster Linie aus dem privaten Sektor kommen, und die Investitionen würden Arbeitsplätze schaffen und dazu beitragen, die Ölabhängigkeit zu verringern.
Und indem wir die Voraussetzungen für eine starke wirtschaftliche Erholung schaffen, z. B. mehr Finanzmittel für energetische Nachrüstungen und Energiesparprojekte schaffen und Kredite für die Herstellung kohlenstoffarmer Produkte einrichten, können wir den Vereinigten Staaten den Vorteil im Wettlauf um saubere Energie verschaffen. Investitionen in eine saubere Energiewirtschaft sind der klare Weg zur Wiederherstellung unserer wirtschaftlichen Stabilität und zur Stärkung unserer nationalen Sicherheit.
Laden Sie dieses Memo herunter (pdf)
Rebecca Lefton ist Forscherin für Progressive Medien und Daniel J. Weiss ist Senior Fellow und Director Climate Strategy am Center for American Progress.
Besonderer Dank geht an Winny Chen, Rudy DeLeon und Ken Gude.
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter:
- Amerikas Zukunft sichern: Verbesserung unserer nationalen Sicherheit durch Verringerung der Ölabhängigkeit und Umweltschäden von Christopher Beddor, Winny Chen, Rudy DeLeon, Shiyong Park und Daniel J. Weiss