Kirkestol Forskningscenter gennemført denne undersøgelse for at forstå, hvordan amerikanerne se klima, energi og miljøspørgsmål. Vi undersøgte 10.957 amerikanske voksne fra 29.April til 5. maj 2020.
alle, der deltog, er medlem af Kirkestol Research Center ‘ s American Trends Panel (ATP), et online undersøgelsespanel, der rekrutteres gennem national, tilfældig prøveudtagning af boligadresser. På denne måde har næsten alle amerikanske voksne en chance for udvælgelse. Undersøgelsen vægtes for at være repræsentativ for USA. voksen befolkning efter køn, race, etnicitet, partisan tilknytning, uddannelse og andre kategorier. Læs mere om ATP ‘ s metode.
se her for at læse mere om de spørgsmål, der bruges til denne rapport, sammen med svar og dens metode.
et flertal af amerikanerne siger fortsat, at de ser virkningerne af klimaændringer i deres egne samfund og mener, at den føderale regering kommer til kort i sine bestræbelser på at reducere virkningerne af klimaændringer.
på et tidspunkt, hvor partisanship farver de fleste synspunkter på politik, siger brede flertal af offentligheden – herunder mere end halvdelen af Republikanerne og overvældende andele af Demokrater – at de ville favorisere en række initiativer til at reducere virkningerne af klimaændringer, herunder storstilet træplantningsindsats, skattefradrag for virksomheder, der fanger kulstofemissioner og hårdere brændstofeffektivitetsstandarder for køretøjer, ifølge en ny Kirkestol Forskningscenter undersøgelse.
offentlig bekymring over klimaændringer er vokset i de senere år, især blandt demokrater, og der er ingen tegn på, at COVID-19-pandemien har dæmpet bekymringsniveauerne. En nylig Centeranalyse finder, at 60% betragter klimaændringer som en stor trussel mod De Forenede Staters trivsel, lige så stor en andel, der tager denne opfattelse som i enhver Kirkestol Forskningscenter undersøgelse, der går tilbage til 2009.
den nye nationale undersøgelse foretaget 29. April til 5. maj blandt 10.957 amerikanske voksne, der bruger centrets Online American Trends Panel, finder et flertal af USA. voksne ønsker, at regeringen skal spille en større rolle i håndteringen af klimaændringer. Cirka to tredjedele (65%) af amerikanerne siger, at den føderale regering gør for lidt for at reducere virkningerne af klimaændringer – et synspunkt, der er omtrent lige så bredt i dag som det var sidste efterår.
og offentlig utilfredshed med regeringens miljøindsats er ikke kun begrænset til klima: flertal fortsætter også med at sige, at regeringen gør for lidt på andre områder, såsom beskyttelse af luft-og vandkvalitet og dyreliv.
i overensstemmelse med offentlighedens bekymring over klima og miljø siger 79% af amerikanerne, at prioriteten for landets energiforsyning bør være at udvikle alternative energikilder, såsom vind og sol; langt færre (20%) prioriterer at udvide produktionen af olie, kul og naturgas. For at skifte forbrugsmønstre mod vedvarende energi siger et flertal af offentligheden (58%), at regeringsregler vil være nødvendige for at tilskynde virksomheder og enkeltpersoner til at stole mere på vedvarende energi; færre (39%) mener, at den private markedsplads vil sikre denne ændring i vaner.
partisaner forbliver langt fra hinanden på flere overordnede spørgsmål om klimaændringer. Meget større andele af demokrater og dem, der læner sig mod Det Demokratiske Parti end republikanere og republikanske leaners siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer (72% mod 22%), at det påvirker deres eget lokalsamfund (83% til 37%), og at regeringen gør for lidt for at reducere virkningerne af klimaændringer (89% til 35%).
på trods af disse forskelle er der topartsstøtte til flere politiske muligheder for at reducere virkningerne af klimaændringer. Dette gælder især når det kommer til forslag fremsat tidligere i år af republikanske medlemmer af kongressen, såsom store træplantager for at hjælpe med at absorbere kulstofemissioner og tilbyde skattefradrag til virksomheder, der fanger kulstofemissioner.
for at reducere virkningerne af globale klimaændringer, 90% af amerikanerne går ind for at plante omkring en billion træer rundt om i verden for at absorbere kulstofemissioner i atmosfæren, herunder sammenligneligt store andele af demokrater og demokratisk-skæve uafhængige (92%) og republikanere og republikansk-skæve uafhængige (88%). Præsident Donald Trump udtrykte støtte til træplantningsindsats i Februar under sin tale om Unionens tilstand.
tilsvarende støtter 84% af amerikanske voksne at yde en virksomhedsskattefradrag for carbon capture-teknologi, der kan lagre kulstofemissioner, før de kommer ind i atmosfæren. Store flertal af demokrater (90%) og republikanere (78%) støtter dette forslag, som husrepublikanerne rullede ud tidligere i år.
de fleste amerikanere støtter også strengere restriktioner for kraftværksemissioner (80%), beskatning af virksomheder baseret på mængden af kulstofemissioner, de producerer (73%) og hårdere brændstofeffektivitetsstandarder for biler og lastbiler (71%). Partisanskel er bredere på disse tre politikker, med demokrater meget mere støttende end republikanere. Alligevel siger omkring halvdelen eller flere af republikanerne, at de ville favorisere hver af disse politikker, herunder 64%, der støtter hårdere emissionsstandarder for kraftværker.
mens partisanship forbliver den dominerende skillelinje i mange synspunkter på klima og miljø, er der meningsfulde forskelle inden for partikoalitioner.
især er Republikanere og republikanske leaners, der beskriver deres politiske synspunkter som moderate eller liberale (ca.en tredjedel af alle republikanere og leaners) meget mere tilbøjelige end konservative republikanere til at se lokale virkninger af klimaændringer, støtte politikker til at tackle det og sige, at den føderale regering gør for lidt inden for miljøbeskyttelse. Yderligere, yngre generationer og kvinder i GOP har tendens til at være mere kritiske over for regeringens handling på miljøet end deres ældre og mandlige kolleger. Republikanske kvinder støtter også politikker, der sigter mod at reducere virkningerne af klimaændringer end GOP-mænd.
forskelle mellem demokrater og demokratiske leaners er mere beskedne. Stærke flertal af både moderate eller konservative og Liberale Demokrater mener, at den føderale regering gør for lidt for at reducere klimaændringerne og støtte en række politikker for at tackle dens virkninger på miljøet. Der er ikke meningsfulde forskelle i disse synspunkter blandt demokrater efter hverken køn eller generation.
amerikanerne ser lokale påvirkninger fra klimaændringer, men denne opfattelse er farvet mere af politik end sted
et flertal af amerikanerne (63%) siger, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund meget eller nogle. Færre (37%) siger, at klimaændringer påvirker deres eget samfund ikke for meget eller slet ikke. Andelen, der i det mindste ser en vis lokal indvirkning fra klimaændringer, er omtrent den samme som den var sidste efterår (62%).
visninger af den lokale virkning af klimaændringer er stort set ens blandt amerikanere, der bor i forskellige regioner i amtet. Faktisk siger en identisk 64% af dem, der bor i nordøst, syd og Vest, at klimaændringer påvirker deres samfund meget eller nogle. De, der bor i Midtvesten, er lidt mindre tilbøjelige til at sige dette (58%).
Partisanship er en langt større faktor i synspunkter på de lokale virkninger af klimaændringer. Et stort flertal af demokrater (83%) siger, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund meget eller nogle. I modsætning hertil mener langt færre republikanere (37%), at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund i det mindste nogle; de fleste republikanere (62%) siger, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund ikke for meget eller overhovedet.
blandt republikanere og republikanske leaners er moderate og liberale (55%) meget mere tilbøjelige end konservative (27%) til at sige, at klimaændringer påvirker deres samfund meget eller nogle. Blandt demokrater og demokratiske leaners ser store andele af både liberale (86%) og konservative og moderate (81%) lokale virkninger af klimaændringer.
en mere detaljeret analyse af geografi viser, at amerikanere, der bor nær en kystlinje, er mere tilbøjelige end dem, der bor længere væk, til at sige, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund. Dette mønster gælder inden for begge parter, men er især tydeligt blandt republikanerne.
syv ud af ti af dem, der bor mindre end 25 miles fra kysten, siger, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund meget eller nogle. Til sammenligning siger 57% af dem, der bor 300 miles eller mere fra kysten, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund i det mindste nogle.
samlet set siger 45% af republikanerne, der bor mindre end 25 miles fra kystlinjen, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund i det mindste nogle sammenlignet med en betydeligt mindre andel (31%) af republikanerne, der bor 300 eller flere miles fra kystlinjen.
omkring otte ud af ti Demokrater, uanset hvor de bor, siger klimaændringer påvirker deres lokalsamfund i det mindste nogle. Demokrater, der bor tæt på kysten, er dog mere tilbøjelige end demokrater, der bor længst væk fra havet, til at sige, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund meget (39% mod 29%).
når de, der ser en lokal påvirkning fra klimaændringer, bliver spurgt om påvirkningens art, er de, der bor nær en kystlinje, langt mere tilbøjelige (73%) end dem, der bor længere væk (45%) til at nævne stigende havniveauer, der eroderer strande og kystlinjer som en stor indvirkning i deres samfund.
stærke flertal af amerikanere støtter politikker, der sigter mod at reducere virkningerne af klimaændringer
flertal af amerikanske voksne favoriserer hvert af de fem forslag til at reducere virkningerne af klimaændringer inkluderet i undersøgelsen. Den mest populære, begunstiget af 90% af amerikanerne, er at plante omkring en billion træer for at absorbere kulstofemissioner. Præsident Trump meddelte i dette års State of the Union, at USA. vil deltage i Verdensøkonomiske Forum ‘ s one Trillion Trees Initiative.
udbredt offentlig støtte omfatter forslag om at give en skattefradrag til virksomheder for udvikling af kulstofopsamling og lagringskapacitet (84%) og strengere restriktioner for kulstofemissioner fra kraftværker (80%).
omkring syv ud af ti favoriserer også beskatning af virksomheder baseret på deres kulstofemissioner (73%) og vedtagelse af strengere brændstofeffektivitetsstandarder for biler og lastbiler (71%).
Trump-administrationen har taget skridt i det forløbne år for at rulle tilbage regler om kulstofemissioner i områder som brændstofeffektivitetsstandarder for køretøjer og kraftværkers emissioner.
støtte til disse politikker stemmer overens med, hvor effektiv offentligheden mener, at de ville være. En undersøgelse fra 2018 viste, at flertallet af amerikanerne mente, at begrænsninger af kraftværksemissioner, skatteincitamenter til at tilskynde virksomheder til at reducere kulstofemissioner og strengere brændstofeffektivitetsstandarder for biler alle ville gøre en forskel for at reducere klimaændringerne.
Demokrater støtter især politiske forslag til at reducere virkningerne af globale klimaændringer. Cirka 90% af Demokraterne favoriserer hvert af disse fem politiske forslag, og forskelle mellem demokrater efter ideologi har tendens til at være beskedne. For eksempel siger 93% af Demokraterne, herunder 96% af de liberale og 91% af de moderate og konservative, at de støtter skrappere restriktioner for kulstofemissioner fra kraftværker. Forskelle mellem demokrater på tværs af demografiske egenskaber som alder og køn er også små.
blandt republikanerne er der store huller i støtte til nogle af disse politikker efter ideologi såvel som forskelle i synspunkter mellem GOP-mænd og kvinder.
Moderate og liberale republikanere støtter stort set disse forslag, der sigter mod at reducere virkningerne af klimaændringer. To tredjedele eller mere favoriserer hvert af de fem forslag, herunder 80%, der siger, at de støtter strengere standarder for kulstofemissioner fra kraftværker.
blandt konservative republikanere støtter 87% plantning af flere træer for at reducere virkningerne af klimaændringer og 75% favoriserer en skattefradrag for virksomheder til at udvikle kulstofopfangnings-og lagringsteknologi. Imidlertid er deres støtte betydeligt lavere for andre politikker: 55% støtter strengere begrænsninger af kraftværksemissioner, mens færre end halvdelen favoriserer beskatning af virksomheder baseret på deres kulstofemissioner (46%) eller hårdere brændstofeffektivitetsstandarder for biler (44%).
de fleste republikanske mænd og kvinder støtter træplantningsindsats og tilbyder en skattefradrag til virksomheder for carbon capture-teknologi. Men GOP-kvinder er betydeligt mere tilbøjelige end mænd til at favorisere hårdere emissionsbegrænsninger på kraftværker, beskatte virksomheder baseret på deres emissioner og hårdere brændstofeffektivitetsstandarder for biler.
politiske grupper fortsætter med at afvige i forhold til rolle menneskelig aktivitet spiller i klimaændringer
mest amerikanske. voksne mener, at menneskelig aktivitet, såsom forbrænding af fossile brændstoffer, bidrager meget (49%) eller nogle (32%) til klimaændringer. Cirka to ud af ti (19%) siger, at menneskelig aktivitet ikke bidrager for meget eller slet ikke til klimaændringer. Synspunkter om dette spørgsmål er omtrent det samme som de var sidste efterår.
amerikanerne er fortsat dybt politisk splittede over, hvor meget menneskelig aktivitet bidrager til klimaændringer. Omkring syv ud af ti Demokrater (72%) siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer sammenlignet med omkring to ud af ti republikanere (22%), en forskel på 50 procentpoint.
forskellen er endnu bredere blandt dem i enderne af det ideologiske spektrum. Et stort flertal af Liberale Demokrater (85%) siger, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer. Kun 14% af de konservative republikanere siger det samme – 45% af denne gruppe siger, at menneskelig aktivitet ikke bidrager for meget eller slet ikke til klimaændringer.
synspunkter om menneskelig aktivitet i klimaændringer varierer også efter uddannelse blandt demokrater, men ikke blandt republikanere. Demokrater, der er uddannet fra college, er mere tilbøjelige til at sige, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer end demokrater uden en universitetsgrad. For eksempel siger 86% af Demokraterne med en postgraduate grad, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer sammenlignet med et mindre flertal (58%) af Demokraterne uden universitetserfaring. Blandt republikanerne ser sammenligneligt små aktier på tværs af uddannelsesniveauet menneskelig aktivitet som en stor del af klimaændringerne.
tidligere Kirkebænkforskningscenteranalyser har fundet en lignende dynamik i synspunkter på klimaændringer efter niveau af videnskabelig viden baseret på et 11-punkts indeks. Blandt demokrater er dem med højere niveauer af videnskabskendskab mere tilbøjelige til at sige, at menneskelig aktivitet påvirker klimaændringerne meget end dem med lavere niveauer af videnskabskendskab. Derimod er der ikke noget sådant forhold mellem republikanerne.
der er også betydelige forskelle i disse synspunkter blandt demokrater efter race og etnicitet. Samlet set siger 80% af de hvide demokrater og 70% af de spanske Demokrater, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer. Derimod, sorte Demokrater er meget mindre tilbøjelige til at tage denne opfattelse: 49% mener, at menneskelig aktivitet bidrager meget til klimaændringer.
flertal af både demokrater og republikanere prioriterer alternativ energi frem for fossile brændstofkilder
reduktion af afhængigheden af kulstofbaserede brændstoffer betragtes af klimaforkæmpere som et kritisk skridt til at forhindre de værste virkninger af klimaændringer. Undersøgelsen finder et bredt flertal af amerikanerne (79%) siger, at den vigtigere prioritet for landet er at udvikle alternative kilder, såsom vind og sol; langt færre (20%) siger, at den vigtigere energiprioritet er at udvide produktionen af olie, kul og naturgas. Synspunkterne på dette spørgsmål er omtrent de samme, som de var i oktober 2019, første gang foranstaltningen blev stillet på tin Research Centers Online American Trends Panel.
et overvældende flertal af demokrater og demokratisk skæve uafhængige (91%) siger, at udvikling af alternative kilder bør være nationens energiprioritet. Et mindre flertal af republikanere og republikanske leaners (65%) tager også denne opfattelse.
blandt moderate og liberale republikanere siger en stor andel (81%) At udvikle alternative kilder bør være nationens energiprioritet. De moderate og liberale Republikaneres synspunkter er relativt tæt på Demokraternes: 88% af de moderate og konservative demokrater og en næsten enstemmig 97% af de liberale demokrater siger, at den vigtigere energiprioritet er at udvikle alternative kilder. I modsætning hertil er konservative republikanere meget mere splittede i deres synspunkter: et snævert flertal (54%) prioriterer udvikling af alternative energikilder højere, mens 45% siger, at prioriteten bør være at udvide produktionen af olie, kul og naturgas.
på balance ser et flertal af amerikanske voksne en rolle for regeringen i at skifte brugsmønstre mod vedvarende energi.
omkring seks ud af ti amerikanere (58%) siger, at regeringsregler er nødvendige for at tilskynde virksomheder og forbrugere til at stole mere på vedvarende energikilder. Færre (39%) mener, at den private markedsplads vil tilskynde til brug af vedvarende energi uden behov for statslig indgriben.
partisaner har modsatte synspunkter om dette spørgsmål: 77% af Demokraterne, herunder dem, der læner sig til det demokratiske parti, mener, at regeringens regler er nødvendige for at flytte landet mod afhængighed af vedvarende energi, mens 61% af Republikanerne og republikanske leaners siger, at den private markedsplads vil være nok.
synspunkter på dette spørgsmål og meningsdynamik blandt partisaner kan sammenlignes med, hvad de var, da spørgsmålet sidst blev stillet i 2018.
amerikanernes overordnede præference for at prioritere alternativ energi afspejles i synspunkter om specifik energikildeudvikling.
store aktier siger, at de ville favorisere udvikling af flere solcellepaneler (90%) og flere vindmølleparker (83%).
der er langt mindre støtte til udvidelse af fossile energikilder. Flertallet er imod udvidelse af kulminedrift (65%), hydraulisk brud (60%) og offshore olie-og gasboring (58%).
et snævert flertal af offentligheden (55%) er imod flere atomkraftværker i landet, mens 43% er for. Større andele af kvinder end mænd er imod udvidelse af atomkraft, et mønster, der ses blandt både republikanere og demokrater og er i overensstemmelse med synspunkter om atomkraft i tidligere Centerundersøgelser.
offentlige synspunkter om, hvilke energikilder landet skulle udvide, har været stabile i de senere år, og meninger ligner meget dem, der blev målt i 2018 og 2019-undersøgelser.
der er topartsstøtte til udvidelse af sol-og vindkraft, skønt noget mindre flertal af konservative republikanere støtter disse to politikker.
derimod er republikanerne-især konservative republikanere-mere støttende end demokraterne for at udvide fossile energikilder og atomkraft.
flertallet af konservative republikanere går ind for udvidelse af offshore-boring (72%), hydraulisk brud (65%) og kulminedrift (63%). I modsætning hertil går omkring halvdelen eller færre af moderate og liberale republikanere ind for at udvide disse former for energiudvikling. Demokrater er stort set imod disse metoder, og oppositionen er særlig udbredt blandt Liberale Demokrater.
forskelle i synspunkter på energiudvikling ved partisanship er omtrent det samme som de har været i de senere år. Se bilag for detaljer.
i overensstemmelse med tidligere Kirkestol Forskningscenter undersøgelser, yngre republikanere give mere prioritet til alternativ energiudvikling – og er mindre støttende til at udvide fossile brændselskilder – end ældre republikanere.
samlet set prioriterer 79% af årtusind-og Gen-republikanere udviklingen af alternative energikilder sammenlignet med 66% af Gen-republikanere og 55% af republikanere, der er babyboomere eller ældre. Mens republikanerne generelt er skeptiske over for behovet for, at regeringen tilskynder til offentlig afhængighed af vedvarende kilder, mener omkring halvdelen 0f Millennial og Gen republikanere (48%), at regeringsregler er nødvendige; mindre andele af ældre republikanere siger dette.
Millennial og yngre republikanere støtter mindre brugen af offshore olie-og gasboring, kulminedrift eller hydraulisk brud end babyboomer og ældre republikanere. Der er en lignende, men mindre generationsdynamik blandt republikanerne i udsigt til at udvide atomkraft.
blandt republikanerne er der bred støtte på tværs af generationer til udvidelse af sol-og vindmølleparker, selvom støtten er noget højere blandt årtusinder og gener end ældre republikanere. (På dette tidspunkt har voksne mennesker synspunkter på en række spørgsmål – herunder regeringens rolle, mangfoldighed og klima og energi – der ligner Millennials.)
flertal i USA. voksne siger, at den føderale regering ikke gør nok på miljøet
flertal af amerikanere fortsætter med at sige, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte centrale aspekter af miljøet. Omkring to tredjedele af amerikanerne siger, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte vandkvaliteten i floder, søer og vandløb (67%), beskytte luftkvaliteten (65%) og reducere virkningerne af klimaændringer (65%). Omkring seks ud af ti mener, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte dyr og deres levesteder (62%), og et lidt mindre flertal siger, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte åbne lande i nationalparker (54%).
disse fund kommer midt i et skiftende føderalt reguleringslandskab. Trump-administrationen vender eller søger at ændre mere end 100 regler og forskrifter relateret til kulstofemissioner, ren luft, vand eller giftige kemikalier.
offentlige synspunkter om, hvor meget den føderale regering gør for at beskytte centrale aspekter af miljøet, er stort set uændrede i de sidste to år. I undersøgelser i både 2018 og 2019 sagde omkring to tredjedele af amerikanerne, at den føderale regering gjorde for lidt for at beskytte luft-eller vandkvaliteten eller reducere virkningerne af klimaændringer.
i løbet af de sidste mange år er amerikanerne blevet betydeligt mere tilbøjelige til at sige, at beskyttelse af miljøet og håndtering af klimaændringer bør være topprioriteter for præsidenten og Kongressen, ifølge en undersøgelse fra 2020-Kirkestolen.
Demokrater er stadig langt mere tilbøjelige end republikanerne til at sige, at regeringen gør for lidt for at tackle aspekter af miljøet. For eksempel siger omkring ni ud af ti Liberale Demokrater, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte luftkvaliteten (93%) eller vandkvaliteten (91%). Til sammenligning siger kun 36% blandt konservative republikanere, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte vandkvaliteten, og kun 28% siger dette om luftkvalitet. Flertallet af konservative republikanere siger, at den føderale regering gør det rigtige beløb på disse områder.
Moderate og liberale republikanere er mere kritiske over for regeringens handling på miljøet end konservative republikanere. Smalle flertal siger, at regeringen gør for lidt for at beskytte vand-og luftkvaliteten, dyrelivet og deres vane og for at reducere virkningerne af klimaændringer. Ideologiske huller blandt demokrater er mere beskedne end blandt republikanere. Se bilag for detaljer.
blandt republikanere er kvinder og yngre voksne mere tilbøjelige til at sige, at regeringen gør for lidt for at tackle aspekter af miljøet end mænd og ældre voksne i GOP.
omkring halvdelen af republikanske kvinder (51%) siger, at regeringen gør for lidt for at beskytte vandkvaliteten sammenlignet med 39% af republikanske mænd. Der er et lignende hul i synspunkter om, at regeringen gør for lidt for at beskytte luftkvaliteten (47% Til 32%), og republikanske kvinder er også betydeligt mere tilbøjelige end mænd til at sige, at regeringen gør for lidt i de tre andre miljøområder, der er inkluderet i undersøgelsen.
Millennial og yngre republikanere er mindst 10 point mere tilbøjelige end Baby Boomer og ældre republikanere til at sige, at den føderale regering gør for lidt i hvert af de fem områder målt i undersøgelsen. For eksempel siger 53% af årtusinde og yngre republikanere, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte luftkvaliteten sammenlignet med kun 30% af babyboomer og ældre republikanere.
blandt demokrater er der næppe nogen huller i synspunkter om disse spørgsmål efter generation eller køn. (Se bilag for flere detaljer).
korrektion (25. juni 2020): På grund af en afrundingsfejl er en tidligere version af diagrammet “de, der bor nær kysten, mest sandsynligt at sige, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund” fejlagtigt det samlede antal for synspunkter blandt demokrater og demokratiske leaners, der bor mindst 300 miles fra kysten. Det skal være 83%. Ændringen påvirker ikke resultaterne i denne rapport væsentligt.