6. marts 2019 – hvis du taler med en person, der er skeptisk over for klimaændringer, skal du diskutere med dem om videnskabelige beviser?
måske ikke, siger Aaron Bernstein, meddirektør for Center for klima, sundhed og det globale miljø (C-CHANGE) ved Harvard T. H. Chan School of Public Health. Det kan være mere produktivt at tale med dem om et klimarelateret emne, som de synes er vigtigt-såsom økonomisk mulighed eller energiuafhængighed.
på et værksted den 27.februar 2019 på Harvard Chan School skitserede Bernstein grundene til, at nogle mennesker er skeptiske over for klimaændringer—som måske har lidt at gøre med videnskaben—og tilbød forslag til, hvordan man har produktive samtaler om hot-button-emnet.
han hævdede, at klimaændringsdebatten ofte er en fuldmagt til en større debat om, hvor meget den føderale regering kan kontrollere, hvordan samfundet fungerer. Nogle mennesker sidestiller regeringsindgreb vedrørende klimaændringer med andre former for regeringsindgreb—f.eks.
“så hvis du taler til en klimaskeptiker, og de kommer til dig med” videnskaben er dårlig”, kan det ikke være fornuftigt at angribe dem på det punkt, for det, der kan være en manifestation af, er en dybtliggende bekymring for, at regeringen vil overtage deres liv, ” sagde Bernstein.
Bernstein havde tre vigtigste råd til at tale med en klimaskeptiker:
Kend dit mål. Ønsker du at få personen til at stemme? At støtte en ny form for energipolitik? Det kan være en bedre strategi at fokusere på et specifikt mål end at forsøge at overbevise dem om en slags videnskabelig dokumentation—for eksempel at satellitdata om klimaændringer beviser, at det virkelig sker.
Kend dit publikum. Lær mere om en persons tilhørsforhold, såsom deres synagoge eller kirke eller arbejdsgiver eller sociale grupper—inden du starter i en klimaændringsdebat. Jo mere du ved om, hvem du taler med, og hvad de holder af, jo bedre kan samtalen gå.
Indram samtalen omkring delte værdier. I stedet for at diskutere et emne som om klimaændringer er forårsaget af mennesker, så prøv at tale om, hvordan skift til sol-eller vindkraft kan hjælpe USA med at være energiuafhængig, fordi fossile brændstoffer er en endelig ressource. Eller hvis nogen bor i nærheden af kulfabrikker, kan du prøve at diskutere, hvordan renere energikilder kan betyde renere luft for den persons samfund eller job i nye industrier med ren energi.
“frem for alt,” sagde Bernstein, “vær empatisk og find fælles grund.”
– Karen Feldscher
foto: Mat brun/Flickr