Sådan forsegles en Arrestrekord i Californien – CPC Karl 851.8

hvis du nogensinde blev arresteret i Californien, selvom du ikke var skyldig, vil du have en arrestrekord resten af dit liv, medmindre du får den rekord forseglet.

anholdelse rekord forsegling for anholdelser, som ikke resulterede i en domfældelse

i Californien, der er flere forskellige typer af anholdelse rekord forseglinger. De kan dybest set opdeles i to grupper:

• Rekordforsegling for uretmæssige anholdelser, eller hvis faktisk uskyld kan bevises
• Rekordforsegling for når arrestationen resulterede i en domfældelse

opdatering af Californiens Rekordforsegling gør det lettere at få din californiske Rekordforsegling

siden 2018 har en opdateret Californisk rekordforseglingslov gjort det lettere at få din californiske rekordforseglingslov, selvom du ikke er faktuelt uskyldig i anholdelsen. Hvis du er en person, hvis sag ikke når den høje bevisbyrde, der kræves for en faktisk uskyld, arresteres rekordforsegling (CPC-nr.851.8), Denne nye avenue giver dig mulighed for at forsegle din arrestordre. De fleste mennesker vil kvalificere sig til rekordforsegling i henhold til den nye lov og ikke til faktisk uskyldsforsegling. For at overveje faktisk uskyld skal din sag være noget usædvanlig eller ekstraordinær.

den hurtigste måde at kontrollere, om du er berettiget til at forsegle din rekord, er at tage denne gratis online rekordforseglingstest eller ringe (877) 573-7273.

ikke alle anholdelser er berettigede til denne lettelse, inklusive tilfælde, hvor du har modtaget en afskedigelse på 1203.4 (også kaldet en udvisning). At være berettiget i henhold til den brede kr 851.91 ny lov din anholdelse skal have resulteret i et af følgende resultater:13

Californien har tilføjet en ekstra vej til forsegling af din arrestordre. Hvis du er en person, der ikke mener, at din sag når den høje bevisbyrde, der kræves for en faktuel uskyldsarrest rekord (CPC luth 851.8) forsegling, vil denne nye avenue give dig mulighed for at forsegle din arrestordre.

den hurtigste måde at kontrollere, om du er berettiget til at forsegle din rekord, er at tage denne gratis online rekordforseglingstest eller ringe (877) 573-7273.

ikke alle anholdelser er berettiget til denne lettelse, herunder tilfælde, hvor du har modtaget en 1203.4 afskedigelse. For at være berettiget i henhold til den nye lov skal din anholdelse have resulteret i et af følgende resultater:13

• anklager blev indgivet, men senere afvist.
• ingen gebyrer blev nogensinde indgivet, og forældelsesfristen er udløbet.
• du blev fundet ikke skyldig eller frikendt.
• din overbevisning blev forladt eller væltet efter appel.
• du har gennemført et program for omdirigering eller præ-domfældelse.14

lignende fritagelse er tilgængelig under straffelov afsnit 851.87. For at kvalificere sig under denne kode, du skal simpelthen have gennemført en anklagers omdirigeringsprogram før arkivering. Med andre ord, hvis du har gennemført et omdirigeringsprogram med anklageren, og din sag ikke har et retssagsnummer, kan du være berettiget til forsegling.

arrestordre forsegling lettelse under disse vedtægter er et “spørgsmål om ret.”Med andre ord skal retten give lettelse, hvis du er bekræftet berettiget, medmindre du udviser et mønster af anholdelser eller domme for lovovertrædelser af vold i hjemmet, ældre misbrug eller børnemishandling. For disse særlige lovovertrædelser, du skal demonstrere, at det er i retfærdighedens interesse at modtage lettelse, der er tildelt i henhold til denne statut.15

hvis der gives et andragende om lettelse i henhold til dette afsnit, anses arrestationen for ikke at have fundet sted, og andrageren kan sige så meget, når han bliver spurgt, undtagen:

• når retsforfulgt for en anden lovovertrædelse, kan anholdelsen påberåbes og bevises;
• når der stilles et spørgsmål, der ifølge loven kræver, at anholdelsen afsløres, f.eks.
• når du modtager forseglingsaflastning efter at have gennemført et omdirigeringsprogram, skal du stadig oplyse arrestationen, når du ansøger som fredsofficer.

forseglingen påvirker heller ikke en andragers skydevåbenrettigheder eller forbud mod at have offentligt embede, hvis et sådant forbud ville gælde som følge af anholdelsen.16

denne nye arrestordre forsegling avenue giver stor lettelse til dem, der er blevet arresteret, men ikke dømt. For at se, om du er berettiget, bedes du kontakte en indtagelsesspecialist på (877) 573-7273.

ikke skyldig betyder ikke uskyldig

personer uretmæssigt anklaget for forbrydelser står lammende, langvarige konsekvenser. I Californien, en anholdelse forbliver på en persons straffeattest for deres levetid. Anholdelsesoptegnelser angiver ikke nødvendigvis skyld. Uanset, en arrestordre kan have vedvarende, skadelige virkninger på den anklagedes liv.

Californisk lov tillader dem, der uretmæssigt er blevet arresteret, en chance for at få deres optegnelser ødelagt; så længe de kan bevise, at de er ‘faktisk uskyldige.’

Hvad er et andragende om faktisk uskyld, og hvorfor er det vigtigt?

med jobknaphed beder et stigende antal mennesker kriminelle forsvarsadvokater om at få deres arrestationsregistre forseglet. Selvom Californien har en bred 2018-lov, der giver mulighed for forsegling af de fleste anholdelser, der ikke resulterer i overbevisning, er lettelsen fra denne lov ikke altid så dyb, som visse mennesker har brug for eller ønsker. Californiens straffelov Krot 851.8, et andragende om faktisk uskyld, giver den bredeste beskyttelse og mere udfordrende at opnå, men at opnå det ødelægger og fjerner arrestationen fuldt ud til alle formål. Retten kan give en faktisk uskyldsforsegling for enhver anholdelse, der ikke resulterede i en domfældelse, så længe Dommeren mener, at politiet ikke havde en god grund til at arrestere personen, ser på sagen med tilbagevirkende kraft. (Se Cal. Straffelov Til 851.8.)

en dommer, der giver en faktisk uskyldsforsegling, vil beordre, at alle arrestations-og retsforfølgningsregistre forsegles. Dette Segl holder indtil tre år fra datoen for anholdelsen, på hvilket tidspunkt alle de relaterede poster vil blive ødelagt, inklusive selve andragendet, forseglingsordren, politirapporter, fingeraftryk, booking af fotos, andre arrestationsregistre, Justitsministeriets optegnelser, og dem fra ethvert andet agentur, der modtog oplysninger om anholdelsen, såsom den lokale politiafdeling. Kort sagt, faktuel uskyld forsegling tørrer skifer ren og giver mulighed for en 100% frisk start. Den nye lov forsegling for sager, der ikke resulterede i en domfældelse, kan ikke gøre dette. Ja, den nye lov forsegling giver dyb og meningsfuld lettelse. Det ødelægger dog ikke posten og gør det som om det aldrig skete til alle formål.

Californiens straffelov erklærer selv, at når der gives en faktisk uskyldsforsegling, “anholdelsen anses for ikke at have fundet sted, og personen kan svare i overensstemmelse hermed ethvert spørgsmål vedrørende dets forekomst.”Derudover kræver statutten, at det retshåndhævende organ, der har jurisdiktion over lovovertrædelsen (eller retten), udsteder en skriftlig erklæring til den tiltalte om, at han eller hun faktisk er uskyldig.

Hvordan er en faktisk Uskyldsbegæring anderledes end at blive frikendt af en Jury?

når en jury frikender nogen, betyder det simpelthen, at anklagemyndigheden ikke opfyldte bevisbyrden for skyld. Dette betyder ikke nødvendigvis, at tiltalte ikke begik forbrydelsen. Faktisk uskyldsforsegling er et vidunderligt aktiv for enhver, der er blevet uretmæssigt arresteret, eller uskyldig og senere frikendt for anklagerne, og ønsker at genvinde deres gode navn. Det giver dig mulighed for ikke bare at blive frikendt, men at vende tilbage til retten for at bevise, at du ikke begik det, du blev arresteret for i første omgang.

Hvad Betyder Faktuel Uskyld?

for at erklære dig “faktisk uskyldig” skal de fremlagte beviser frikende den anklagede og ikke blot rejse en væsentlig tvivl om deres skyld. Ifølge appelretten i Californien, en konstatering af faktisk uskyld skal ikke foretages, medmindre der ikke findes nogen rimelig grund til at tro, at den tiltalte begik den lovovertrædelse, som anholdelsen blev foretaget for. “Rimelig årsag” defineres som den tilstand af fakta, der ville få en mand med almindelig omhu og forsigtighed til at tro og samvittighedsfuldt underholde en ærlig og stærk mistanke om, at personen er skyldig i en forbrydelse.

i 2003 vedtog Californiens Højesteret en snæver fortolkning af den faktuelle uskyldsstandard, der er 851.8. Retten fandt, at standarden udelukker en retssag fra at give et andragende, hvis retten finder, at enhver rimelig grund berettiger tro på andragerens skyld. Det betyder, at en kr 851.8 andrager kan ikke fastslå faktuel uskyld ved at fremlægge et levedygtigt forsvar for den anklagede forbrydelse. En andrager kan heller ikke fastslå faktisk uskyld gennem anklagemyndighedens manglende bevis for Skyld ud over en rimelig tvivl.1

statens appelret har også fundet, at kravet om faktisk uskyld afspejler lovgivningsmæssig anerkendelse af, at en anklager kan undlade at imødekomme bevisbyrden ud over en rimelig tvivl, hvilket resulterer i frifindelse af en tiltalte, der ikke er uskyldig.2

endelig har statsappelretten fastslået, at en tiltalte, der påberåber sig ikke skyldig på grund af sindssyge, og som blev fundet skyldig i de anklagede lovovertrædelser efter afslutningen af den indledende fase af retssagen og fundet ikke skyldig på grund af sindssyge ved afslutningen af sanity-fasen, ikke faktisk var uskyldig i anklagerne mod dem, som krævet for udvisning af hans arrestoptegnelser, da der var rimelig grund til at arrestere tiltalte og tvinge ham til at blive anklaget, da der var rimelig grund til at arrestere tiltalte og tvinge ham til at blive anklaget.3

Hvem er berettiget til faktuel uskyld forsegling?

enkeltpersoner kan være i stand til at få deres Californien arrestation optegnelser forseglet og ødelagt, at:

1. 4
2. har en anholdelse for en forseelse eller forbrydelse, der er blevet anset for at være eller beskrevet som en tilbageholdelse i henhold til CA PC larts 849.5 eller 851.6;
3. blev arresteret for en forseelse eller forbrydelse, men anklageren indgav aldrig strafferetlige anklager;
4. havde deres sag afvist i retten; eller
5. blev frikendt af en jury efter en californisk juryprøve; og
6. kan bevise, at de faktisk er uskyldige for den eller de anklager, som de blev arresteret for

den kritiske faktor er, om tiltalte LED en domfældelse. Hvis det er tilfældet, selvom de senere fik det afvist i henhold til straffelov 1203.4, er de ikke berettigede til denne type lettelse.5

tilsvarende er dette ikke det rette forslag at rejse, hvis man forsøger at søge fritagelse for deres pligt til at registrere sig som en kønsforbryder i henhold til straffelovens 290. Det passende middel i en sådan situation er at søge et Rehabiliteringsbevis eller en Guvernørens benådning.

det er også vigtigt at bemærke, at en californisk bevægelse om at forsegle og ødelægge arrestoptegnelser ikke er en bevægelse, der gælder for den arresterede persons hele strafferegister. Det er et forslag, der skal fremsættes og gives specifikt for hver anholdelse, som den tiltalte ønsker at bestride. For at få succes skal andrageren bevise, at de faktisk er uskyldige for hver anklage, der er anført under hver anholdelse.

dette betyder, at en person, der er arresteret ved en lejlighed, anklaget for forseelse DUI og forbrydelse besiddelse af stjålet ejendom, fundet skyldig i DUI og frikendt for besiddelse af stjålet ejendom, ikke er berettiget til at anmode om faktisk uskyld for denne anholdelse. En anholdelsesrekord under kr. 851,8 kan ikke delvist forsegles.

Timing er et vigtigt spørgsmål vedrørende berettigelse til en PFI. Generelt sagt, andragendet skal indgives senest to år efter anholdelsen, men den samme statut kræver, at andrageren først andrager arresteringsagenturet for en faktisk uskyld, hvis der ikke blev indgivet nogen retsafgifter.6 hvis det retshåndhævende organ ikke reagerer, hvilket er tilfældet 99% af tiden, skal man vente tres dage efter udløbet af forældelsesfristen for at indgive et andragende, som for de fleste forbrydelser er tre år.

lad os gennemgå: Man skal indgive deres andragende senest to år efter at være blevet arresteret, og tidligst tre år og tres dage efter at være blevet arresteret. Denne modsigelse og kompleksitet inden for loven er, hvorfor det er vigtigt at få en erfaren advokat så hurtigt som muligt for at sikre, at ens mulighed for at anmode om anholdelse rekord forsegling ikke går tabt.

heldigvis har dommeren skønsbeføjelse til at behandle sager ud over disse tidsfrister baseret på god sag.7 en dygtig advokat i Californien vil vise god grund, efter at den lovmæssigt tilladte tid er udløbet ved at indikere, at andrageren ikke vidste, at anholdelser forbliver på ens rekord, heller ikke om deres evne til at andrage om faktisk uskyld under Cal. Straffelov Til 851.8.

den høje bevisbyrde

byrden for at bevise faktisk uskyld ligger hos den arresterede person. Forudsat at dommeren ikke indleder forslaget, skal den tiltalte andrage retten til den anmodede lettelse. Byrden påhviler den arresterede person at fastslå, at der ikke var nogen rimelig grund til anholdelsen. Når man undersøger dette spørgsmål, er dommeren ikke begrænset af de strenge bevisregler, der styrer en juryprøve. Californisk lov giver dommeren mulighed for at overveje en lang række beviser, når han træffer afgørelse om dette spørgsmål.

retten kan evaluere politirapporter, erklæringer og andre “materielle, relevante og pålidelige” beviser.8 Dette inkluderer endda bevis for, at retten tidligere undertrykte i henhold til en straffelov 1538.5. bevægelse for at undertrykke beviser samt eventuelle fakta, der blev afsløret efter anholdelsen.

hvis den tiltalte opfylder denne byrde, skifter byrden til retsforfølgningen. Hvis de ønsker at anfægte tiltaltes forslag om at forsegle og ødelægge deres optegnelser, skal anklagemyndigheden bevise, at der var rimelig grund på tidspunktet for anholdelsen. Begge parter har ret til at appellere domstolens afgørelse.

processen med andragende om faktisk uskyld

processen med at forsegle en arrestordre kan være et par måneder eller så længe som et år afhængigt af kompleksiteten af omstændighederne omkring arrestationen. De fleste tilfælde er færdige efter et par måneder. Individuelle amter og domstole afgør, om optræden i retten er påkrævet for sagen, eller om deres kriminelle forsvarsadvokat kan optræde på deres vegne. Et udseende fra andragerens side er normalt ikke påkrævet.

forsegling af arrestoptegnelser i Californien kan enten være en en-eller totrinsproces som beskrevet nedenfor.

andragende det arresterende retshåndhævende organ til at forsegle arrestordre

det retshåndhævende organ, der foretog arrestationen, andrages direkte for at forsegle optegnelsen. Hvis den tiltalte blev arresteret, men anklageren aldrig indgav anklager mod dem, er den anklagedes første skridt i at søge lettelse at betjene andragendet til det arresterende retshåndhævende organ. Hvis politiet agentur anerkender, at andrageren er faktuelt uskyldig, politiet selv vil underrette Justitsministeriet og forsegle anholdelsen rekord i tre år. Når den treårige periode er udløbet, vil de ødelægge posterne. Hvis politiet afviser andragerens anmodning, eller undlader at svare inden for 60 dage, din advokat går videre til trin to.

vi håber, at politiet gør deres arbejde og gør et præcist job. Livet er imidlertid kompliceret, og politibetjente er menneskelige og begår ofte fejl i deres arbejde. Er det sandsynligt, at det arresterende agentur anerkender, at andrageren faktisk er uskyldig? Ingen. Få politiafdelinger ønsker at indrømme fejl, endsige gøre noget ekstra arbejde. Det sædvanlige politirespons på en PFI er at ignorere det, hvorefter afsnit 851.8(b) kontrollerer og i det væsentlige placerer den tiltalte i limbo, indtil den ovennævnte 60-dages periode er bortfaldet.

dette scenario kan være et problem i den professionelle verden. For eksempel kan en person, der arbejder for en forsvarsentreprenør, miste sikkerhedsgodkendelse i mellemtiden. Situationen er også problematisk for en farmaceut fejlagtigt arresteret for heroinbesiddelse, eller en kirkelig ungdomsrådgiver fejlagtigt arresteret for besiddelse af børnepornografi. Hvad bliver der af disse uskyldige mennesker, mens en falsk forbrydelse anholdelse forbliver på deres rekord i årevis?

andragende til Superior Court of California om at forsegle arrestordre

Superior Court of California, hvor der blev indgivet en kriminel klage, eller domstol, der ville have haft jurisdiktion, hvis der var indgivet anklager, andrages.

denne proces er for personer, der:

1. havde deres sager afvist i retten, efter at der blev indgivet anklager;
2. blev frikendt af en californisk Jury; eller
3. havde deres anmodning afvist af det arresterende retshåndhævende organ, eller deres andragende blev ikke besvaret efter 60 dage

en kopi af andragendet skal forkyndes for det retshåndhævende organ og den anklagende advokat for amtet eller byen at have jurisdiktion over lovovertrædelsen mindst 10 dage før høringen. Anklagemyndigheden og det retshåndhævende organ, gennem distriktsadvokaten, kan fremlægge bevis for retten under retsmødet. En konstatering af faktuel uskyld og en ordre om forsegling og destruktion af optegnelser i henhold til afsnit 851.8(b) foretages, hvis der ikke er nogen rimelig grund til at tro, at den tiltalte begik alle lovovertrædelser, som anholdelsen blev foretaget for.

praktiske spørgsmål for faktuel uskyld forsegling

arkivering for faktuel uskyld er udfordrende, og vi anbefaler generelt, at alle mennesker uden en ekstraordinær historie eller omstændigheder gælder under den nye lov forsegling i stedet.

når du anmoder om en ordre om at forsegle og ødelægge arrestoptegnelser, er der flere praktiske problemer at huske på. For det første er det god praksis at fremlægge rigelig dokumentation for klientens gode karakter. Det er vigtigt, at Retten finder andrageren fortjener lettelse og ser egenkapitalen i hans eller hendes anmodning.

en anden overvejelse er, at hvis politirapporten ikke er i Rettens fil, kan det være svært at finde. Politirapporter, der ikke er i Domstolens fil, kan være svære at komme af flere grunde:

for det første er rapporter for ældre sager enten ødelagt eller sat i fangehulsarkiver, der gør dem ekstremt hårde eller umulige at få. Opbevaringsplanen for politi-og efterforskningsrapporter for de fleste retshåndhævende afdelinger er et sted tre til fem år.9 Dette betyder, at det arresterende agentur muligvis ikke engang har arrestationsrapporten, når den arresterede part anmoder om faktisk uskyld, fordi rapporten kan være blevet ødelagt. Det er vigtigt at bemærke, at ødelæggelse af en fysisk anholdelsesrapport ikke fjerner anholdelsen fra den tiltalte persons rekord.

for det andet har arresterede personer, afhængigt af agenturets eller byens politik, ingen ‘ret’ til efterforskningsrapporter, og rapporterne er typisk undtaget fra de fleste offentlige registreringsanmodninger i henhold til Freedom of Information Act.10 mens en tiltalte er garanteret en kopi under opdagelsesprocessen i en straffesag, arrestforseglinger påbegyndes normalt, når det er fastslået, at der ikke vil være nogen strafferetlige anklager, eller anklagerne er allerede afvist, trukket tilbage osv. Fordi en arresteret person ikke har ret til en rapport, efter at straffesagen er afsluttet, dette resulterer regelmæssigt i, at der kræves en stævning for at indhente efterforsknings-eller arrestationsrapporterne, som typisk ikke kan anmodes om, før arrestationsregistreringsprocessen allerede er påbegyndt.

som sådan indleveres oftere end ikke en PFI uden den tilsvarende politirapport. Dette kan være godt, fordi en politirapport, hvis den endda er tilgængelig, sandsynligvis ikke understøtter andragendet. Hvis man antager, at en person er uskyldig eller uretmæssigt blev arresteret, er det usandsynligt, at de arresterende officerer indrømmer deres fejl i deres rapport. Dette resulterer i partiske/unøjagtige rapporter, der forsøger at retfærdiggøre falske anholdelser.

når der gives et andragende om faktisk uskyld, hvordan ødelægges optegnelserne?

når en anklaget persons californiske optegnelser erklæres “forseglet og ødelagt”, skal det arresterende retshåndhævende organ, Justitsministeriet og enhver lokal stat eller føderal retshåndhævelse, som de har frigivet optegnelser til, ødelægge arrestoptegnelserne og ødelægge anmodningen om at ødelægge disse poster. Dette betyder, at disse agenturer permanent skal udslette “alle poster eller notationer på optegnelserne vedrørende arrestationen, og optegnelsen skal udarbejdes igen, så det ser ud til, at arrestationen aldrig fandt sted.”11

når det er sagt, hvis du eller en codefendant indgiver en civil retssag mod officeren eller det retshåndhævende organ, der foretog den ulovlige anholdelse med påstand om politiets forseelse eller en overtrædelse af United States Code 1983 Civil Rights, vil optegnelserne ikke blive ødelagt, før sagen er løst. Dette gør det muligt at “genåbne” de ellers “forseglede” poster og optages til bevis under den civile sag. 12

Hvordan er de to typer af anholdelse rekord forsegling forskellige?

mens en rekordforsegling under faktisk uskyld sletter og ødelægger al registrering af arrestationen, forsegler en forsegling i henhold til den nye lov arrestoptegnelsen fra alle uden for den strafferetlige sektor. Dette betyder, at en anholdelse forseglet under Mulighed 2, selvom den ikke er tilgængelig for offentligheden, stadig kan ses af domstolene og de retshåndhævende myndigheder.

fordele ved anholdelse rekord forseglinger

efter en anholdelse rekord forsegling, vil synligheden af sagen falde kraftigt. Lettelsen fra faktuel uskyldsforsegling er meget dybere end en normal forsegling, selvom det også giver beskyttelse, der gør det mindre sandsynligt for nogen at finde din sag.

nuværende og potentielle arbejdsgivere såvel som udlejere, banker eller andre, der søger offentlige poster, har ikke adgang til nogen af de poster, der afslører arrestationen. Selvom Labour Code afsnit 432.7 (a) generelt forbyder en arbejdsgiver at spørge om enhver anholdelse, der ikke resulterede i overbevisning, er jobforespørgsler kun en af mange potentielle bekymringer for en person med en arrestordre. Deres arrestordre kan dramatisk påvirke en række forhold, herunder: adoption, forældremyndighed, kredit, forsikringspræmier, Licens, skoleoptagelse, og vigtigst af alt en persons status i samfundet.

beskyttelsen af forsegling af arrestordre hæmmer ikke videregivelse af anholdelser til et regeringsorgan, der ansætter en fredsofficer, Justitsministeriet eller andre strafferetlige agenturer, arbejdsgivere i sundhedsfaciliteter, enhver arbejdsgiver, der er licenseret som en samfundspleje, plejehjem for ældre eller børnepasningscenter.

vigtigheden af at ansætte en dygtig Californisk kriminel forsvarsadvokat

uden hjælp fra en erfaren advokat kan det være ret svært at få en arrestordre forseglet. Dette er på grund af den ekstremt høje byrde, der er diskuteret ovenfor, der kræves for at bevise faktisk uskyld.

dommeren har vid skønsbeføjelse til at beslutte, om han skal give eller nægte et forslag om at forsegle og ødelægge Californiens arrestoptegnelser. Dommeren kan benægte en bevægelse med fordomme, så man ikke kan indgive igen for at få deres optegnelser forseglet. Det er vigtigt at ansætte en dygtig kriminel forsvarsadvokat i Californien.

en erfaren advokat vil undersøge din sag, sikre, at alt papirarbejde er afsluttet korrekt, gennemføre høringen og argumentere for din sag til dommeren og hjælpe dig med at kontakte potentielle arbejdsgivere for at fortælle dem, at du gør en legitim indsats for at rydde din strafferegister.

du kan hurtigt afgøre, om din rekord er berettiget til at blive forseglet ved at tage denne gratis online rekordforseglingstest.

hvis du vil have os til at forsegle din rekord for dig, se vores California arrest record service eller ring (877) 573-7273.

Find flere juridiske artikler i vores artikeldatabase.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91(c) (1) og 851.91 (c)(2)
16	851.91(e)