denne historie blev produceret gennem et samarbejde med Global Reporting Center.
i efteråret 2020 koordinerede journalister på tre kontinenter frigivelsen af en undersøgelse, de kaldte Jersey Offshore. Deres historier skrællede slør tilbage fra den private verden af offshore banking. Baseret på mere end 350.000 dokumenter lækket inde fra et tillidsfirma kaldet La Hougue på Isle of Jersey, en britisk Kronebesiddelse i den engelske kanal, indeholder dækningen information, der sjældent skimtes af offentligheden.
midt i dataene stod et dokument ud for sin åbenhed. Det var et notat dateret 6. juli 2000 fra A La Hougue administrerende direktør, der tilbyder en række muligheder, hvormed tillidsselskabet kan hjælpe en klient med at flytte penge offshore. I øjnene på eksperter, der gennemgik notatet, disse muligheder kunne give betydelige skatteafskrivninger, potentielt skubbe grænserne for lovlighed, og endda se bort fra grænsen mellem tilladt skatteundgåelse og kriminel skatteunddragelse. Journalisterne, der dækkede lækagen, henviste til dokumentet simpelthen som “de 11 måder”—et notat, der fristende inkluderer, på sin åbningsside, en linje, der advarer læseren om ikke at lade det “falde i de forkerte hænder.”
nå, det gjorde det.
vi præsenterer de 11 måder her, så du kan kigge ind i offshore penge bevægelse, og så du kan knogle op på de finansielle principper på spil, når du læser Jersey Offshore dækning. Men vi opdager også netop dette notat, simpelthen fordi det er den slags ting, du aldrig ser: et kundevendt dokument opnået i en stor offshore datalækage, der citerer dollarbeløb, som få mennesker nogensinde holder i deres hænder ad gangen.
kort sagt, det lader dig forestille dig selv som medlem af den globale 1 procent søger at snyde din egen regering. Det er helt fantasi, for de fleste af os.
så bare læne sig ind i det i et minut.
lad os sige, at du er ret forbandet rig. Og du har besluttet, at du er ved at betale skat. Udgiften, stresset, den ydmygende rimelige andel af det hele. Du er allerede en praktiseret Skatteunddragelse og er nu åben for ideen om at ansætte et tillidsfirma i et offshore skatteparadis for at tage tingene til det næste niveau. Men du har det ikke godt med at google “hvordan man undgår skatter” fra din arbejdscomputer. Og det er ikke som om andre store skud gennemgår deres offshore skatteparadiser på Yelp. At komme i gang er den hårde del.
her, så. Tillad os at skubbe 11 måder på tværs af dit rummelige skrivebord lavet af uetisk fremskaffede amasoniske hårdttræ. Du kan ikke ligefrem ringe til La Hougue i disse dage, hvis du nogensinde har ønsket det: firmaet, en mund-til-mund-operation selv i sin storhedstid, har ikke opereret i Jersey siden 2007, da virksomhedens rektorer forlod den lille ø (og besværet med nyligt Opmærksomme regulatorer) for at starte et firma i Panama. Det notorisk tilladte skatteparadis tilbagekaldte ikke desto mindre deres licens i 2015. Fra januar 2021 er der på De Britiske Jomfruøer endnu et tredje selskab med hemmeligt registreret ejerskab, kaldet La Hougue Trustees Limited. Talrige opkald til BVI Financial Services Commission gik ubesvaret. Forfatteren af dette notat reagerede ikke, da Jersey Offshore-journalisterne nåede ud til kommentar. Så vi kan ikke fortælle dig, om disse metoder stadig er i spil et eller andet sted.
vi kan i det mindste få dine hjul til at dreje takket være de varslere, der lækkede dette dokument blandt tusinder af andre til journalisterne. Tænk på det som en menu for en kræsne kapitalist som dig selv at se muligheder, der kunne være tilgængelige for dig, nu hvor du har samlet den slags rigdom, som ikke engang regeringen, din familie, dine tidligere ægtefæller eller dine forretningspartnere burde kunne få adgang til-eller endda vide om.
du vil bemærke, at hver af de 11 måder anvender en væsentlig forudsætning. Vi har opdelt dem nedenfor og grupperet dem i overensstemmelse hermed, så du bedre kan se mønstrene på arbejdspladsen. Hver af mulighederne tilbyder en slags konstrueret forretningsaftale, hvorved du flytter penge til en anonym offshore-konto. Og her er hvor geniet ligger: de designer disse tilbud for at give dig en slags skattelettelse, hvad enten det er via falske fradrag eller falske udgifter eller ved kunstigt at slette dine kapitalgevinster.
resultatet for dig er en sejr. Godt, En sejr, så længe hverken du eller nogen, du holder af, nogensinde bruger veje, hospitaler, domstole, eller andre offentlige goder finansieret af skattedollar. “Kun de små mennesker betaler skat,” sagde Leona Helmsley berømt, og hun gjorde 19 måneder i føderalt fængsel, så du ved, at hun virkelig mente det.
så ja, taler om. Du undrer dig uden tvivl: Hvis du følger disse måder til brevet, vil du faktisk begå en forbrydelse? Svaret afhænger af dit lands eller statens love mod at undgå skatter og bedrage regeringen. Det er værd at bemærke, at det ikke i sig selv er ulovligt at lægge penge på en offshore-konto. At indgå forretningsaftaler, der giver skattefordele, er heller ikke i sig selv imod loven. Men handlinger, der inkluderer bevidst bedrag eller åbenlyst ond tro—som når du foretager en forretningsaftale udelukkende for at undgå at betale skat—vil sandsynligvis vække regeringsundersøgeres og skattemyndigheders interesse. Og fordi flere af disse måder synes at beskrive, hvad mange lande kan overveje Svig, de kunne, faktisk, invitere et bank på din dør fra folk, der bærer dokumentmapper og badges.
vi kørte notatet forbi et par skattespecialister (en i Californien; en i British Columbia, Canada) for at få deres analyse af forslagene, som de vises på siderne. Deres konsensus: Dette dokument er usædvanligt ærligt—virkelig den slags ting, du kan gå hele din karriere som skatteprofessionel uden at se på tryk—og, hvis udført som skrevet, beskriver potentielle ulovlige handlinger i henhold til amerikanske og canadiske skattelove.
indrømmet, disse regler er strammet i de to årtier siden notatet. Men selv for sin tid, de hævder, disse var uforskammet.
” jeg kan sige, at nogle af disse strategier var beregnet til at være uden tvivl effektive i henhold til Canadisk skattelovgivning (dvs., kreativt undgå Canadiske skatter), da loven stod i 2000, når notatet er dateret,” skriver Geoff Loomer, en juraprofessor ved University of Victoria, i British Columbia, i en e-mail. Loomer studier skattepolitik og tidligere praktiseret skatteret med en større Canadisk advokatfirma. “Der er andre, mere om transaktioner foreslået her. Nogle af dem involverer transaktioner, der uden tvivl (faktisk næsten helt sikkert) ville udgøre ‘shams’ som forstået i canadisk skattelovgivning. Endelig foreslås der her transaktioner, der efter min mening indebærer skatteunddragelse, dvs., bevidst manglende overholdelse af canadisk lov.”
så du kan gøre en sag for lovligheden af nogle af metoderne, helt sikkert. Alligevel kan det vise sig vanskeligt, hvis myndighederne presser dig. Omri Marian, en juraprofessor og den økonomiske direktør for kandidatskatteprogrammet ved University of California, Irvine, juridisk skole, kiggede på dokumentet og svarede næsten øjeblikkeligt: “jeg må sige, at jeg ikke er sikker på, hvad jeg ellers kan tilføje andet end ‘VTF’? (du kan citere mig på det). Hvor dum (eller selvsikker intet nogensinde vil ske med dig) skal du være for at sætte dette skriftligt? Nej, det er ikke lovligt. Intet af det er. Intet her ville modstå selv en semi-seriøs kontrol fra IRS. Faktisk ser det ud til, at hele notatet er bygget på den antagelse, at skattemyndighederne ikke vil være i stand til at opdage den sande karakter af de foreslåede transaktioner, hvilket gør det hele til en kriminel indsats i henhold til amerikansk lov.”
men vent, før du får kolde fødder, skal vi bemærke, at ingen af lederne af La Hougue er blevet anklaget for forbrydelser relateret til det, der er skitseret i dette dokument. Og at der er nogle yderligere nuancer på spil her. Det er selvfølgelig rutinemæssigt for folk at “undgå” skatter—det vil sige at minimere deres skatteregning inden for lovens grænser. Skatteadvokater, siger Marian, undersøger typisk loven for små sømme og kroge, hvor de har til hensigt at fremsætte dristige argumenter om, at handlinger, der er truffet eller økonomiske tilbud foretaget på vegne af en klient, er inden for brevet i disse love.
hvad bedøvet Marian om de 11 måder, i den sammenhæng, er deres brutale kraft.
“jeg vil sige, at nogle af transaktionerne der under forskellige omstændigheder kan passere mønstre,” siger han. “Jeg kan tænke på, Jeg vil ikke sige legitim, men jeg kan tænke på transaktionsstrukturer, der rent faktisk kan fungere. IRS kan ikke lide det, men det er bestemt ikke kriminelt. Og selvom det ikke er lovligt, Ja, værste tilfælde er, at du får nogle civile sanktioner forbundet med det, og du vil betale nogle tilbage skatter.
“men når du skitserer på en sådan måde, at dette dybest set er falske gebyrer, at der ikke er nogen reelle tjenester, der leveres, og du lægger din intention om grundlæggende at bedrage regeringen med hensyn til hvad er transaktionens art? Jeg mener, ærligt talt, Jeg har aldrig set noget lignende.”
flere af Marians og Loomers analyse vises nedenfor med de specifikke metoder. For den håbefulde aggressive skatteunddragelse kunne deres fine print præsentere lidt af en brummer. En pessimist (en af de små mennesker, måske?) kan se de 11 måder som charades, som uetiske facader. Du kan hellere tænke på dem simpelthen som muligheder for din omslagshistorie. Fordi, hvis nogen nogensinde slår dit navn op i en datalækage, du får brug for en.
OFFSHORING strategi: Betal dig selv
få din indenlandske virksomhed til at betale din offshore-forretning. Du er flush med penge, du gerne vil flytte offshore, så La Hougue tilbyder to enkle metoder. Den første bruger konsulentgebyrer. Leje en offshore selskab til at gøre nogle falske rådgivning for din virksomhed (hvem ved, hvad konsulenter gør alligevel, ret?). Dine betalinger går til din offshore-konto, og du får afskrive gebyrerne som en udgift. Den anden måde inviterer dig til at indbetale penge på din konto under falske forudsætninger, i beløb, der er små nok til at dukke op om hvidvaskning af penge.
metode nr. 1
Sådan fungerer det: du bliver oprettet med et offshore-selskab, som du ansætter som forretningskonsulent. De kunne læse dig mojito opskrifter på højttalertelefon for alle du pleje—de er bare der for at fakturere dig. Når du betaler dem, går dine penge ind på din offshore-konto, og omkostningerne bliver en skatteafskrivning for din virksomhed.
og det med småt: dette er den metode, Marian kunne forestille sig at strukturere på en legitim måde, hvis det ikke var for passagerne, hvor, som han udtrykker det, “du lægger din intention om dybest set at bedrage regeringen.”
Loomer er enig i, at denne metode er fuld af landminer. “En canadisk skatteyder, der driver en virksomhed, kan betale fradragsberettigede gebyrer til en beslægtet ikke-hjemmehørende person,” siger han. “Men der er alle mulige bekymringer her. Hvis der betales gebyrer for et faktisk forretningsformål, skal du overveje Canadas regler for transfer pricing og kontrollerede udenlandske tilknyttede regler. Hvis tjenesterne er falske, dette er en lærebog eksempel på en ‘fidus.””Det vil sige, en transaktion indgået strengt for at undgå skat, som måske eller måske ikke falder uden for loven.
metode nr. 2
Sådan fungerer det: Du er den generøse slags, ikke? Du kan lide at tage sig af mennesker, trods alt. Så lad os sørge for, at du tager dig af Numero Uno, mens du er ved det. For denne metode skriver du checks eller overleverer forretningsrelaterede postanvisninger til din offshore trust-konto. De skal være skattefri, så længe du rapporterer dem som “gaver”, “ferieomkostninger” eller “normale kontante udgifter.”Hvis dine lokale skattemyndigheder ikke straffer generøsitet, skal du drage fordel af deres forståelse. Bare sørg for at holde gaverne under $10.000 for at undgå rapporteringstærsklen i henhold til amerikansk lov.
og det med småt: “Som en person, der beskæftiger sig med sofistikerede transaktioner som en del af mit daglige job, er det faktisk den, der stod ud for mig,” siger Marian om denne metode. “Den enkelhed og frækhed simpelthen snyd om karakteren af betalinger—det er bare almindelig svindel. Dette er bare almindelig snyd. Jeg mener, der er ikke noget sofistikeret ved det. Det er bare almindelig løgn om, hvad du laver.
“canadiere har lov til at flytte kapital rundt—det er fint. Men planen her er klart at undgå rapporteringskravene for overførsler på $10.000 eller mere, og formodentlig at tjene fremtidige investeringsindtægter på denne kapital uden at rapportere indkomsten. Det er ligefrem skatteunddragelse.”
OFFSHORING strategi: Invester i garanterede fejl
Tab dine penge på dårlige lån eller dårlige investeringer (men ikke rigtig). Skattemyndighederne belønner fed ved at lade dem afskrive visse tab på lån og investeringer. Når alt kommer til alt tog du et skud, og det ramte ikke—ingen grund til at betale to gange på det. Så du kan lucrativt miste sekscifrede beløb ved at låne til og investere i virksomheder, der aldrig viser overskud (eller endda plejer at tjene en). Så kommer du til at afskrive de planlagte tab på skattetid.
metode nr. 3
Sådan fungerer det: du køber optioner i et vognfirma La Hougue controls, kaldet Metrocab (UK) Limited, og betaler det for retten til at købe sin aktie til en bestemt pris. (Metrocab-metoden er beskrevet fuldt ud her.) Men du udøver aldrig mulighederne og afskriver senere deres omkostninger som et tab. De penge, du betaler for optionerne, går ind på din hemmelige offshore-konto.
under La Hougue, som det skete, fortsatte Metrocab med at miste værdi, så klienternes beslutning om ikke at udøve mulighederne var plausibel.
og det med småt: “Metrocab-optionen ser ud til at være struktureret for at undgå Canadas ikke-residente tillidsregler og offshore investeringsfonds regler,” siger Loomer om denne metode. “Med de begrænsede oplysninger, vi har, ser det ud til, at dette kunne have været en “aggressiv skatteundgåelsesstrategi”. Det er naturligvis ikke skatteunddragelse.”
Metode Nr. 4
hvordan det virker: La Hougue ejer 65 acres i Baja California, som det søger investorer, angiveligt at udvikle ejendommen. Du, vel vidende jorden vil ikke i virkeligheden blive udviklet, smide penge (brevet foreslår op til $300.000) i “investering.”De penge går simpelthen ind på din La Hougue-konto. Hvis nogen reviderer dig, Vil La Hougue fremlægge dokumenter for at vise, at du faktisk ikke har tjent penge på ejendommen og ikke skylder nogen skat.
og det med småt: “Et af de mange forsvar, som skatteyderne har, når de retsforfølges for skatteforbrydelser, er noget i retning af” jeg gjorde det ikke, det var min skatterådgiver. Jeg vidste ikke, det foregik. Jeg har ikke den sofistikerede viden om skattens intricacies,” siger Marian om denne metode. “At foretage en investering i en enhed, og min konto krediteres for det samme beløb i en vis tillid—det er meget klart, at virksomheden er en shell. Du kan ikke sige, at du ærligt ikke forstår, at det er det, du laver.”
” hvis en canadisk klient rent faktisk investerer i en russisk ejendom via en offshore-tillid, kan Canadas ikke-residente tillidsregler gælde. Hvis den påståede investering er en røgskærm, så ser vi igen på en ‘sham’, ” siger Loomer.
metode nr. 5
Sådan fungerer det: i denne falske aftale tager du et lån fra et firma under La Hougues kontrol og placerer det i en Valutafond, der sørger for, at din investering viser et nettotab over tid. Når du skærer dine tab og tilbagebetaler lånet plus renter, går disse betalinger ind på din La Hougue-konto.
og det med småt: Loomer sammenligner denne metode med Metrocab-optionen og siger, at den “ser ud til at være struktureret til at generere investeringsafkast offshore og for at få disse afkast til at undgå Canadas ikke-residente tillidsregler og offshore investeringsfonds regler.”Resultatet vil sandsynligvis falde et sted mellem” kreativ overholdelse “og” aggressiv undgåelse.”
metode nr. 6
Sådan fungerer det: du laver nogle angiveligt risikable væddemål, låner eller investerer penge til forretningsenheder, der i sidste ende styrer La Hougue. Nogle af dem ser ud til at betale sig, primært for at dække tabene. Det betyder ikke rigtig noget-de penge, du hævdede at låne eller investere, ender på din tillidskonto. Og du kommer til at afskrive disse”fejl.”
og det med småt:” når du læser en titel, der siger ‘lån ikke tilbagebetalt’, mener jeg selvfølgelig, fra et materielt synspunkt er det ikke et lån, ” siger Marian. “Så i henhold til skattelovgivningen vil det ikke kvalificere sig som et lån. Det, vi siger, er, at vi på forhånd ved, at der ikke kommer et lån, eller vi ved, at vi ikke vil tilbagebetale dette. Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige. Det er skandaløst, A, at gøre sådan noget, og B, at sætte det på papir.”
” et lån, som alle kender fra begyndelsen, vil ikke være repaid…is ikke et lån.”Loomer siger. “Selvom det teknisk set var et lån, har Canada regler for tilgivelse af gæld, der kunne gælde.”
OFFSHORING strategi: Skjul dine aktiver
begrave dine penge…eller aldrig tage i besiddelse af det i første omgang. Disse inkluderer nogle mere indviklede ordninger, men de giver dig mulighed for at trække et vanskeligt træk—nemlig at sælge fast ejendom, mens du minimerer din skatteeksponering og måske endda holder titlen. En enklere måde at opbevare dine gevinster på? Få folk, der skylder dig penge, til at sende denne betaling direkte til din konto, så du behøver aldrig at erklære den.
metode nr. 7
Sådan fungerer det: få et pant fra en offshore långiver, sikret af en ejendom, du ejer. Betal tilbage kun interesse for et par år på din vej til misligholdelse på realkreditlån. Långiver afskærmer og tager ejendommens titel, flytte det offshore. Pantens hovedstol (måske 70 procent af ejendommens værdi) flytter du offshore separat. Resultatet: du har effektivt brugt offshore-midler til at flytte titlen på din ejendom offshore.
og det med småt: “så vi ved, at der vil være et pant med en afskærmning, dette er en anden vri på” falske lån, siger Marian. “Uhyrlig.”
“dette er en mere indviklet version af sham-lånet,” siger Loomer. “Jeg kan ikke se, hvordan dette kan fungere.”
Metode Nr. 8
Sådan fungerer det: du skjuler dit ejerskab af en ejendom ved at se ud til at sælge den offshore og til en pris, der blødgør din skatteregning. Først skal du sælge ejendommen til en kundestyret offshore-køber til mindre end topprisen (hvilket reducerer skatten på gevinsterne). Salget er diskonteret, fordi du beholder for bygningens beboere en ejendommelig lejekontrakt, en der tillader sælgeren at vælge at besætte bygningen i en måned om året. Usikkerheden der betyder billigere husleje, hvilket gør salget af bygningen mindre værdifuldt. Resultat: Du beskattes på mindre gevinster, og du har nu flyttet titlen offshore.
og det med småt: “dette er også snyd,” siger Marian. “Der er mange måder, hvorpå IRS kan løse dette. Der er kodesektioner, der specifikt har til formål at forhindre folk i at gøre det. Her er de eksplicitte: du vil sælge det til dig selv ikke for den sande værdi, men for en reduceret værdi, end du ville have solgt til tredjepart.”
” til hvem sælger klienten denne ejendom? En virksomhed, som kunden kontrollerer?”spørger Loomer. “Canada har regler, der anser transaktioner mellem personer, der ikke er armlængde, for at forekomme til dagsværdi.”
metode nr. 9
hvordan det virker: nogen skylder din virksomhed penge? Dit første instinkt vil være at fakturere dem. I stedet skal du holde betalingen fra virksomhedsbøgerne ved at få dem til at levere betaling til din offshore-konto. Dette fungerer bedst til engangsbetalinger og i udenlandske transaktioner, så din lokale skattemyndighed ikke ved det.
og det med småt: “dette er bevidst manglende overholdelse af canadisk lov,” siger Loomer. “En canadisk beboer skal rapportere alle hans / hendes / deres verdensomspændende indkomst, og vi har ‘konstruktive kvitteringsregler’, der i det væsentlige siger, at hvis du har en juridisk ret til en betaling, der ville være Indkomst for dig, men du omdirigerer den til en tredjepart for at gavne dem eller dig, så er indkomsten stadig din. Denne metode ser ud til at være designet til at overtræde de konstruktive kvitteringsregler og holde beviserne skjult. Jeg aner ikke, om nogen canadiske beboere besluttede at gennemføre denne strategi, men hvis de gjorde det, var det en dårlig beslutning!”
OFFSHORING strategi: Betal falske sanktioner
skylder dine penge til en tredjepart (som faktisk er dig med et andet navn). Dette er ikke for svag af hjertet, men hvis du kan producere en kontrakt, der siger, at du skylder penge—Hvorfor bliver det en forretningsudgift. Husk ikke, at denne formodede långiver bare er et andet firma, der er oprettet og kontrolleret af La Hougue, så du er ikke “armlængde” fra den. Tværtimod, faktisk.
metode nr. 10
Sådan fungerer det: dybest set betaler du en sammensat straf for at komme ud af en sammensat kontrakt, når du sælger en ejendom. Lad os sige, at du har en bygning, du er ved at sælge for en fortjeneste. La Hougue hjælper dig med at udarbejde en kontrakt, der siger A) en offshore-tredjepart har en eksisterende mulighed for at købe bygningen (til en lavere pris end dit afventende salg); og B) du skylder nu optionsindehaveren en straf for at annullere denne kontrakt for at tage den højere pris. Straffen spiser i din tilsyneladende fortjeneste ved at sælge bygningen og dermed potentielt sænke din skatteregning afhængigt af din jurisdiktion. Under alle omstændigheder, den konstruerede straf betaling hoveder til din offshore-konto.
og det med småt: “Det er en falsk straf, og du betaler det dybest set til dig selv,” siger Marian. “Det er ikke en straf.”
OFFSHORING strategi: Sælg din virksomhed til dig selv
Sælg en del af din virksomhed (til en hemmelighedsfuld enhed, du tilfældigvis kontrollerer). Fordelene er indlysende: hvis du ikke synes at eje virksomheden, behøver du ikke betale skat af overskuddet. Og hvis du er i stand til at udnytte hemmeligt ejerskab til at stive dine andre forretningspartnere, er det heller ikke en dårlig dags arbejde.
Metode Nr. 11
Sådan fungerer det: du sælger en del af din virksomhed (op til 49 procent) til kontrol af enten din egen tillidskonto eller en anden offshore-enhed, der besidder den til fordel for din offshore-konto. Dette arrangement giver dig mulighed for at beskytte dig mod skatter på den del af virksomheden og potentielt at skjule dette ejerskab fra dine forretningspartnere. Alternativt, hvis du køber et firma, anbefaler La Hougue at have en offshore-partner (en, du kontrollerer, eller en, der har forpligtet sig til at repræsentere din tillidskonto) erhverve op til 49 procent af det på købstidspunktet for at frontloade dine luskede træk.
og det med småt: “synes temmelig svigagtig for mig,” siger Marian. “Det synes eksplicit rettet mod at vildlede andre investorer, der virkelig ejer virksomheden. Jeg formoder, at ideen er at gøre det samme for skattemyndighederne—at vildlede, hvem der ejer virksomheden i tilfælde af et salg. På den måde forbliver kapitalgevinster, der skal beskattes, ubeskattede.”
” forudsat at den oprindelige aktionær er Canadisk, ville det oprindelige salg af aktier resultere i en kapitalgevinst (eller tab), der ville være skattepligtig i Canada under standardregler, medmindre planen var at stole på en ægtefælles rollover eller lignende regel.”Loomer siger. “Fremtidige stigninger i værdien af aktierne er ikke skattepligtige baseret på stigningen alene, men hvis og når aktierne blev solgt, ville “offshore-indkøbsenheden” være nødt til at anerkende en kapitalgevinst på det tidspunkt. Denne gevinst vil sandsynligvis være skattepligtig i Canada gennem de kontrollerede udenlandske tilknyttede eller ikke-hjemmehørende tillidsregler.”
Global Reporting centers arbejde med dette projekt blev generøst støttet af TRACE Foundation og University of British Columbia. Europæiske Efterforskningssamarbejder førte rapporteringspartnerskabet for den multinationale Jersey Offshore-undersøgelse. Du kan finde disse værker indsamlet her.
kreditter:
skrivning—Sam Eifling og Calyn Shav
redaktør-Peter Klein
producenter-Britney Dennison og andre Munroe
Illustrator-Kathleen Fu
med redigering og forskning af Tommy Craggs og Daniel Moattar af mor Jones
blankt kort over Europa ved hjælp af CC BY-SA 3.0 / beskåret fra original og farvet