Nej, men virkelig, hvorfor var pilgrimme klædt sådan?

hvis du har brugt dit liv på at forestille dig pilgrimme med helt sorte, proto-goth outfits og en kæmpe spændt, spids hat, der sidder på hovedet, så gør de fleste amerikanere det også. Det er et ikonisk tøj, allestedsnærværende i hele popkulturen, og en, der er blevet boret ind i vores sind, starter normalt med de enkle, hokey elementary school-lektioner om Majblomsten, der ankommer til Plymouth Rock.

det er også næsten helt forkert.

pilgrimerne, der kom til Amerika i 1620 for at undslippe religiøs forfølgelse i England, bar de samme farver, som andre engelske mennesker havde i det tidlige 17.århundrede. Dette omfattede rød, grøn, orange, blå og brun, som vi ved takket være optegnelser over pilgrims testamenter, der beskrev, hvilken farvet beklædningsgenstand der blev testamenteret til hvem. Pilgrimerne havde lejlighedsvis Sort Tøj på, men disse lejligheder måtte være meget vigtige, da farvning af tøj var en virkelig dyb, ren sort en vanskelig og dyr proces. Disse tøj ville kun blive brugt til ting som kirke og få deres portrætter malet, hvilket, da vores eneste billeder af pilgrimme er gennem deres portrætter, er derfor, vi kun har set dem i deres søndagsbedste, så at sige.

for at være retfærdig har historien fået den bedre del af pilgrim fashion korrekt. Mænd bar en linnedtrøje, der nåede til knæene som deres undertøj. På toppen var en tætsiddende jakke kaldet en dublet, som var knap i fronten, derefter fastgjort til knælange shorts kaldet bukser, så sidstnævnte faldt ikke ned og skandaliserede hele kolonien. Ridebukser kunne være stramme eller løse og baggy, men de blev altid båret godt over taljen, da en dublets knapper stoppede rundt om navlen. Nogle mænd kan bære en ruff rundt om halsen-du ved, at store hals-platform-ting 16. århundrede folk som Shakespeare bar — mens andre bare lade kraver af deres natskjorter hænge ud. Pilgrim-mænd havde også filtkapper (lavet af bæverskind, når de først landede i Amerika) eller brede hatte for at holde solen ude af deres øjne og regnen fra deres hoveder.

kvinder måtte overraskende dække lidt mere. Deres undertøj var et skift, der nåede helt til deres ankler, som blev strammet af et ophold — dybest set en mere funktionel, mindre seksuel korset. Det næste lag omfattede en vest, som ligesom dublet var en stram, Langærmet og knap jakke; under det var en underkjole, en lang, rummelig nederdel lavet af linned eller uld. Kvinder bar altid et uldforklæde over deres underkjole af de sædvanlige grunde, folk bærer forklæder. Uld havde dog den unikke fordel ved ikke at tage ild let, hvilket er ret nyttigt, når du laver mad med og ved siden af en stor ild eller brændende varm komfur. Til deres hovedbeklædning gemte kvinder deres hår i en linnedhætte kaldet en coif, som blev toppet af en egen filthat.

både mænd og kvinder havde strømper i stedet for sokker, som blev holdt op af strømpebånd eller bånd. Endelig ville de sætte på ratchet sko, som er lidt svære at beskrive (du kan kigge efter dig selv), men brugte et læderslips til at holde dem fastgjort til pilgrimernes fødder. Hvis det var koldt, bar pilgrimme kapper, og kvinder kunne sætte på en ekstra underkjole eller to (eller flere).

du vil bemærke, at der ikke er et eneste spænde på noget tøj på nogen af tøjene.

så hvorfor er vi overbeviste om, at pilgrimme var dækket, bogstaveligt talt fra top til tå, med spænder? Der er flere grunde, den første er, at spændte hatte kom på mode i slutningen af det 17.århundrede, skønt de hovedsageligt blev båret af de øverste klasser, og godt efter at de oprindelige majblomstrende pilgrimme var gået videre. Alligevel er tidsrammen tæt nok til at føre til forvirring, og victorianske historikere og kunstnere havde en tendens til at forvirre pilgrimme med de strengere, mere nærtliggende og brutalt proselytiserende sekter af puritanere, der kom til Massachusetts-området i hobetal kort efter pilgrimme og overtog.

faktisk, takket være victoriansk æra romantisering, er det meste af det, vi tror, vi ved om pilgrimme, forkert. Pilgrimerne landede faktisk ikke på Plymouth Rock, men i en anden del af Cape Cod; efter at have udforsket lidt valgte de et sted at slå sig ned, som de endte med at kalde Plymouth Harbour. (Så vidt vi ved, var første gang “Plymouth Rock” nogensinde nævnt ved navn i det 18.århundrede, og desuden ville det have været utroligt svært at lande et skib på en kæmpe sten alligevel.)

og mens pilgrimerne gik ud fra Plymouth, begyndte deres vej til Amerika ikke der. Da de først flygtede fra England på grund af religiøs forfølgelse — de nægtede at slutte sig til den nyoprettede og lovligt bemyndigede Church of England — tog de til Holland og besluttede først at give Amerika et skud 12 år senere. De sejlede først fra Delfshaven, i Holland, på et skib kaldet Speedbrønden og landede i Southampton, England, for at slutte sig til Majblomsten. Der begyndte de endelig deres store rejse til Amerika… indtil Speedbrønden sprang en lækage og tvang dem til at stoppe i forholdsvis nærliggende Plymouth, så alle passagererne kunne bunke ind i det andet skib.

mens vores grundskolelektioner glanser over disse fakta, er de ikke så uhyggelige som dem, de udelader helt. Ikke alle de 102 passagerer på Majblomsten var strengt pilgrimme, og de var heller ikke de eneste pilgrimme; flertallet sejlede til Amerika senere. Mere grimt, ikke alle 102 Mayblomstpassagerer kom til Plymouth Harbor — fem døde til søs og en anden 45 døde under deres oprindelige, brutale vinter i Amerika. De omkring 50 pilgrimme, der overlevede for at spise den første Thanksgiving-middag i 1621 sammen med deres generøse værter i den indfødte stamme, havde masser at være taknemmelige for.

de havde bare ikke de forbandede spændte hatte.