læge hvem: den stjålne jord (anmeldelse)

for at fejre halvtredsårsdagen for verdens længste science fiction-serie, vil jeg hver uge kigge på nogle af mine egne personlige yndlingshistorier og-buer fra Den Gamle og nye serie med henblik på at indkapsle det sublime, det kloge og det djævelsk underlige af BBCs læge, der.

Den stjålne jord blev oprindeligt sendt i 2008.

nogen forsøgte at flytte jorden en gang før. For længe siden. Det kan ikke passe.

– lægen minder os om, at bare fordi Dalekserne truer, betyder det ikke, at de ikke er helt vanvittige

Den stjålne jord og Journey ‘ s End er ikke, ved nogen fantasi, tæt konstruerede episoder. De repræsenterer ikke toppen af Davies-æraen fra noget teknisk eller produktionsmæssigt synspunkt. Historielogikken er i bedste fald tvivlsom, og Davies’ primære bekymring ser ud til at holde manuskriptet i bevægelse hurtigt nok til, at plothullerne og ulogiske fortællende løse ender aldrig overvælder produktionen. Det er dybest set den mest bombastiske og store sæsonfinale i Davies-æraen. Og i betragtning af at det måles mod afsked af veje, Dommedag og den sidste af Time Lords, siger det virkelig noget.

og alligevel, på trods af det, har jeg en mærkelig kærlighed til denne sæson final karrus. Det er en undskyldning for Davies at virkelig baske i succesen med den genoplivede læge, der skaber et plot, der samler alle mulige forskellige elementer i en gigantisk hyldest til de sidste fire år af læge hvem. Det er svært at hade, alene af disse grunde.

det fortæller, at standardopløsningen til enhver krise i to-parterne er ” … og så ___________ ankom!”Sarah Jane er ved at blive udryddet af Daleks? “Og så kom Mickey og Jackie!”TARDIS har problemer med at trække jorden? “Og så kom K-9!”Dalek har lige skudt lægen? “Og så kom Jack!”Den tiende læge og Rose holdt som gidsler af Davros? “Og så ikke!Niende læge og Donna ankom!”Sikker på, der er normalt noget godt technobabble kastet ind, men Davies’ standardtilstand for problemløsning her er bare at have et tegn magisk vist med en strålepistol eller noget pseudo-videnskabeligt gibberish.

det er ikke et trick, som Davies kan slippe af sted med for ofte. På mistanke om, at en del af problemet med tidens ende, Del II er, at Davies allerede havde sin afskedstur udstyrsstykke, og at det at gøre det to gange i løbet af fire udsendelsesepisoder (eller specials) virkede lidt overbærende. Lad os være ærlige her. Davies har fortjent det. Han genoplivede en engang elsket franchise, der blev annulleret i 1989, og som haltede videre i kultcirkler, kun for at gøre det til den største ting på TV.

vurderings-og Påskønnelsesindeksscore for Den stjålne jord og rejsens ende var gennem taget og tjener som retfærdiggørelse for Davies’ tilgang til læge, der. Serien var ikke længere bare en fringe kult tv-serie – det var i høj grad en central del af den britiske populære bevidsthed. Det er en fænomenal præstation. For alle Davies ‘ fejl som forfatter og udstiller er det vigtigt aldrig at miste det.

han fandt en måde at genoplive forestillingen og synkronisere dens mange facetter til noget, der ligner en komplet helhed. I betragtning af hvor forskellige og forskellige disse facetter kunne være fra hinanden, er det en massiv præstation. Davies genopfandt en forestilling, der er i stand til at kaste Philip Hinchcliffe, Graham Vilhelm, David Hvidaker, Verity Lambert og Barry Letts epoker i en blender og servere en cocktail, der føles som om den hører til det, der kom før.

det er let at kritisere plottet og Den stjålne jord og rejsens ende, men det føles som at gøre det er at gå glip af punktet lidt. Det er en gigantisk indpakningsfest for Davies og Tennant, der tegner de forskellige tråde af kontinuitet og karakter, der er udviklet i løbet af de sidste par år, bringer alle ledsagere tilbage, legitimerer spin-offs og forsøger at forme alt dette til en vagt sammenhængende fortælling. Det er endda afholdt på en lørdag aften. “Lørdag,” lægen muses, efter årtier med at blive hoppet rundt om tidsplanen. “God. Godt, jeg kan godt lide lørdage.”

The Stolen Earth and Journey ‘s End udgør noget af en” crisis crossover”, et udtryk lånt fra amerikanske tegneserier og tilbyder forskellige ikoniske figurer en chance for at interagere i lyset af verdens ende – DC og Marvel kodificerede begge praksis i slutningen af firserne med hemmelige krige og krise på uendelige jordarter. Det sidstnævnte eksempel – hvor DC superheroes står over for multiversens mulige sammenbrud-føles særligt relevant her, da Davros’ plan er at ødelægge alt nogensinde.

faktisk har forfattere som den vidunderlige Tim Callahan bemærket nogle ligheder mellem Davies ‘ arbejde om læge hvem og tegneserierne skrevet af Grant Morrison, især hans egen opfølgning på krise på uendelige jordarter, den kontroversielle (og splittende) endelige krise. Det er imidlertid også blevet hævdet, at disse temaer og ideer kan spores tilbage til Robert Holmes ‘arbejde i 1970’ erne, hvilket fremgår af baghistorien om pyramider af Mars, Morbius Hjerne og Talons af Veng-Chiang:

disse tre historier er den hellige treenighed af læge, der er såkaldt ‘gotisk’ æra, og de bruger alle den samme opsætning; Der har været en apokalyptisk fremtidig krig uden for skærmen, og en ond Gudskonge er faldet ned på jorden, hvor han parasitisk genopretter sig selv…

et sted, hvor indflydelsen fra denne ‘trilogi’ kan ses, er i serien, hvor ødelæggelsen af Gallifrey gør hver eneste historie til en efterfølger til en krig uden for skærmen i himlen.

et andet sted ville være i 1980 ‘ s Forfaldstilstand. Faktisk, lægen, der spin-offs skrevet af Laurence Miles, henviser undertiden til baggrunden for denne serie som ‘den første krig i himlen.’

State of Decay fortæller os om den formative krig, der blev udkæmpet af Time Lords, Videnskabsgudene, der overvågede universet. Det var imod vampyrer.

det er værd at bemærke, at Morrisons endelige krise er sat i kølvandet på en “krig i himlen” og bygger på en trussel mod selve virkeligheden.

der er flere overlapningspunkter mellem den endelige krise og Den stjålne jord: jorden flyttes og flyttes derefter hjem af vores helte, verden erobres af mørkets kræfter, en maskine udformet fra flere verdener. Selv Davies ‘ og Morrisons pacing virker ens, da begge kæmper for at indeholde den historie, de har brug for at fortælle i det rum, der ydes. Morrisons arbejde blev kritiseret for at bevæge sig for hurtigt og manglede den nødvendige redegørelse, mens Davies’ rejse sluttede latterligt over tid. (Fortællende, da DC udgav en prestige-formatversion af Final Crisis, indeholdt den flere sider med nyt materiale, der lette historiens strøm betydeligt.)

det er muligt at argumentere for den klassiske læge, der havde stor indflydelse på amerikanske tegneserier. Grant Morrison var en del af den” britiske invasion ” af amerikanske tegneserier i firserne og – sammen med andet britisk talent som Alan Moore og Neil Gaiman – havde en massiv indflydelse på, hvad amerikanske tegneserier kunne være eller ville blive Mod slutningen af firserne og ind i halvfemserne.

af disse skabere er det værd at bemærke, at både Moore og Morrison skrev klassisk læge, der tegneserier i firserne. Morrison vil skrive til den nye serie. Gaiman gik et skridt videre og har skrevet doktorens kone og mareridt i sølv. Kun Moore ser ikke ud til at have en kærlighed til serien, berømt antyder, at han “altid følte, at lægerne, der fulgte den vidunderlige og uhyggelige Vilhelm Hartnell, klædte sig og opførte sig som usædvanligt flamboyante børnemishandlere.”

på trods af Moores temmelig grumpy holdning er det værd at bemærke den sidste manuskriptredaktør af den klassiske serie, Andrei Cartmel, behandlede Moore som en stor indflydelse på, hvad han ønskede, at Sylvester McCoy-årene skulle være. Han ville uddele eksempler på Moores arbejde til indkommende forfattere for at give dem en ide om, hvad han sigtede mod. Russell T. Davies er også blevet tydeligt påvirket af tegneserier.

denne indflydelse er mest tydelig i hans futuristiske episoder, med Gridlock sat i en verden, der ligner bemærkelsesværdigt “Mega City One” fra 2000AD. Davies gav os også det flyvende hangarskib Valiant, der vises kort her, og er en død ringer til Hellicarrier fra Marvel Comics. I den forstand giver den stjålne jord mening som den slags gigantiske virksomhedsdækkende crossover, en type historiefortællingsmodel, der er blevet mere og mere populær blandt de to store amerikanske tegneserieforlag.

ideen er enkel – historien er så stor, at den trækker alle de ikoniske og genkendelige figurer ind for at møde en umulig og gigantisk trussel. Så du får tegn, der normalt har deres egne igangværende historier trukket ind i denne større konflikt. Det er især indlysende her. Cast af Fakkeltræ er stadig ved at komme sig efter de ødelæggende tab, de oplevede i Udgangssår. Da Dalekserne forbereder sig på at storme Fakkeltræknudepunktet, nævner Ianto Tosh og oven, og Toshs arbejde giver en bekvem Gud Eks machina i Journeys ende. Disse navne betyder intet for seere, der ikke ser Fakkeltræ, og Davies bremser aldrig ned for at tilbyde nogen reel kontekst.

selvfølgelig inkorporerer Fakkeltræ og læge, der altid har været lidt af et problem af mange grunde – og det fortæller, at Sarah Jane Adventures føles meget bedre integreret i denne to parter. Han brugte meget af sine første to sæsoner på at forsøge at få balancen mellem at være en læge, der spin-off og at være sin egen ting. Dette blev forstærket af forskellige strukturelle problemer, der eksisterede. Det mest oplagte er, at Fakkeltræ er en læge, der spin-off det, som Steven Moffat bemærkede, kan aldrig indeholde lægen:

“lægen kunne aldrig gå til Fakkeltræ,” fortalte Moffat TVLine. “Russell og jeg er begge enige om det. Læge, der har et enormt forhold til børn i Storbritannien. De vil gerne se Fakkeltræ derefter, og det er ikke rigtig en børneforestilling.”

Dette medførte forståelige problemer. Det centrale mysterium i den første sæson af Fakkeltræ, jacks mystiske udødelighed, kunne kun nogensinde løses med lægen og afvikles med at blive forklaret i Utopia. I de første to sæsoner, Fakkeltræ syntes fast i en paradoksal position-ønsker desperat at blive betragtet som” voksen ” (køn udlændinge!) og havde også brug for foreningen med læge, der skulle retfærdiggøre det. Martha Jones blev behandlet som en gæstestjerne med stort navn, det tætteste, at Fakkeltræ kunne komme til sin forældreudstilling uden at skabe kontrovers.

selv den stjålne jord ser ud til at anerkende de aldersrelaterede vanskeligheder med at integrere Fakkeltræ og læge, der. I en gigantisk netkonference, der udgør lidt mere end at fejre fire års læge, der og dens spin-offs (og der er ikke noget galt med det), er Jack hurtig til at rose Sarah Jane. “Jeg har fulgt dit arbejde,” bemærker han. “Flot arbejde med Slitheen.”Mens han eksplicit citerer et af hendes eventyr, måske for at pege fans mod forestillingen, er Sarah Jane lidt mindre begejstret for at interagere med Fakkeltræ. Hun svarer, ” ja, godt, jeg har holdt mig væk fra dig meget. For mange våben.”

det er ikke tilfældigt, at forestillingen virkede meget stærkere, da den trådte væk fra læge hvem. Jordens børn har kun en forbigående og flygtig henvisning til lægen, en som sandsynligvis kunne have været udskåret med et minimum af forstyrrelse. Miracle Day, for alle sine mange fejl, omfatter i det mindste ideen om en version af Fakkeltræ, der eksisterer uafhængigt af læge, der, fordi der ikke er nogen måde, at Miracle Day muligvis kunne synkronisere med den verden, der gav os Amy og Rory.

samtidig er det svært at komme forbi de grundlæggende modsætninger i serien. Denne version af Fakkeltræ er radikalt forskellig fra den version, der blev introduceret i Army Of Ghosts, selv i betragtning af ødelæggelsen udført i dommedag. Det føles næsten som om vi ser en udvidet “Doctor-lite” historie om, hvordan folk håndterer problemerne med læge, der (og køn udlændinge, tror jeg) i en historie, hvor lægen ikke falder ud af himlen for at redde dagen.

selvom det ikke ville have den samme succes, og måske aldrig er blevet grønt oplyst af lederne, føles det som om Fakkeltræ næsten ville have været stærkere uden linket til læge hvem. Den stjålne jord får Ianto til at se lidt latterlig ud i en verden af Daleks og kidnappede planeter og Davros. Det er skurrende at se disse tegn – som for nylig behandlede et ret dybt og jordet personligt tab – løber rundt som understøttende tegn i en bombastisk læge, der episke.

dette er noget så meget større og så meget mere latterligt end noget Fakkeltræ har forsøgt at håndtere før. (Og det er absurditeten snarere end den skala, som krukker mest skarpt – Fakkeltræ gjorde verdens ende trusler, men aldrig med den samme slags skævhed den læge, der styrer så ubesværet.) Selv tegnene synes at indrømme, at de er ude af deres styrehus. “Hele byen må have følt det,” bemærker han. “Hele Syddanmark.”Ianto deadpans,” lidt større end Syddanmark.”

i modsætning hertil passer figurerne fra Sarah Jane Adventures meget bedre. På grund af det faktum, at det er meget rettet mod det samme familiemarked som læge, der, skævt yngre snarere end ældre, Sarah Jane Adventures har altid integreret mere succesfuldt med forældreudstillingen end Fakkeltræ gjorde. For det første kan lægen faktisk optræde i denne spin-off, uden at BBC bekymrer sig om Breve fra bekymrede forældre. Både den tiende og ellevte læger har dukket op, med Davies, der skriver for Matt Smith i doktorens død.

for en anden er latterligheden af understøttende figurer som Slitheen og K-9 noget, som Sarah Jane Adventures bifalder; der er ingen antydning af forlegenhed, som om der ville være, hvis disse elementer blev grundpiller i Fakkeltræ. Selv elementer som Mister Smiths diegetiske fanfare føler sig perfekt hjemme i en historie, hvor skurken kan prale af “ødelæggelsen! af virkeligheden! sig selv!”Sarah Jane og Kaptajn Jack begge lethed temmelig glat tilbage i læge, der, men de understøttende elementer Sarah Jane eventyr sidde lidt lettere.

der er en fornemmelse med den stjålne jord, at Davies og produktionsteamet stoler på publikum til at acceptere læge, der som det er, snarere end at prøve for hårdt på at glatte de ru kanter eller gøre det lidt mere præsentabelt. Den første sæson af serien arbejdede forbavsende hårdt for at gøre Daleks til en troværdig trussel igen, snarere end blot en meget elsket lejr nysgerrighed. Dalek indeholdt endda en Dalek, der myrdede en mand med stemplet, mens afskedningen af måderne fik dem til at angribe Jorden med tilstrækkelig kraft til at fordreje kontinenternes form.

i modsætning hertil synes den stjålne jord at acceptere, at Daleks aldrig rigtig kommer til at være mareridt – i hvert fald ikke i nogen længere periode af seriens historie. Den stjålne jord ser ud til at indrømme dette. Mens Dalekerne var ansvarlige for perversion af menneskelig kultur i det lange spil og ødelæggelse af jorden i afsked af måderne, her er de tilbage til deres planet-stjæler måder fra Dalek-invasionen af jorden. Lægen henviser endda til det plot.

jo da, vi får “min vision er ikke svækket”, men der er også en fornemmelse af, at Davies nyder Daleks absurditet. For det første genopliver serien Davros, som er en effektiv måde at fjerne fokus fra Daleks som de vigtigste skurke i stykket – selvom Davros er låst i et fangehul, er han stadig Daleks hovedstemme og ansigt. For en anden, vi får linjer som “Daleks accepterer ikke undskyldninger”, og Daleks får endda spille ind i den gamle “vi ved, hvem du er” – vittighed med Harriet Jones.

kort sagt er Dalekserne ikke længere det ultimative og absolutte onde – de bliver ikke genopfundet som en ustoppelig kraft. I stedet, Davies ser ud til at nyde at skrive Daleks som en del af læge, der. Den stjålne jord og Journey ‘ s End basker i Daleks lejrkvalitet og omfavner det faktum, at der altid har været noget bare lidt fjollet og fjollet om disse omnicide peberpotter. Det er ikke tilfældigt, at den stjålne jord giver os den første lyse røde Dalek i den nye serie, der bevæger sig væk fra de ret undervurderede sorte og gulddesign.

(du kan argumentere for, at dette tjener som noget af en forløber for technicolour Daleks fra Daleks sejr, selvom det føles ret spidst, at den røde Dalek er den lavest rangerede Dalek i den brigade. Begge synes at være shout-outs til 1960 ‘ erne læge, der film, første gang, at Daleks dukkede op i farve. Mens de ikke betragtes som klassiske, har både Davies og Moffat gjort en bevidst indsats for at indarbejde disse film i den genoplivede serie – Davies med Bernard Cribbens og den røde Dalek, Moffat med den flerfarvede Dalek pantheon.)

trods alt, Den stjålne jord handler om at forene og genoplive læge, der historie – gammelt og nyt, i kontinuitet og ud af kontinuitet. Ud over at inkorporere Bernard Cribbens (“den ledsager, der aldrig var” fra Peter Cushing-filmene), finder Davies endda en måde at få den stjålne jord og Journey ‘ s End til at binde sig tilbage til det meget ondskabsfulde forslag hos lægen, der telemovie om, at lægen er “halvmenneske”, hvilket giver os et glimt af “halvmenneske, Halvtidsherre.”

Den stjålne jord indeholder også en masse klassisk læge, der refererer. Daleks ‘ plan involverer kidnapning af syvogtyve planeter, en for hver af sæsonerne i den klassiske forestilling. Episoden introducerer nye seriefans til Davros, skaberen af Daleks. Interessant, ligesom Sontarans i Sontaran Stratagem, synes Davies ikke for generet om at genopfinde Davros. I forfatterens fortælling taler Davies om at forsøge at skohorn i en oprindelseshistorie for karakteren, men det blev naturligvis skåret tidligt i processen.

uanset hvad er det helt klart, at Davros ikke får en storstilet genopfindelse som Cybermen, Daleks eller Master. Davies følte behovet for at forklare, hvordan mesteren blev så utrolig vanvittig uden for væggen ved med tilbagevirkende kraft at tilføje en tragedie til hans personlige historie, og følte behovet for at omarbejde ham lidt som et grumt spejl af lægen. I modsætning hertil Davros … bare slags er. De, der ser episoden, vil vide, at han opfandt Daleks, men de ved ikke hvorfor eller hvordan eller endda om hans lange forhold til lægen. Han er sceneri-tygge og maniacal, men det føles som om der var noget forsøg på at kød ham ud.

Davros er ikke så meget en karakter her, da han er lidt af sæt dekoration. Det er ikke for at fornærme det vidunderlige arbejde udført af Julian Bleach, der administrerer “uhyggelig og sindssyg og intens” med betydelig dygtighed, men Davros er ikke engang hovedattraktionen her. Han er en sidevis, en nyhed, noget bragt tilbage, fordi Davies troede, det kunne være rart at have Davros i den nye serie toy chest. Moffat fortsatte derefter med at gøre den eneste virkelig fornuftige beslutning mulig og glemte hurtigt ham.

(når vi taler om store forestillinger, fortsætter Nicholas Briggs fantastiske arbejde som den vanvittige Dalek Caan. Mængden af variation i hans Dalek-stemmer er forbløffende, og Caans høje nonsensiske vagt foregriber dialog er ret foruroligende. Davies har det sjovt at lege med tvetydighed her. “Og døden kommer,” Caan vandrer på et tidspunkt. “Åh, jeg kan se det. Evig død for den mest trofaste følgesvend.”Henviser han til døden af Donna, der rejste med lægen? Eller er Daleks doktorens”mest trofaste følgesvend”? Ikke at BBC ville tillade dem at forblive døde for længe. Alligevel er det sjovt at tænke på.)

hovedpointen med at bringe Davros tilbage er ikke at give lægen nogen at tale med – Davies kunne have fået den øverste Dalek eller en anden Dalek-kejser til at udfylde den plotfunktion. Hovedpunktet med at bringe Davros tilbage er at bringe Davros tilbage. Der er et mærkeligt øjeblik i Journey ‘ s End, hvor Davros holder pause for at erkende, at han og Sarah Jane deler en forbindelse – en specifik henvisning til en tidligere historie, der synes at eksistere udelukkende, så Davies kan hylde seriens udvidede arv. Disse er ikke de genopfundne religiøse fundamentalistiske Daleks fra afsked af måderne. Dette er den klassiske lejr sindssyge” cruise the planet like a chevvy ” Daleks fra classic-serien.

selvfølgelig begrænser Davies ikke bare sine referencer til den klassiske forestilling. Skyggeproklamationen vises endelig, først nævnt helt tilbage i Rose. Det sagt, de er noget mindre imponerende end Davies havde håbet. Davies havde håbet på at bringe alle de nye serie aliens tilbage til serien for en gigantisk men in Black Style sight gag. Resultatet er mere beskedent, selvom det giver et godt tilbagekald til den allerførste episode og en undskyldning for at bringe Judoonen tilbage.

faktisk har den stjålne jord tilbagevenden af Harriet Jones, den vanærede tidligere premierminister, som lægen afsatte i Juleinvasionen. Igen understreger Davies tanken om, at lægen langt fra er et moralsk ideal – at han til tider er lidt af en arrogant hykler. Harriet Jones dukker op og bruger et netværk, der forbinder hver telefon på planeten som en del af hendes masterplan – det er svært ikke at tænke på John Simms loop-de-loop Harold saksisk. Det er en effektiv påmindelse om, at lægen fandt det passende at afsætte Harriet Jones, så hun kunne erstattes af en folkedrabsmand.

og Davies tillader Harriet at dø en helt. Hun får ikke indløsning – fordi Davies åbenlyst hævder, at hun aldrig havde brug for indløsning. Davies reflekterer over de beslutninger, hun tog, og den pris, hun har betalt, nægter at kaste hende som en skurk. I stedet er hun en værdig og heroisk figur. Hun beklager ikke engang lægen hendes fald i statur – i slutningen af verden er hun stadig helt villig til at nå ud til ham, vel vidende at han er den bedste chance for at redde planeten.

Davies gør det umuligt at hade Harriet Jones, På trods af hvordan man kan føle sig om hendes handlinger i Juleinvasionen. Da hun bliver spurgt, om det er sandt, at lægen masterminded hendes fald fra nåde, svarer hun, “han gjorde. Og det har jeg længe undret mig over, om jeg tog fejl. Men jeg står ved mine handlinger den dag i dag, fordi jeg vidste det. Jeg vidste, at Jorden en dag ville være i fare, og lægen ville undlade at dukke op.”Davies tillader hende at fremstå retfærdig uden at være stædig, retfærdiggjort af historien.

hun ofrer sig selv med værdighed for det større gode, noget som den tiende læge nægter at gøre i Journey ‘ s End, og han er åbent tilbageholdende med at gøre i slutningen af tiden, Del II. I løbet af sæsonen har vi set, at lægen kan tage fejl. Donna kalder ham ud i Pompejis Brande. Lægen indrømmer, at han var blind for ood ‘s lidelse i ood’ s Planet. I Voyage of the Damned gør han et ret crappy job med at redde alle på Titanic.

i Den stjålne jord antyder Davies imidlertid, at den tiende læge altid har taget fejl. Han henleder opmærksomheden på lægens ansvar for Mesteren og sporer en kæde af skyld, der når helt tilbage til karakterens allerførste episode. Lægens beslutning om at afsætte Harriet Jones – den beslutning, han tog i slutningen af sin indledende episode – var forkert og dårligt bedømt og arrogant. Igen bygger Davies mod Mars farvande, det øjeblik, hvor doktorens ego overvælder hans grundlæggende anstændighed.

selvfølgelig er der problemer med denne tilgang. Mest åbenlyst, det er meget svært at fortælle, hvornår Davies er helt selvbevidst om den tiende læges mangler. Der er en fornemmelse her, at han måske med tilbagevirkende kraft tilføjer nuance til en beslutning, som han oprindeligt havde til hensigt at være moralsk unobjectionable. Davies er meget klog, når det kommer til at dække sine baser. Hans kritik af lægen og steg i tand og klo, for eksempel, mildner nogle af de irriterende rettigheder, som hovedpersonerne ser ud til at føle i anden sæson.

der er dog en fornemmelse af, at Davies forsøger at have det begge veje – at han genkender disse fejl i den måde, han skriver tegnene på, men han vælger at kompensere med tilbagevirkende kraft snarere end kursuskorrekt. Den tiende doktors største synd er stolthed, men det er svært at fortælle, hvornår Davies kærlighed til karakteren er ironisk, og hvornår den ikke er. Var “ingen anden chance” beregnet til at være et dårligt øjeblik eller et advarselsskilt? Var seriens afvisning af at definere Martha som noget mere end ” ikke!Rose ” havde til hensigt at få lægen til at virke så meget af en rykke, som han lejlighedsvis blev?

den tiende doktors æra er tvetydig-der er punkter, hvor karakteren er næsten uigenkaldelig kærlig, og der er øjeblikke, hvor han utvivlsomt og utvetydigt er mangelfuld eller blindet. Det er meget svært at se, hvornår disse fejl synes forsætlige, eller når de er resultatet af blindhed fra Davies side. Efter at have givet Martha en så hård tid over blot at hænge rundt med folk, der bærer våben, er lægen glad for at møde Rose med en stor honkin’ space gun.

det får karakteren til at virke som en fordømmende hykler – Rose er så speciel, at hun slipper af sted med at pakke den slags varme, mens Martha ikke engang kan holde selskab med mennesker, der har tilladelse til at bære skydevåben. Og alligevel virker manuskriptet utroligt sympatisk over for dynamikken mellem lægen og Rose, som om Davies er ganske villig til at afvise alt, hvad der kan forhindre parret i en hjertevarmende Genforening. Selvom han saboterer et dejligt langsomt løb her, giver han til sidst Rose sin helt egen kopi af The Doctor. Men mere om det senere.

Rose er meget omdrejningspunktet for episoden. Hendes tilbagevenden er den største aftale. “Sagen er, Doktor, uanset hvad der sker, og jeg er sikker på, at det er dårligt, jeg får det, men Rose kommer tilbage,” forklarer Donna. “Er det ikke godt?”Lægen svarer,” Ja.”Efter at have modtaget et opkald fra enhver større ledsager i løbet af de sidste par år, er lægen ikke imponeret over, at de alle kom i kontakt, han beklager den ene person, han opfatter som savnet. “Det er ligesom en ydre rum Facebook!”Donna proklamerer. “Alle undtagen Rose,” griber lægen ind.

i modsætning hertil er det svært at forestille sig, at lægen ville være for generet, hvis Martha ikke dukkede op. Hun tilbringer det meste af Journey ‘ s End isoleret fra lægen i en meningsløs blindgyde plot tråd, der synes designet specielt til at holde hende væk fra genforeningen. Måske er det endnu mere anerkendelse – som i doktorens datter-at Martha var den ledsager, der tilbragte mindst tid med lægen, men det føles også som om scriptet har svært ved at finde ud af, hvordan man kan inkludere hende.

Davies hjælper ikke med at spille Rose ‘ s følelse af egoistisk ret, som om det er naturligt. “Jeg var her først,” mumler hun, da Martha prøver at ringe til lægen. Hun får en langsom bevægelse genforening med lægen, mens Donna venter tålmodigt ved TARDIS. Der er ingen mening i The Stolen Earth eller Journey ‘ s End, at Roses besiddende opførsel er beregnet til at være ubeslutsom. Som med Doomsday, Davies ‘ script contorts at belønne Rose med absolut alt, hvad hun nogensinde kunne have muligvis ønskede samtidig anerkende den virkelighed, at hun ikke kan bo på Vis.

Den stjålne jord indeholder også nogle gode foregribelser af, hvad der skal komme. Diskuterer, hvordan Dalek Caan reddede ham fra Tidskrigen, Davros kan prale af skønheden i sit arbejde. “Emergency Temporal Shift tog ham tilbage i selve Tidskrigen,” proklamerer han. “Men det er umuligt,” protesterer lægen. “Hele krigen er timelocked.”Davros driller,” og alligevel lykkedes det. Åh, det kostede ham hans sind, men forestil dig. En enkelt, enkel Dalek lykkedes, hvor kejsere og Tidsherrer har fejlet. Et testamente, synes du ikke, til mine bemærkelsesværdige kreationer?”

måske, eller måske foregribe, at lægen virkelig var ikke nogensinde alt for interesseret i nogensinde at gå tilbage der. På trods af hvad han fortalte Rose i verdens ende og Martha i Gridlock og Donna i Pompeiis Brande, her får vi en fornemmelse af, at lægen aldrig rigtig var for tvunget til at nå tilbage til den sidste store Tidskrig for at besøge sit folk eller for at redde noget relikvie af Gallifrey. Faktisk reagerede han med terror på opdagelsen af en anden time Lord I Utopia på trods af al sin tale om beklagelse og længsel. Alt dette bygger mod Davies ‘ uundgåelige åbenbaring i slutningen af tiden, at lægen ikke vil have Gallifrey at vende tilbage; at han faktisk ødelagde det.

hans sidste mordhandling var ikke kun at udslette Daleks, men også at dræbe Time Lords. For alt, hvad lægen taler om manglende hjem, for alt, hvad han beklager det tab, han har set, er der et forslag om, at han ikke ville vende tilbage, selvom han kunne. Lægen taler om faste punkter i historien og det faktum, at Gallifrey er tabt, men sandheden er, at han sandsynligvis kunne gå tilbage, hvis han ville. Hvis” en simpel, enkelt Dalek ” kunne afstive Tidskrigen, sikkert lægen kunne så godt? Den eneste mulige forklaring er, at lægen simpelthen ikke vil.

The Stolen Earth er et meget fejlbehæftet stykke TV, men det er også en ret effektiv fejring af Davies’ læge, der. Det tjener til at samle mange af de forskellige tråde og tjene som en overbevisende hyldest til det, der var blevet – på mindre end et halvt årti – en britisk tv-institution igen.

du er måske interesseret i vores andre anmeldelser fra David Tennants tredje sæson af læge hvem:

• partnere i kriminalitet
• Pompejis Brande
• Planet of the Ood
• Sontaran Stratagem/Gifthimmel
• doktorens Datter
• enhjørningen og hvepsen
• stilhed i biblioteket/De Dødes Skov
• midnat
• drej til venstre
• Den stjålne jord/rejsens ende