for at fejre 40 år siden ankomsten af Leela i eventyr af læge, der, vores egen vaskeskind-klædte helt, Eddie Robson, ser tilbage på, hvordan janus thorn-svingende ‘savage’ ændrede mønsteret for lægens assistenter…
for fyrre år siden i denne måned blev lægen, der fortæller ‘Ondskabens ansigt’ udsendt. Det er en af Tom Bakers bedste, Med et lagdelt, smart script af Chris Boucher, der drøvtygger om religiøs konflikt og har to af seriens bedste nogensinde cliffhangers. Så det er en skam, at det hovedsageligt huskes for det skimpy tøj, der bæres af lægens nye ledsager.
Leela, spillet af Louise Jameson, var en stor afvigelse fra sine forgængere i TARDIS. Flertallet var kommet fra nutidig jord: et par andre var fra Jordens fortid eller fremtid, men normalt havde dette ringe reel indflydelse ud over, at de lejlighedsvis blev overrasket af tog eller kommenterede, at Beatles spiller ‘klassisk musik’. Hendes baggrund som et hothoused matematikgeni fra det 21.århundrede var central for hendes karakter, men de andre handlede for det meste som moderne unge.
selvom Leela var menneske, var hun vokset op på en anden planet blandt mennesker, der havde glemt deres oprindelse og regresseret. For første gang havde vi en regelmæssig karakter, der ikke havde haft nogen kontakt med noget, der lignede moderne civilisation. Du kunne ikke bare skrive hende som en generisk ledsager – hendes baggrund påvirkede alt. Herunder hendes garderobe.
Leela blev introduceret iført en lappeteppe trikot, som ikke var ulig det tøj, de mandlige medlemmer af hendes stamme bar. (Vi har kun mænd at sammenligne hende med, fordi hun er den eneste kvinde i hele historien. Hvor er alle de andre kvinder? Kastede stammen dem også ud?) I sine tidlige historier ville hun lejlighedsvis komme til at bære noget andet-hendes victorianske dragt i ‘Talons of Chiang’ eller fiskerens trøje i ‘Horror of Fang Rock’, som hun magisk forvandler til en hentende mini-kjole med den enkle tilføjelse af et bælte – men så vendte trikoten permanent tilbage. Det er rimeligt at antage, at dette var fordi det var populært hos et bestemt segment af publikum.
de kvindelige stamgæster i læge, der længe var blevet set som spiller en dobbelt rolleidentifikationstal for de yngre seere, men også der for at stoppe et teoretisk publikum af ‘dads’ fra at skifte kanal. Dette var blevet mere åbenlyst i 1970 ‘erne: castings af Caroline John og Elisabeth Sladen blev offentliggjort med’ leggy ‘ fotoshoots (over og under). Denne tilgang toppede med Leela. Producent Philip Hinchcliffe antyder, at det ikke var særlig planlagt på denne måde, og at han var lidt overrasket, da han så Jameson i kostume for første gang. Uanset hensigten fik den en masse pressedækning, tal stærkt i den offentlige hukommelse af æraen og dominerer stadig diskussionen af karakteren i dag. Leela ses som den ultimative ‘for dads’ følgesvend.
hvilket er en skam, fordi der er en fantastisk karakter inde i trikot. Leela blev opfattet som en helt uuddannet, til hvem lægen kunne forklare ting i en Pygmalion vene. Det ville have været let for hende at glide ind i arketype, og så blive dum og overtroisk. Leelas allerførste scene fastslår fast, at hun ikke er nogen af disse ting, da hun er kastet ud for at forkynde stammens Gud, er ikke rigtig en Gud. SPOILER ALERT: hun er helt korrekt om dette. Hvis Leela har de rigtige oplysninger, kan hun finde ud af tingene. Dette gør hende langt mere interessant. Hun er klog. Hun kan lære. Hun er fuld af potentiale.
tilføjet til dette, Jameson er en af de bedste skuespillere nogensinde at være en regelmæssig på læge, der. Leelas ubevidste og uciviliserede natur bringer meget plads til komedie, hvilket hun gør fremragende (hendes slapping af den hysteriske Adelaide i ‘Horror of Fang Rock’ er sjovt, fordi hun gør det så tilfældigt nedenfor). Jameson klarer sig også strålende med Leelas mærkelighed-hendes stilede tale, hendes tendens til ikke at bruge sammentrækninger. Hun lyder altid naturlig.
efter Leela, læge, der aldrig ville være så åbenlys i unclothing sine kvindelige stjerner. Ja, i 1980 ‘ erne introducerede de Nicola Bryant i en bikini – men de fik ikke hende til at bære bikini i de fleste af hendes historier i de næste to år. Et kostume som Leelas kompromitterer ledsagerens primære rolle-at være en publikumsidentifikationsfigur. Vi har set et lignende argument, når Kvindelige superhelte får afslørende kostumer – det undergraver en karakter, når vi bliver bedt om at tro, at hun villigt ville bære noget klart upraktisk. Det ville føles meget underligt at se lægens ledsager regelmæssigt sportslige et lappeteppe trikot i dag. Du vil undre dig over, hvorfor hun ikke er kold (som Jameson ofte var under placeringsskud), og i så fald hvorfor hun ikke bærer noget andet. Det er en blok på publikumsidentifikation, hvis du ikke kan forstå, hvorfor de har det tøj på. Hvilket er en af grundene til, at ingen nogensinde har identificeret sig med Adric.