hvordan 9/11 ændrede Amerika

som anerkendelse af 20-årsdagen for Sept. 11, 2001, terrorangreb i USA, stillede vi UC Irvine scholars et enkelt spørgsmål: Hvordan ændrede 9/11 Amerika? De reagerede i henhold til deres ekspertise.

fremtrædende professor i psykologisk videnskab, Folkesundhed og medicin, og Alison Holman, professor i sygepleje, om kollektivt traume

selvom det er en clich-kur at sige “9/11 ændrede Amerika,” med to årtiers eftersyn er det klart, at det er fra perspektivet af området for psykologisk videnskab, at det er sandt. September. 11 terrorangreb-som kaprede vores tv-skærme den tirsdag formiddag, da folk, der forsøgte at skade os, kaprede fire fly — fangede folks opmærksomhed gennem de dage og uger, der fulgte. Det indvarslede også 24/7 medieopmærksomhed på, hvad der er blevet kendt som et “kollektivt traume”, der overfører de forfærdelige begivenheder den dag i hele landet og faktisk i hele verden på få sekunder.

mens begivenhederne i 9/11 var tragiske for dem, der mistede en elsket, ven eller kollega, viste angrebene, at man ikke behøvede at kende nogen, der døde den dag for at have været dybt påvirket. Vi gennemførte forskning blandt flere tusinde amerikanske beboere, der begyndte i dagene efter 9/11 og fortsatte i flere år. Vi fandt ud af, at de, der så mange timers tv i ugen efter 9/11 og/eller så det andet fly ramme Verdenshandelscentret, eller bygningerne falder live på TV, var mere tilbøjelige til at udvikle mentale og fysiske helbredsproblemer i de efterfølgende år — især hvis de fortsatte med at bekymre sig om fremtidig terrorisme.

siden 9/11 har psykologiske forskere i stigende grad anerkendt den vigtige rolle, som medierne spiller i transmission af lokale tragedier ud over direkte påvirkede samfund. Desuden har medielandskabet siden 9/11 ændret sig dramatisk og forstærket det, vi var vidne til efter angrebene. Ud over fremkomsten af sociale medier bærer mange mennesker nu også smartphones udstyret med kraftfulde kameraer, der kan tage grafiske billeder eller videoer af tragedie, der øjeblikkeligt kan distribueres over hele verden. Gentagen eksponering for disse grafiske og foruroligende billeder kan kræve en vejafgift for dem, der ser dem, øge angst og trække folk ind i en cyklus af nød efter at have engageret nyhedsrapporter om efterfølgende tragedier.

9/11 angrebene var tragiske for amerikanske beboere, men de lærte os også, at medierne kan udsende nød sammen med de nyheder, det dækker.

Jan K. Brueckner, fremtrædende professor i økonomi, på rejse

efter terrorangrebene indførte regeringen en midlertidig landsdækkende nedlukning af luftfartsindustrien i frygt for yderligere angreb ved hjælp af kommercielle fly. Da flyselskaberne begyndte at flyve igen, gjorde de det under adskillige begrænsninger, vigtigst af alt de omfattende krav til passagersikkerhedsscreening fra Transportation Security Administration. Den nye screeningsproces tilføjede tid og ulejlighed for flyrejser, og — kombineret med passagerernes frygt for terrorisme og andre faktorer — var flyselskabets passagertrafik dramatisk deprimeret efter 9/11, hvilket tog tre år at vende tilbage til sit niveau før 9/11. Som reaktion på indtægtschok 9/11 og ny konkurrence fra lavprisselskaber opførte de store flyselskaber sig konservativt med at tilføje tilbage kapacitet, da trafikken vendte tilbage, så luftfartsselskaberne til sidst tilbød færre pladser til et i sidste ende større antal passagerer, hvilket førte til fyldigere flyvninger og dagens mindre behagelige flyveoplevelse. Selvom 9/11 er langt forbi, fortsætter luftfartsindustrien med at operere i et klima af frygt for terrorisme fra luften.

Erin lektor i Statskundskab, om udenrigspolitik

terrorangrebene var et vendepunkt i amerikansk politik, normalisering af brugen af militær magt mod statslige mål som reaktion på et angreb fra ikke-statslige aktører på amerikanske civile. I betragtning af den skarpe polarisering i amerikansk politik i dag er der for nogle en tendens til nostalgisk at huske den umiddelbare efterdybning af angrebene som et kortvarigt øjeblik af amerikansk enhed. Men vi må også erkende og sørge over ikke blot de liv, der er gået tabt i disse angreb, men også over, at angrebene — og den amerikanske reaktion — sætter gang i årtiers krig, anti-arabisk og anti-islamisk partiskhed og vold og en vilje til at ofre militære og civile liv og borgerlige frihedsrettigheder for opfattelsen af sikkerhed. Da vi markerer tilbagetrækningen af amerikanske styrker fra Afghanistan i denne måned, er det alt for tydeligt, at mange af disse tendenser fortsætter med at genlyde i dag.

David Kaye, klinisk professor i lov, om national sikkerhed

om morgenen den 9/11 evakuerede jeg mit kontor i Udenrigsministeriet, hvor jeg arbejdede som advokat, og endte i nærheden ved Memorial Bridge og så i rædsel, da Pentagon brændte. Personligt er dagen en tåge af tragedie og traumer og fortvivlelse, lige så smertefuld og skræmmende i dag som den var dengang. På trods af mit håb om noget bedre, der kunne opstå, forstærkede angrebene en kult af national sikkerhed, som USA forvandlede til tortur af terrormistænkte, drone krigsførelse, invasionen af Irak, Guantanamo Bay ‘ s ubestemte tilbageholdelser, Anti-muslimsk diskrimination derhjemme og fremkomsten af den moderne overvågningstilstand. Amerikansk udenrigs-og forsvarspolitik og USA ‘ s modvilje mod at omfavne fuldt ud globale normer og international lov forbliver sammenflettet med reaktionerne på 9/11. Overvejelsen af national sikkerhed som ideologi og apologia forbliver blandt de mest betydningsfulde arv på den dag, et træk i det amerikanske politiske liv, der fortsætter med at begrænse kreativitet og en tilbagevenden til normalitet i amerikansk lov og politik.

Matthæus Beckmann, lektor i Statskundskab, om krigen mod terror

at forstå arven fra 9/11 er at definere arven fra George Bush. For efter de dødeligste terrorangreb på USA. jord i vores nations historie gav amerikanske borgere og lovgivere præsident Bush bred støtte og bredere autoritet til at føre “krigen mod terror”, som han fandt passende. Hvad Bush forestillede sig var en ny verdensorden, ledet af USA — især af præsidenten — hvor sikkerhedstrusler blev besejret og erstattet med regeringer mere som vores egne. “Vi går fremad med fuld tillid til den endelige triumf for frihed,” sagde han i sin anden indledende tale. Tyve år efter angrebene, efter at have set disse høje forhåbninger stiplede i Afghanistan og Irak, ignoreret i Guantanamo Bay og sorte fængsler, og diskonteret selv af vores stærkeste allierede, den største arv fra september. 11 for De Forenede Stater er ,at den” skinnende by på en bakke ” har mindre glans og en kortere rækkevidde.

David Theo Goldberg, professor i sammenlignende litteratur, om fremkomsten af falske fortællinger

amerikansk politik har altid opmuntret til fabrikation. En lille hvid løgn her, en større der. Imidlertid,” fabrikere ofte, fabrikere Store ” synes at være blevet meme for øjeblikket. Målet er at få offentligheden til at huske noget andet. “Stop stjæle.””Critical race theory er et undergravende plot.””Mandatmasker er et konspiratorisk angreb på grundlæggende individuel frihed.”Den falske magt er blevet allestedsnærværende.

begivenhederne i 9/11 lånte sig til at tro. Røgen var endnu ikke ryddet, da sammensværgelser begyndte at bugne, fra “masseødelæggelsesvåben” til “den dybe stat.”At Trump-administrationen vedtog dette som sin egen playbook, mens den insisterede på at “dræne sumpen”, krævede madlavning af reglerne. Alternative virkeligheder og sandheder antog status for den givne: birtherism, pust, “vacciner dræber”, “masker kvæler”, “pandemien er biologisk krigsførelse”, “Stop stjæle.”Den stadigt voksende fabrikation og” deepfaking ” gjorde det alt for hurtigt og nemt at benægte det faktiske og det indlysende. Fabrikation var blevet spillets regelbog. Opfindelsen og opfindsomheden, disruption og innovation gav næring til bevægelsen. “Sandheden” var, ja, åh så i går.